都說“聊天止于呵呵”，東莞市長袁寶成用實際行動，給它續(xù)了個“下聯(lián)”：“被采就用嘿嘿”。3月3日下午，與會的袁寶成在廣東團駐地剛露面，就被記者追問： “掃黃對東莞有沒有影響？”“東莞今年經(jīng)濟怎么振興，怎么轉(zhuǎn)型？”“今年GDP保持9%的目標(biāo)有沒有受到影響？”對此袁連答三個“嘿嘿”。

　　任你長槍短炮，我就“嘿嘿”一笑，然后深藏功與名。網(wǎng)上曾流傳“春節(jié)應(yīng)對逼問全攻略”：面對七大姑八大婆的拷問，就答“這個嘛呵呵呵呵，那什么哈哈哈哈”?？磥恚瑢毘墒巧钪O此道。

　　袁寶成的“嘿嘿復(fù)嘿嘿”被曝光后，在網(wǎng)上遭到一片揶揄。有網(wǎng)友戲稱：如果說，“你懂的”是拿鮮活隱語讓敏感話題“脫敏”，那“嘿嘿”就是玩乾坤大挪移，把輿論焦點從東莞“掃黃”等轉(zhuǎn)移到自個身上，雖都有趣，但境界高下立判。

　　在鎂光燈打照下，啟動“嘿嘿”模式，無疑是對輿論監(jiān)督的消極應(yīng)對。而“打哈哈”式應(yīng)對，是對互動契機的浪費，也無以紓解公眾的知情焦渴。人民日報官微不是說過嘛：你沉默，就是人民失語。公眾顯然不希望，“為民代言”的代表委員跟鏡頭玩“躲貓貓”。

　　袁寶成對媒體躲猶不及，不肯直面，原因或在于：前不久，他治下的東莞因“黃流”遭曝光，一時間成熱門話題。這對他而言，或是政績簿上并不光彩的一筆，所以面對媒體的趁勢追問，多少有些尷尬，所以干脆含糊表態(tài)，也避免“禍從口出”。

　　問題是，在“兩會”這一公開議政場合，對民眾關(guān)切的問題避而不談，恐怕與“開門議事”氛圍不搭。再者，憑著“嘿嘿”，固然能搪塞一時，但逃避姿態(tài)能給東莞解圍，也讓自己免于尷尬嗎？

　　沒錯，東莞“黃流”被揭，確實是丑聞一樁。但作為地方政府官員，也是“城市代言者”，與其諱莫如深，不如正視問題，坦然面對，把媒體頻密關(guān)注視作契機，借此表達(dá)履責(zé)有失的歉意，表明治理決心、矯枉誠意。從危機公關(guān)角度看，“不諱過，不卸責(zé)”，也是跳脫輿情困局的不二之方。

　　隔斷了“雙向?qū)υ?rdquo;的路徑，實質(zhì)上，也是錯失欲糾偏、表決心的良機，其敷衍之態(tài)，給人“缺乏跟媒體打交道經(jīng)驗”的觀感。

　　誠如不少人說的，“掃黃”和“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”問題，或許有些“不便與外人道也”的地方；而且比起貿(mào)然表態(tài)，積極的治理動作更為重要。但就算這樣，給些框架性政策描述、表達(dá)治理決心，向呂新華那樣“只能回答成這樣了”，也聊勝于無。光顧著“嘿嘿賣萌”，你們那旮旯的人知道嗎？

　　抬頭說“嘿嘿”，低頭思遁走，只能是“讓質(zhì)疑聲飛”，到頭來，即便逃得出會場媒體“包圍圈”，也跳不出聲勢更勁的輿論圍困。（佘宗明）