首頁>要論>爭鳴 爭鳴
高官退休才敢言晚不晚?
據(jù)說不少地方一把手天不怕地不怕,除了怕在任的上級外,就怕退休的前任。曾聽一個(gè)地方官員講過,他說:幸虧那些退休老同志不會上網(wǎng),僅僅只是在生活中發(fā)發(fā)牢騷罵罵現(xiàn)任,不然的話,老同志們天天到互聯(lián)網(wǎng)上去批評現(xiàn)任,他們就受不了啦。普通網(wǎng)友曝個(gè)光、批評幾句,還可以承受,老同志們要發(fā)飆,那可都是讓現(xiàn)任吃不了兜著走的猛料。那位官員開玩笑說,千萬別讓老同志們學(xué)會上網(wǎng)。
理解官員們的這種“敬畏”,比如正在召開的兩會上,最尖銳的批評,最讓官員們流汗的言論,往往正來自那些退休的高官。舉個(gè)例子,衛(wèi)生部規(guī)定醫(yī)生必須簽協(xié)議不收紅包,該部門曾將此一規(guī)定當(dāng)作反腐政績,可全國政協(xié)常委、原衛(wèi)生部副部長黃潔夫卻毫不留情地批評,這個(gè)規(guī)定非常可笑,這是對醫(yī)生的不尊重。
醫(yī)生估計(jì)也不滿,可沒人敢說,各級衛(wèi)生行政部門的官員估計(jì)也有微詞,但沒人敢批評上級的規(guī)定,但退休的前副部長就敢說?,F(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)一定挺怵這個(gè)前任的,而且對這種批評必須聽著。不只是這次兩會,公眾常聽到來自退休高官的炮聲。
聽聽這個(gè)尖銳的批評:現(xiàn)在“官滿為患”,一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)好幾百個(gè)干部,小汽車停了幾排——老百姓再勤勞,也養(yǎng)不起這么多官?。∵@么尖銳的批評不是“公知”說的,而是中紀(jì)委原副書記劉錫榮。
再聽這個(gè)犀利哥的炮聲:中國目前的衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)體系存在著嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象,一些干部長期占據(jù)了干部病房、干部招待所、度假村,一年開支驚人。這位犀利哥不是韓寒或李承鵬,而是衛(wèi)生部原副部長殷大奎。真是內(nèi)行批內(nèi)行,批得更在行。
更讓現(xiàn)任頭疼的是這位前任,88歲高齡的云南省政協(xié)原副主席楊維駿,坐著政府專配用車為12名失地的農(nóng)民開道,帶他們到云南省政協(xié)反映問題。
這些發(fā)言者的職位前都帶著個(gè)“原”字,加個(gè)“原”字就不是官,而是民了。退休了,輕松了,失去的是權(quán)力,得到的是自由,所以就敢說了。相對應(yīng)的是,很多兩會上的在任官員都不敢說。相映成趣的是,因?yàn)樵谌喂賳T多當(dāng)人大代表,退休官員多當(dāng)政協(xié)委員,就形成了委員比代表更敢說的兩會現(xiàn)象。
個(gè)別不認(rèn)真履行代表職責(zé)的官員,要么是“裝聾子”,其他代表委員再尖銳的批評,都不回應(yīng)不搭腔,假裝認(rèn)真記錄,知道這時(shí)候不能說。要么是“要票子”,沒把人大代表的身份當(dāng)成參政議政,而是當(dāng)成“跑部錢進(jìn)”的機(jī)會,去拍上級領(lǐng)導(dǎo)馬屁,跟中央要政策,要發(fā)改委和財(cái)政部要錢。要么就是“扯犢子”,說一些官話套話大話假話廢話,開口閉口“聽了總理的報(bào)告非常激動深受鼓舞”,因?yàn)檎f廢話最安全嘛!再就是“賣關(guān)子”,媒體一問敏感和尖銳的問題,就都回避,太極打得無比嫻熟。他們信守言多必失沉默是金,人家的代議比的是誰更能說,我們比的是誰更能憋住話。
一些退休官員敢說,而一些現(xiàn)任的不敢說,倒沒覺得那些退休官員在道德上就多么高尚了,他們在任的時(shí)候,一樣也沒說,一樣是裝聾子、要票子、扯犢子、賣關(guān)子。這是體制問題,在任的時(shí)候有很多顧忌,得看很多人的臉色,有很多想法,沒什么比仕途更重要?,F(xiàn)在退休了,沒什么可怕的了,總不能不給我發(fā)退休工資吧,終于混到了不看別人臉色而讓別人看自己臉色的時(shí)候,就敢甩開膀子掄圓了說了。
所以,還是盡可能少地讓在任官員進(jìn)人大和政協(xié),讓他們自己監(jiān)督自己,太為難他們了,他們對自己也下不了手。而讓退休官員去當(dāng)代表委員,他們已不是官員了,但有經(jīng)驗(yàn),有資歷,更有膽量,讓退居二線的他們發(fā)揮余熱,還是有必要的。
編輯:于瑋琳
關(guān)鍵詞:官員 退休 批評