據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，世界銀行近日發(fā)布《購買力平價與實際經(jīng)濟規(guī)模——2011年國際比較項目結(jié)果摘要報告》預測， 2011年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)達到了美國的87%，而到今年年底我國經(jīng)濟總量將超越美國，摘下世界經(jīng)濟體老大的桂冠。

　　這與此前業(yè)內(nèi)普遍預計的2020年前后中國經(jīng)濟總量超越美國，提前六年左右。在欣喜的同時，相信很多人的心里也會打上一個大大的問號：這份預測是怎么得來的呢？

　　一個巨無霸漢堡，在美國的售價是3美元。同樣的漢堡，在中國北京，它的售價是15元人民幣。有人說，這種價格的差異是不同國家之間匯率造成的，這種說法沒錯。也有人說，要考慮各國價格水平的差異，這種說法也對。

　　實際上，匯率起伏和價格水平導致的差異早已被經(jīng)濟學家關注。從1995年開始，世界銀行按照匯率法和購買力平價法公布兩套國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。此次世界銀行公布的：今年年底我國經(jīng)濟將超越美國成為世界第一，正是基于購買力平價法所做出的預測。

　　所謂購買力平價法，英文簡寫PPP，它反映的是和基準單位貨幣擁有相同購買力的本國貨幣數(shù)量。通俗地理解，就是1塊人民幣在美國能買到什么，從而反映出人民幣的購買力。

　　北京航空航天大學經(jīng)濟管理學院教授任若恩：購買力平價實際上體現(xiàn)的兩國的物價之間的相對關系，所以他的原始的含義是說的一個貨幣在不同國家之間的購買力應該相等，就是他的平價實際上英文是parity，parity是相等的含義。

　　這次世行公布的預測不是簡單的把我國的GDP用匯率換算后跟美國的對比，而是兩國貨幣購買力之間的真實比率。那么這種算法有什么意義呢？

　　任若恩介紹，和操作簡單的匯率法相比，購買力平價法在衡量貨幣價值和國家經(jīng)濟規(guī)模上具有優(yōu)勢，它不容易受到利率波動和政治因素的影響。

　　任若恩：匯率是一個長期進行的規(guī)模波動的一個變量，這個變量在國際外匯市場上由于各種金融的炒作，現(xiàn)在變動越來越大，所以用它來衡量兩個國家經(jīng)濟總量之間的關系是非常不適合的。

　　這是否意味著購買力平價法就沒有缺陷呢？答案也是否定的。北京師范大學國民經(jīng)濟核算研究院學術委員會主任邱東說，比如對國內(nèi)某一商品平均價格的采集，由于我國幅員遼闊，東西部市場發(fā)展不均衡等客觀原因，我國同一種商品或服務的平均價格很難精確采集。

　　邱東：世界銀行也說是對真實的一種逼近，ICP方法的特性是傾向于高估發(fā)展中國家的水平，ICP的方法在改進和探索，不能說這個數(shù)是最權(quán)威的，因為它還在改進中。

　　任若恩同樣認為，盡管此次有199個國家和經(jīng)濟體參加全球比較，也是歷次參與國最多的一次，但是由于各國經(jīng)濟發(fā)展階段不一樣，直接比較結(jié)果就難免出現(xiàn)誤差。

　　任若恩：在歐美國家居民的飲料中主要的飲品是咖啡，在中國好多亞洲國家包括日本他的主要的飲品是茶，這兩個東西肯定是不可比。

　　2010年中國GDP趕超日本成為世界第二大經(jīng)濟體后引發(fā)各種爭論，其中最為核心的就是數(shù)據(jù)的提升是否意味著我國綜合國力的整體提升，以及如何惠及普通百姓。所以，我們該如何理性看待這些所謂的第一？中國的經(jīng)濟發(fā)展究竟處于怎樣的水平？國家統(tǒng)計局方面又如何回應？

　　針對世行報告，國家統(tǒng)計局有關專家回應稱，由于方法論的局限性和主要結(jié)果應用中的缺陷，涉及中國的主要數(shù)據(jù)不能充分反映中國的實際情況，特別是比較結(jié)果低估了中國的物價水平，高估了我國的GDP規(guī)模。

　　按照全球辦公室公布的結(jié)果，中國的物價水平只有世界平均水平的70%，只是美國價格的54%，中國的價格水平甚至還低于非洲的許多國家，這和很多中國百姓的感受并不相符，北京師范大學國民經(jīng)濟核算研究院學術委員會主任邱東指出，目前，我國糧食、牛羊肉、汽油等一些商品的價格是比較高的。

　　邱東：實際上中國的價格很高，中國人每年出國到國外購物的，因為當?shù)氐奈锩纼r廉，在中國人當中這個比例是不小的。他們的市場感覺是對的。

　　在很多專家眼中，隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)增長，超越美國只是時間的問題，無須多慮。但是，更大就意味更好嗎？中國去年商品出口比美國多14%，另一方面，商品進口卻比美國少31%。的確，世界第一這個名號聽起來好聽，對中國來說，卻遠沒有那么多實惠。邱東認為，“質(zhì)”比“量”更重要：

　　邱東：中國的總量GDP數(shù)據(jù)很高，但是中國為GDP付出的代價是非常大的，資源上的環(huán)境上的，這些在GDP統(tǒng)計上是得不到反映的。另外，中國經(jīng)濟發(fā)展的極度不平衡，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是比較差的，也反映不出來。

　　此外，更加值得關注的是，在我國經(jīng)濟總量變大的同時，人均水平GDP仍然較低。北京航空航天大學經(jīng)濟管理學院教授任若恩說，當下，從國內(nèi)來說，更需要直面經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會保障、醫(yī)療教育等領域與發(fā)達國家的差距；而從目前一些發(fā)達國家表態(tài)來看，簡單因為總量增長，就要求中國要去承擔人民幣升值等做法既荒唐又不現(xiàn)實。

　　任若恩：人民幣兌美元的那條線單邊升值已經(jīng)多長時間了，我們升值前我們外匯儲備是多少，現(xiàn)在我們是外匯儲備多少，我們升值的結(jié)果是外匯儲備越來越多，這不是弊大于利嘛。(記者張棉棉)