綿陽市人民醫(yī)院日前召開職工代表大會，通報對蘭越峰的處理決定，88名與會代表全體同意，這位醫(yī)生被正式解聘。這是蔓延一兩年之久的“走廊醫(yī)生”事件的最新資訊。

　　一開始，這幕劇以正劇的面目出現(xiàn)。一個醫(yī)生如堂吉訶德一般，挑戰(zhàn)醫(yī)院，勇敢向“過度醫(yī)療”揮動長矛，而被排擠到了走廊上，慷慨悲壯。后來，央視《新聞調查》詳細調查，過度醫(yī)療并無實據。蘭越峰舉報的超聲科經常配合婦科出具不實的“卵巢囊腫B超診斷報告書”并不符實；她認為的做靜脈曲張手術沒必要安置心臟起搏器，并未具體問題具體分析，而那名患者確有必要……當地聯(lián)合調查組逐條驗證后的結論也是不存在過度醫(yī)療。這時候，再看連續(xù)700多天的走廊靜坐，便讓人有些哭笑不得。

　　醫(yī)院對蘭越峰來來回回的任免，確實匪夷所思，醫(yī)院院長涉嫌違紀被調查，也確實發(fā)生在蘭醫(yī)生坐廊期間。然而，這些事實尚不足以支撐黑心吃患者、過度醫(yī)療的結論。而蘭醫(yī)生卻是以挑戰(zhàn)后者的悲情英雄的形象出現(xiàn)在公共語境中的。未經證實的結論，為何引發(fā)了公眾的極大同情？為何至今仍有很多人還堅持黑幕說？一個性格倔強的職工和單位的糾紛，為何發(fā)酵成了影響頗大的社會事件？

　　不妨打個比喻：小孩玩火柴，本不會有多大亮光；而當他把火柴伸向汽油桶時，情況就不一樣了。醫(yī)患關系就是這樣一個汽油桶。毋庸諱言，過度醫(yī)療確實有一定的普遍性，人們覺得蘭醫(yī)生的說法符合自己的日常體驗，所以傾向于相信她是“醫(yī)界良心”。這個汽油桶不搬開，但凡有火星閃動，便又是一場熊熊的輿論大火。怎么搬？只有靠進一步深化醫(yī)改，啃硬骨頭，在機制上鏟除大處方、過度檢查的土壤，才能在根本上消除醫(yī)患惡意揣測的基礎。

　　另外，還有一個重要原因。小孩點火柴，離高高的汽油桶還很遠。誰幫他把火扔上去的？媒體。未經嚴格核實的結論，專業(yè)性上有欠缺的報道，就是助推的手臂。

　　近年來醫(yī)患問題的報道中，“縫肛門”“八毛門”等失實報道不時出現(xiàn)。醫(yī)療是比較專業(yè)的行為，報道需要專業(yè)的判斷能力，能力所限可以求助專業(yè)人士，可以綜合列出各方意見，唯獨不能選擇性臆斷。要有一分證據，說一分話，結論不能超出事實依據。更不能通過對事實的組合，用暗示的手法誤導讀者。就主觀而言，正義情懷的膨脹，恰恰是失實的淵藪；愿望先行的地方，真相就會遠離。

　　愿這樣的悲情劇不再重演。