解放軍副總參謀長王冠中接受媒體采訪批美防長哈格爾言論。中新社發(fā)

　　南都訊 昨日上午，在香格里拉對話會第一次全體會議上，美國國防部長哈格爾發(fā)表“美國對于區(qū)域穩(wěn)定的貢獻”為主題的主旨演講，明確指責中國。隨后，中國代表團團長、解放軍副總參謀長王冠中回應(yīng)說：哈格爾講話過分程度超過了中方想象，從哈格爾和安倍的講話可以看出，他們是在一唱一和。

　　講話充滿威脅和恐嚇語言

　　哈格爾在講話中指責中國近幾個月連續(xù)采取一系列單邊行動，是破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為。此外，哈格爾表示，美方不承認中國去年劃設(shè)的東海防空識別區(qū)。

　　哈格爾講話結(jié)束后，王冠中迅速會見記者表示，剛才美國國防部長哈格爾做了一個非常過分的講話，其過分程度超過了中方想象。哈格爾部長用他講話的主要篇幅以非常坦率的方式和語言，公開點名、無端的指責中國。這些指責完全都是毫無根據(jù)，毫無道理的。

　　王冠中說，他以同等坦率的態(tài)度談?wù)剬駹栔v話的看法：第一，這是一篇充滿著霸權(quán)主義味道的講話。第二，這是一篇充滿著威脅和恐嚇語言的講話。第三，這是一篇充滿著鼓動、慫恿亞太地區(qū)不安定因素起來挑事、鬧事的講話。第四，這是一篇充滿著非建設(shè)態(tài)度的講話。

　　哈格爾和安倍是一唱一和

　　王冠中說，從哈格爾的講話，我聯(lián)想到開幕晚宴安倍的講話，我就感到他們是一唱一和。從安倍的講話到哈格爾的講話，我們就看到一個問題，究竟是誰在主動挑起事端，挑起爭議，挑起沖突？這么多年來，中國在事關(guān)中國的主權(quán)、領(lǐng)土、海域劃分的問題上，從未有一次主動挑起事端。都是在有關(guān)方面帶頭挑事的情況下，中國政府不得不采取應(yīng)對的措施。這是事實存在，誰也否認不了的。

　　王冠中說，我們可以看到在這次香格里拉對話上，正是日本和美國主動挑起爭論，挑起紛爭。昨天晚上安倍的講話是不點名的、含沙射影的無端指責中國，今天上午哈格爾的講話是公開點名的無端指責中國。

　　無助于中美之間消除分歧

　　王冠中說，哈格爾的講話也提到了美中之間要構(gòu)建新型大國關(guān)系。這需要平等相待，相互尊重，以建設(shè)性的態(tài)度相向而行。自從習(xí)近平主席提出這個倡議和建議之后，中國一直是朝著這個方向努力去做的?？墒?，哈格爾的講話實在是不具備建設(shè)性。

　　王冠中說，中美構(gòu)建新型大國關(guān)系是大勢所趨，也會充滿著摩擦、分歧、爭論，甚至沖突，這都不奇怪，關(guān)鍵在于，雙方都要正視這種矛盾分歧。首先，要擴大共同利益，努力尋找雙方利益匯合點。其次，要管控努力縮小雙方分歧和矛盾。最后，要及時消除誤解和誤判。中國正是朝著這三點在努力，哈格爾的講話，無助于中美之間消除分歧。

　　王冠中最后強調(diào)，我對中美構(gòu)建新型大國關(guān)系和與之相適應(yīng)的新型軍事關(guān)系充滿信心，這個目標一定能實現(xiàn)。

　　王冠中：

　　要警惕安倍所謂“積極”

　　昨日，王冠中還對日本首相安倍開幕演講中提到的積極和平主義發(fā)表看法。他說，安倍所謂日本的積極和平主義，實質(zhì)上是“安倍主義”。所謂積極和平主義，關(guān)鍵要注意“積極”兩個字，不管安倍用什么語言來包裝和修飾“積極”兩個字，其實質(zhì)就是，他認為，二次大戰(zhàn)以后，日本遵循戰(zhàn)后的和平憲法、走和平道路的思想體系和政治指導(dǎo)方針是過時了，是消極的。所以，他現(xiàn)在提出積極的和平主義，就是要修改日本的和平憲法，政治上向右的方面走，軍事上向軍國主義道路走。

　　王冠中說，日本安倍政府的這一動向，亞洲和整個亞太地區(qū)的人民都要提高警惕。

　　傅瑩：

　　國際法不應(yīng)被任意曲解

　　出席香格里拉對話會的全國人大外事委員會主任委員傅瑩昨日在“維護和管理開放海洋的挑戰(zhàn)”分論壇上談及公海自由時說，國際法不屬于哪個國家或個人，不應(yīng)被任意曲解。

　　傅瑩說，國際海洋法制度和國際慣例對公海自由有明確規(guī)定，有航行、飛越、捕魚和開展科研活動等自由，同時，各國都必須承擔義務(wù)，促進海洋和平利用，保護海洋環(huán)境等。國際法不屬于哪個國家或個人，不應(yīng)被任意曲解，例如日本就應(yīng)該停止借科研的名義捕鯨。

　　在回應(yīng)日方代表提出南海問題時，傅瑩說，根據(jù)《波茨坦公告》和《開羅宣言》的精神，曾被日本侵占的南沙和西沙群島都為中國所收復(fù)。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國之一的美國和戰(zhàn)敗國日本，對這段歷史應(yīng)該是很清楚的。南沙爭議是后來出現(xiàn)的，多年來，中國與有關(guān)國家堅持以和平協(xié)商的方式談判解決，在解決之前，應(yīng)加強對話，管控分歧，共同維護海上穩(wěn)定與安寧，并積極探討合作開發(fā)的途徑。對個別國家單方面破壞共識，挑起爭端，也必須予以制止。

　　北約軍事委員會主席孔德·巴特爾斯接受南方報業(yè)聯(lián)合采訪：

　　中國和北約在反恐領(lǐng)域有合作潛力

　　作為亞太地區(qū)安全對話機制中規(guī)模最大、規(guī)格最高的多邊會議之一，香格里拉對話吸引亞太地區(qū)各國參會顯得理所當然。不過南都記者注意到，北約軍事委員會主席孔德·巴特爾斯已連續(xù)兩年出席這一會議。昨日，他接受了南方報業(yè)聯(lián)合采訪。

　　南都：我注意到，你作為北約軍事委員會主席已經(jīng)是第二次來香格里拉對話會，北約為什么對探討亞太地區(qū)防務(wù)領(lǐng)域問題的香格里拉對話感興趣？

　　孔德·巴特爾斯：我想有三個原因。第一，很多這個區(qū)域內(nèi)的國家在面對阿富汗的未來上有自身巨大的利益存在。同時，阿富汗是目前北約的主要行動所在。第二，我們的一些伙伴也在這一區(qū)域里面，我們向這些伙伴國不僅提供軍隊，也提供智力支持，比如對澳大利亞、新西蘭、韓國等。因此，我覺得我出席這個對話會也是合適的。第三也不要忘了，現(xiàn)在地區(qū)性的危機具有全球性的影響。烏克蘭危機也會對這個區(qū)域產(chǎn)生影響，這個區(qū)域潛在的危機也會影響到西歐。因此，知道并且理解這里發(fā)生了什么也符合北約的利益。

　　南都：目前，北約軍事委員會和中國軍方有沒有開始一些交流和合作？你如何看待這種合作？

　　孔德·巴特爾斯：從地緣因素和利益上去看，雙方的合作在現(xiàn)階段是有限制的。不過我認為，在新時期，我們確實擁有共同的利益，而且這種共同利益在增加。比如打擊海盜的行動，在我和中方代表討論中也把這一點作為重點去談。從全球的視角看，反擊恐怖主義常常需要跨國境合作，我們也有這方面的合作潛力。中國是聯(lián)合國安理會的成員，因此和中國方面交換意見，更好了解對方總是很有益的。