近日，“今日頭條”手機(jī)APP宣布獲得一億美元投資，并實(shí)現(xiàn)高達(dá)五億美元估值。在看到其經(jīng)濟(jì)上“成功”的同時(shí)，更值得關(guān)注的恐怕是其背后的版權(quán)問(wèn)題。

　　“今日頭條”作為手機(jī)APP客戶端軟件，本身并非作品內(nèi)容的創(chuàng)造者，而是以及時(shí)整理和轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)日的“頭條新聞”聞名。在版權(quán)法領(lǐng)域中，轉(zhuǎn)發(fā)他人作品理應(yīng)付費(fèi)，這是人盡皆知的法律常識(shí)，但這款軟件有沒(méi)有尊重版權(quán)人起碼的權(quán)利？“今日頭條”的口號(hào)是“我們不生產(chǎn)新聞，我們是新聞的搬運(yùn)工”，但事實(shí)上，其搬運(yùn)的不僅是新聞，更是版權(quán)。所謂的“新聞搬運(yùn)工”，掩蓋了侵權(quán)的事實(shí)。

　　雖然“今日頭條”內(nèi)容發(fā)布形式與其他客戶端相比，存在一定特殊性，其多以鏈接其他網(wǎng)站內(nèi)容的形式做出，而非直接轉(zhuǎn)載他人作品。“今日頭條”忽視版權(quán)的抗辯，也正是稱自己屬于“鏈接搜索”的方式，而非“復(fù)制粘貼”的方式。不過(guò)，這種通過(guò)鏈接發(fā)布新聞信息的方式不僅不能形成有效抗辯，而且還是典型的侵權(quán)行為。

　　首先，“今日頭條”所展現(xiàn)的新聞并非用戶直接使用搜索引擎精度搜索得來(lái)的，而是該款A(yù)PP事先通過(guò)對(duì)信息的整理、歸類、排行和大數(shù)據(jù)算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過(guò)經(jīng)營(yíng)者自身行為展現(xiàn)新聞的方式，在版權(quán)法領(lǐng)域是典型的侵權(quán)行為，這早已是國(guó)內(nèi)外版權(quán)司法實(shí)踐中達(dá)成的共識(shí)。

　　其次，通過(guò)“今日頭條”搜索展現(xiàn)給用戶的信息，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法中被稱為“深度鏈接”，即鏈接對(duì)象并非對(duì)方主頁(yè)，而直接達(dá)到二三級(jí)路徑以下的最終目標(biāo)，雖然省去了用戶反復(fù)查找新聞的煩惱，不過(guò)也觸及了版權(quán)法所容忍的底線。“深度鏈接”判例多年前就已被歐洲法院所確立，我國(guó)近年來(lái)多有此類判例，法院都援引“深度鏈接”加以判決。所以，從這個(gè)意義上講，“深度鏈接”幾乎等同于剽竊。

　　內(nèi)容發(fā)布者都應(yīng)該懂得“內(nèi)容為王”的新聞定律。版權(quán)法要求尊重作者的權(quán)益，并非單純?yōu)榱俗髡叩慕?jīng)濟(jì)利益，而是在于鼓勵(lì)創(chuàng)新，鼓勵(lì)更好的作品出現(xiàn)。

　　長(zhǎng)久以來(lái)，“竊書(shū)不算偷”的思想，一直誤導(dǎo)中國(guó)版權(quán)保護(hù)之路，從影視劇到文學(xué)作品，從新聞剽竊到科研抄襲，我國(guó)因版權(quán)保護(hù)乏力造成的“軟實(shí)力”弱化的苦果，直至今日尚未消除。原創(chuàng)得不到保護(hù)，創(chuàng)新發(fā)展從何而來(lái)？

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，固然是要鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和所謂的盈利模式創(chuàng)新，但基本的前提，是不能傷害原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)新；不能把別人的“頭條”抄襲成自己的“頭條”。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展會(huì)帶來(lái)各種新技術(shù)，像“今日頭條”這樣的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用新秀將層出不窮，但技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)當(dāng)帶來(lái)版權(quán)保護(hù)的惡化。

　　這就需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及時(shí)應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)，而我們的法律完善、司法公正和政府管制，以及資本的追隨、社會(huì)的認(rèn)知，也應(yīng)當(dāng)立足于保護(hù)創(chuàng)新的源泉。