6月7日，濟(jì)南警方在高考考場(chǎng)一舉將18名學(xué)生替考考生抓獲，組織者王某也被當(dāng)場(chǎng)控制。這些“槍手”都是剛步入大學(xué)校園的學(xué)生，他們偽造考生準(zhǔn)考證，事先準(zhǔn)備指模，開(kāi)考后冒充考生進(jìn)入考場(chǎng)。（6月8日新華網(wǎng)）

　　毋庸置疑，能夠充當(dāng)“高考槍手”的大學(xué)生的必然要求是智商頗高、成績(jī)優(yōu)異，要不也干不了這個(gè)活。因此，他們對(duì)于充當(dāng)“槍手”萬(wàn)一事發(fā)的后果也必定有著足夠的認(rèn)識(shí)。但是，“明知山有虎，偏向虎山行”，這又是為哪般呢？

　　金錢的誘惑使之難以自拔，這是大學(xué)生充當(dāng)“槍手”的最原始動(dòng)力。筆者以為，這些大學(xué)生或者是家境比較困難，想撈點(diǎn)外快減輕家庭負(fù)擔(dān)，貼補(bǔ)自己的生活學(xué)習(xí)開(kāi)支，或者就是虛榮心較強(qiáng)，開(kāi)支較大，不得不想此下策賺錢以彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)不足。“一本是4萬(wàn)，重點(diǎn)名校是6萬(wàn)，二本大約是兩三萬(wàn)，即便考不上，也可以拿到3000元的辛苦費(fèi)。”要知道，對(duì)于一般大學(xué)生來(lái)說(shuō)，在這樣的酬勞面前確實(shí)是難以拒絕的。所謂利令智昏，不外如是，其實(shí)他們絕大部分應(yīng)當(dāng)都明白如此做法的不對(duì)甚至是犯罪，但是在巨大的回報(bào)面前，還是無(wú)法控制地失去了自我，令人嗟嘆！

　　僥幸心理也使得“槍手們”愿意冒險(xiǎn)一試。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在著許多“槍手”僥幸成功的事例，無(wú)形中也為這些大學(xué)生打開(kāi)了一扇窗。“有收益必然有風(fēng)險(xiǎn)”，“風(fēng)險(xiǎn)有多大，收益就有多大”，正是因?yàn)檫@種僥幸的心理，也讓他們敢于冒險(xiǎn)一搏，甚至還帶著一些“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還”的悲壯。

　　當(dāng)代大學(xué)生的法律意識(shí)和道德素質(zhì)不高也為“槍手”盛行埋下了禍根。為了一己之私，不惜破壞國(guó)家法律法規(guī)，破壞高考的公平公正原則，雖不排除個(gè)別大學(xué)生確實(shí)存在法制意識(shí)淡薄，但更多的卻還是道德素質(zhì)不高造成的。要知道，他們的行為必然會(huì)對(duì)另外一個(gè)接近高考分?jǐn)?shù)線的高中生群體帶來(lái)莫大的傷害，更是讓高考制度、政策令人質(zhì)疑、批判，帶來(lái)極大的副作用。

　　高考的監(jiān)管漏洞和執(zhí)法不力也為“槍手們”鋌而走險(xiǎn)留下了一道縫。為什么“誠(chéng)招高考助考人員數(shù)名，事成之后，負(fù)責(zé)你三年大學(xué)學(xué)費(fèi)”并且“上面留有手機(jī)號(hào)和QQ號(hào)”的廣告敢于明目張膽地在大學(xué)校園里張貼？這不值得我們反思么？還有他們能憑借偽造的考生準(zhǔn)考證，事先準(zhǔn)備的指模堂而皇之的冒充考生進(jìn)入考場(chǎng)也讓人不得不懷疑高考的監(jiān)管工作和措施的完善度。

　　其實(shí)，“高考槍手”代考舞弊現(xiàn)象早已有之，幾乎每年高考期間各地都要爆出此類新聞，各地相關(guān)機(jī)構(gòu)也在想方設(shè)法杜絕此類事件發(fā)生，只是效果一直不佳。筆者以為，要從根本上解決問(wèn)題，一是要進(jìn)行高考制度的改革，二是要加強(qiáng)大學(xué)生的法律道德素質(zhì)教育，做到斷絕代考源。

　　遏制“槍手”代考舞弊，還高考一個(gè)更加公開(kāi)公平公正的健康環(huán)境，希望相關(guān)各部門、各學(xué)校多措并舉，早日取得成功。

　　文/周衛(wèi)軍