唯有責(zé)權(quán)分明，如近來反腐那樣實(shí)施明晰到人的責(zé)任終身制，無論官員是離任還是高升，乃至于退休，短命工程的問責(zé)都要追到他身上，才能避免工程短命而官員與政績長壽的悖論。

　　云南省河口縣有一個名為“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項(xiàng)目，這個2011年2月完工的項(xiàng)目被當(dāng)?shù)刈u(yù)為“邊境明珠”，總投資額為2.7億元。但在3年之后的2014年5月23日，該項(xiàng)目卻開始動工拆遷，拆遷補(bǔ)償費(fèi)用保守估計(jì)要3億元左右，高于它的建設(shè)費(fèi)用(6月19日《東方早報(bào)》)。

2. 7億元建3億元拆這筆賬，只要略懂小學(xué)算術(shù)的人都明白，是一筆典型的壞賬。這意味著連建帶拆已經(jīng)損耗了5.7億元巨資。這還沒算上商鋪?zhàn)鈶粢驗(yàn)橥蝗徊疬w帶來的先期投入損失，因景觀嚴(yán)重受損、涉及國境界河給當(dāng)?shù)孛癖娨约罢芾韼淼臒o形損失。

　　可是，2.7億元建3億元拆又很可能變成說不清道不明的爛賬。據(jù)報(bào)道稱，當(dāng)初雖然包括內(nèi)部多名官員都對此工程反對，卻無礙于工程頂風(fēng)硬上，但當(dāng)初不顧民意和內(nèi)部反對，讓工程迅速上馬的官員，目前卻未必在任?；蛟S是因?yàn)檎兺怀龆呱蛟S是任期滿了調(diào)任異地，俗話說人走茶涼，現(xiàn)在恐怕是人走責(zé)黃——官員拍拍屁股走人，本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也就跟著黃了。

　　所以，2.7億元建3億元拆源于功過兩條線，雖然當(dāng)初的工程既與民意相悖、又損害公共利益，還造成巨額財(cái)政投入浪費(fèi)，然而這種多輸局面卻誕生了唯一的贏家，那就是依靠此政績工程獲取各種利益回報(bào)的決策者。更為可笑的是，文化長廊的倒下也源于政績思維。據(jù)報(bào)道，河口縣政府按照云南省委、省政府有關(guān)將河口建成國際化濱江城市的要求，制定了《河口縣開展口岸國門形象提升工程的實(shí)施方案》。官方稱，“本著還河于民、還景于民”的理念，“文化長廊”將被改造為城市公共空間和平臺。由此看來，文化長廊的政績工程遺產(chǎn)還將繼續(xù)延續(xù)下去，在另一形式下打著“還河于民”的口號還魂。說不定某些官員就會以擅長的壞事變好事，變成政績簿上的又一新賬。

　　以往很多人都批評政績工程的決策者是短視思維，不顧長遠(yuǎn)利益。其實(shí)，政績考核的功過兩條線，決定了那些官員必然要大上快上政績工程，短命工程。他們其實(shí)是在與充滿短期性的政績考核搶時間，他們深知寧肯得罪民意，也要討好上級和政績考核體系，工程雖然短命，可自己的仕途就此打了保險，至于留下的那堆爛攤子和損失，就留給當(dāng)?shù)孛癖娙ケ嘲伞?/p>

　　沒有人是傻子，精于算計(jì)的官員恐怕早在工程上馬之前，就已經(jīng)核算了每筆賬，當(dāng)然這些賬只關(guān)乎自己的小算盤，只取決于個人利益的得失，與公共利益無關(guān)甚至?xí)纬闪愫筒┺?。所以一個個工程死得像未成年的孩子，而短命工程的決策者政績則活得比誰都長，甚至越活越好。

　　短命工程是公共性質(zhì)的，每分錢都會分?jǐn)偟郊{稅人頭上，每筆損失都會由當(dāng)?shù)孛癖娙ベI單，無論期限有多長，債務(wù)有多高。但政績是私人的，收益由官員獨(dú)享，出了問題責(zé)任也無需自己來承擔(dān)。收支兩條線如此涇渭分明，掌柜只會把心思用在唱歪嘴經(jīng)上。

　　所以，唯有責(zé)權(quán)分明，如近來反腐那樣實(shí)施明晰到人的責(zé)任終身制，無論官員是離任還是高升，乃至于退休，短命工程的問責(zé)都要追到他身上，才能避免工程短命而官員與政績長壽的悖論。畢舸

　　折騰即浪費(fèi)

　　這其實(shí)就是一種“折騰政績”，建是折騰，拆是折騰。有一種浪費(fèi)叫折騰，折騰政績就是一個證明。當(dāng)然，每個折騰政績的背后必然有折騰官，而折騰官之所以成功，就在于相關(guān)官員不尊重建設(shè)規(guī)劃，不遵守規(guī)劃法，于是地方建設(shè)規(guī)劃得不到尊重，受不到呵護(hù)。