有關(guān)阮有春案的5份判決和裁定。(京華時(shí)報(bào)記者陶冉攝)

　　53歲的阮有春曾是吉林省白城市多家啤酒廠的代理商，家境優(yōu)越。2006年，在白城市洮北分局刑警六中隊(duì)刑訊逼供下，他做出了非法持有彈藥的供述并因此獲刑。2007年，阮有春被釋放，他開始上訪舉報(bào)，要為自己討個(gè)說(shuō)法。2008年，涉阮有春案的多名刑警被判犯刑訊逼供罪。6年來(lái)，阮有春4次申訴也未能等來(lái)一個(gè)無(wú)罪判決。阮有春說(shuō)，“當(dāng)年公開判了我有罪，現(xiàn)在必須公開判決我無(wú)罪。”

　　緣起

　　疑因未赴邀請(qǐng)結(jié)怨

　　阮有春是吉林省白城市人，在家鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)著一家旅店，同時(shí)是白城市多家啤酒廠的代理商，家境優(yōu)越。1999年初，白城市洮北分局刑警六中隊(duì)搬遷新的辦公地點(diǎn)，時(shí)任隊(duì)長(zhǎng)的譚偉邀請(qǐng)附近的多家商戶企業(yè)負(fù)責(zé)人到場(chǎng)。

　　阮有春也收到了邀請(qǐng)。阮有春稱，當(dāng)時(shí)正是啤酒銷售的旺季，他駕駛貨車往返于酒廠和經(jīng)銷商之間，在家的時(shí)候都比較少。由于工作忙碌，阮有春并沒(méi)有去參加刑警隊(duì)的搬遷儀式。阮有春認(rèn)為，正是這件事情使得他和譚偉結(jié)了怨。

　　2006年8月20日，阮有春家對(duì)面的工廠拆遷，工廠將拆下的門窗送給了阮有春，他駕車將廢品拉到收購(gòu)站途中，三名警察將他截停。“他們說(shuō)是刑警六中隊(duì)的，懷疑我拉的門窗是盜竊的，讓我協(xié)助調(diào)查。”

　　逼供

　　毛巾抹芥末捂口鼻

　　阮有春被帶到刑警隊(duì)的一間屋子里。“譚偉進(jìn)來(lái)，打了我三四十個(gè)嘴巴說(shuō)‘老阮，這回咱們終于會(huì)上了’”。

　　據(jù)阮有春回憶，屋子里面僅有一張單人床，一張方桌，一把鐵質(zhì)椅子。“椅子有扶手，靠背后面有鎖。”這把椅子在吉林市中級(jí)人民法院的判決書中被稱為約束椅，阮有春被銬在椅子上接受了長(zhǎng)達(dá)兩天的刑訊逼供。

　　阮有春被勒令坐在椅子上，雙手向后穿過(guò)椅子靠背上的空隙銬在一起。判決書顯示，白城市洮北區(qū)刑警隊(duì)民警吉喆和高志堯等人參與了對(duì)阮有春的刑訊逼供。阮有春稱高志堯從床上拆下一根木棍，用棍子猛擊他的肋骨和四肢。

　　吉喆和高志堯還用抹滿芥末油的毛巾捂住阮有春的口鼻。“一開始我調(diào)整位置還能呼吸，但是后來(lái)一個(gè)刑警往后勒我的脖子，就不能呼吸了。”除此之外，阮有春講述稱，“他們把浸水的塑料袋蒙在我頭上，在一旁數(shù)數(shù)，數(shù)到100左右我就昏死過(guò)去了，醒來(lái)身上全是水。”阮有春稱，還遭到洮北分局刑警六中隊(duì)刑警同時(shí)用三根電棍電擊，并且電擊生殖器等敏感部位。

　　“他們打我的時(shí)候譚偉來(lái)過(guò)，說(shuō)我要是不承認(rèn)偷竊，就把我媳婦和媽媽也抓過(guò)來(lái)嘗嘗這滋味。”阮有春說(shuō)，“后來(lái)我承認(rèn)了盜竊，譚偉又讓我承認(rèn)私藏彈藥。我就按照他們說(shuō)的數(shù)量瞎編”，在刑訊逼供下，阮有春作出了盜竊和持有彈藥的供述，“我說(shuō)鎮(zhèn)賚啤酒廠廠辦主任王軍給了我子彈，鎮(zhèn)賚勞改總隊(duì)房產(chǎn)處路永文給了我手槍子彈”。

　　舉報(bào)

　　尋受害人一同舉報(bào)

　　阮有春在2006年8月22日作出有罪供述之后被關(guān)押在鎮(zhèn)賚縣看守所。第二天上午，他就在鎮(zhèn)賚檢察院監(jiān)所科科長(zhǎng)、駐鎮(zhèn)賚看守所檢察室主任韓鐵剛查號(hào)時(shí)向其反映了在刑警六中隊(duì)遭遇刑訊逼供的事實(shí)。

　　韓鐵剛在關(guān)于白城市洮北分局刑警六中隊(duì)警察刑訊逼供的判決書中的證言證實(shí)了此事。判決書顯示，韓鐵剛還曾經(jīng)收到受害人劉洪祥反映的情況。

　　2007年1月5日，白城市洮北區(qū)人民法院以非法持有彈藥罪判處阮有春拘役五個(gè)月。1月20日，阮有春服刑期滿釋放。他從看守所出來(lái)后，立刻開始尋找曾經(jīng)遭到刑警六中隊(duì)刑訊逼供的人和他們的家屬進(jìn)行上訪舉報(bào)。

　　2007年，經(jīng)過(guò)阮有春等人不斷的上訪舉報(bào)，刑警六中隊(duì)干警刑訊逼供案件由白城市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局立案?jìng)刹?。同?2月3日，吉林省人民檢察院下發(fā)偵查指定管轄函，將該案交由吉林市昌邑區(qū)人民檢察院偵查。

　　轉(zhuǎn)機(jī)

　　辦案警察被判有罪

　　吉林市昌邑區(qū)人民法院2008年10月做出關(guān)于白城市洮北分局刑警六中隊(duì)干警譚偉、吉喆、高志堯等人犯刑訊逼供罪、故意傷害罪的判決。其中譚偉犯刑訊逼供罪、故意傷害罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，吉喆和高志堯因相同罪名被判處有期徒刑一年四個(gè)月、兩年六個(gè)月。

　　隨后譚偉、吉喆、高志堯三人上訴至吉林市中級(jí)人民法院，案件被發(fā)回昌邑區(qū)人民法院重審。2009年4月10日，昌邑區(qū)人民法院判處三人犯有刑訊逼供罪，但因情節(jié)輕微，未造成錯(cuò)案及其他嚴(yán)重后果，免予刑事處罰。

　　昌邑區(qū)人民檢察院對(duì)此判決進(jìn)行了抗訴。2009年8月19日，吉林市中級(jí)人民法院判決吉喆犯有刑訊逼供罪，免予刑罰。譚偉、高志堯犯有刑訊逼供罪，拘役六個(gè)月。

　　2012年，譚偉向吉林市中級(jí)人民法院提出申訴。2012年11月5日，吉林市中級(jí)人民法院作出終審判決，譚偉犯有刑訊逼供罪，免予刑事處罰。

　　在關(guān)于此案的多份判決書中，提到的受害人有5名。判決書中提到的刑訊逼供手段包括將嫌疑人銬在約束椅上拳打腳踢、用木棍打、毛巾抹上芥末油蓋住口鼻、浸水的塑料袋蓋住口鼻、用電棍電擊、打火機(jī)燒手腕、用回形針刺指甲等手段。

　　此案經(jīng)過(guò)吉林當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后，阮有春一度認(rèn)為自己很快就能收到一個(gè)無(wú)罪判決。

　　冤情

　　涉案彈藥未曾出現(xiàn)

　　雖然幾名民警被判刑訊逼供罪，但是阮有春還要為自己伸冤。阮有春是因?yàn)榉欠ǔ钟袕椝幾锉慌刑幘幸畚鍌€(gè)月，但是在案件多次審理中，作為定罪證據(jù)的子彈從未出現(xiàn)過(guò)，甚至連照片都沒(méi)有。

　　阮有春曾經(jīng)供述表示，“在我家旅店登記室靠門口的小柜里放有64手槍彈35發(fā)，口徑子彈150發(fā)?？趶阶訌検擎?zhèn)賚啤酒廠廠辦主任王軍給我的，手槍子彈是路永文給我的。”

　　根據(jù)檢察院在進(jìn)行警察刑訊逼供調(diào)查時(shí)的詢問(wèn)筆錄，路永文稱自己不認(rèn)識(shí)阮有春，也沒(méi)有給過(guò)他子彈。路永文表示，在2006年9月27日譚偉、高志堯?qū)λ鲈儐?wèn)證人筆錄時(shí)，他因“急著去釣魚，他們?cè)趺磫?wèn)我就順著回答”。

　　鎮(zhèn)賚啤酒廠的王軍也在詢問(wèn)筆錄中否認(rèn)曾經(jīng)給過(guò)阮有春子彈。

　　辦案干警高志堯的詢問(wèn)筆錄顯示，對(duì)于阮有春案定案證據(jù)“子彈的照片和鑒定以及子彈來(lái)源的相關(guān)證人”，沒(méi)有相關(guān)部門和人員向其追要過(guò)。

　　白城市洮北分局治安大隊(duì)任福江和李國(guó)慶兩個(gè)人負(fù)責(zé)管理槍彈庫(kù)，兩人在詢問(wèn)筆錄中均表示，沒(méi)有見過(guò)從阮有春家收繳的子彈。李國(guó)慶稱，“領(lǐng)導(dǎo)同意了，我沒(méi)見到子彈就開了收繳物品清單。”

　　一審中的證人焦文革也在檢察機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)否認(rèn)了在阮有春家見到子彈。

　　申訴

　　等不來(lái)的無(wú)罪判決

　　在阮有春的判決書中，證據(jù)包括阮有春的供述、證人焦文革、路永文的證言，公安機(jī)關(guān)的搜查筆錄、扣押物品清單、收繳物品清單。

　　白城市洮北分局刑警六中隊(duì)干警因刑訊逼供被判處后，阮有春開始為自己的案子奔波。2009年6月8日，白城市中級(jí)人民法院在阮有春第一次申訴后作出再審決定。2010年1月15日，白城市中級(jí)人民法院作出再審裁定維持原判。

　　于是，阮有春申訴至吉林省高級(jí)人民法院，但是申訴被駁回。

　　2012年，阮有春再次向吉林高院申訴，吉林高院于2012年12月19日作出再審決定。2013年3月29日吉林高院作出裁定，認(rèn)為“原辦案人譚偉等有刑訊逼供行為，致使本案部分證據(jù)可能發(fā)生變化”，撤銷原判，發(fā)回洮北區(qū)人民法院重審。

　　2013年11月22日，洮北區(qū)人民法院裁定，準(zhǔn)許洮北區(qū)人民檢察

　　院撤訴。阮有春上訴至白城市中級(jí)人民法院，白城中院維持了原裁定。

　　2013年12月20日，白城市洮北區(qū)人民檢察院對(duì)阮有春作出不起訴決定書。

　　阮有春再次向白城市中級(jí)人民法院申訴，白城市中級(jí)人民法院于2014年4月25日作出再審決定。但白城市人民檢察院以案件已經(jīng)做出不起訴決定為由沒(méi)有派員出庭履行職務(wù)，導(dǎo)致案件一直沒(méi)能開庭。

　　對(duì)于此案，白城市中級(jí)人民法院工作人員表示，此案正在審理過(guò)程中。白城市檢察院工作人員稱，案件不方便對(duì)外透露。

　　對(duì)于目前的情況，阮有春感到很無(wú)奈。他說(shuō)，因?yàn)樽约旱陌缸樱粌H家里的生意停滯了，兒子當(dāng)初高考也沒(méi)能報(bào)考國(guó)防生。

　　阮有春說(shuō)，他現(xiàn)在的想法很簡(jiǎn)單，子彈從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，自己沒(méi)有罪。所以，“當(dāng)年公開判了我有罪，現(xiàn)在必須公開判決我無(wú)罪。”

　　本版采寫：京華時(shí)報(bào)記者苗飛飛