同樣甲午年，120年前，7月25日，豐島海域，異國不宣而戰(zhàn)，襲擊中國運(yùn)兵船，觸發(fā)“甲午戰(zhàn)爭”。

　　中國近現(xiàn)代史看似不那么復(fù)雜，但完整讀、認(rèn)真讀、仔細(xì)讀不容易。甲午戰(zhàn)爭，不止海戰(zhàn)、還有陸戰(zhàn)，以異國獲勝、中國慘敗結(jié)局。

　　近現(xiàn)代史，甲午戰(zhàn)爭不是中國第一次蒙羞、不是最后一次。

　　大家如今之所以情緒膠著于那一個東鄰異國，部分因?yàn)樽约孜鐟?zhàn)爭開始，它對中國危害最厲。

　　1894年8月1日，中國和日本正式宣戰(zhàn)。中方在宣戰(zhàn)詔書中指認(rèn)對方“不遵條約，不守公法……專行詭計(jì)，釁開自彼”，而對方“天皇”在宣戰(zhàn)詔書中聲稱中方“狂妄已極”，因而準(zhǔn)備以戰(zhàn)爭方式“維持東洋全局之平和”且“宣揚(yáng)帝國之榮光”。

　　對方這種口吻或筆調(diào)，以后多次出現(xiàn)，作為侵略借口，直到1945年、即第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束那年。

　　我這一輩人，迄今看過兩部電影故事片，以甲午海戰(zhàn)為題材，一部《甲午風(fēng)云》，1962年出品;另一部《1894·甲午大海戰(zhàn)》，2012年出品。第一部，現(xiàn)在沒有太多印象;第二部，留下深切印象。

　　留印象情節(jié)之一，是北洋水師“致遠(yuǎn)”號巡洋艦管帶、或稱艦長鄧世昌嚴(yán)守條例，即使和平時期、即使戰(zhàn)艦?？看a頭，堅(jiān)持住在戰(zhàn)艦上。

　　情節(jié)之二，9月17日下午，大東溝海戰(zhàn)3個小時后，“致遠(yuǎn)”號中彈起火，鄧世昌決意沖撞敵方主力艦“吉野”號，意圖與對手同歸于盡……失敗，他落水，不接水兵拋來救生圈;愛犬試圖救他，他與愛犬一同沉海。

　　電影畫面以外，據(jù)記載，鄧世昌那天有言:“我立志殺敵報國，今死于海，義也，何求生為!”那場海戰(zhàn)，“致遠(yuǎn)”號官兵大約250人，獲救7人。

　　電影情節(jié)或許出自虛構(gòu)，身邊故事卻真實(shí)感人，同樣留印象、落眼淚。

　　與《1894·甲午大海戰(zhàn)》出品同年，涉及中國第一艘航空母艦，一位教官告訴我:為改裝那艘航母，他有兩位朋友，擔(dān)當(dāng)分系統(tǒng)主設(shè)計(jì)師，連續(xù)幾年不回家、出差在外地、吃住在戰(zhàn)艦。那位教官說，朋友不會講述自己那些故事。

　　歷史與現(xiàn)實(shí)，虛構(gòu)與真實(shí)，似乎遙遠(yuǎn)，其實(shí)切近。原因在于，過去120年，幾輩人、幾代人有相同情結(jié)，更有相同意志、相同毅力、相同付出，以至生命付出，包括第一艘航母所配備艦載機(jī)研發(fā)項(xiàng)目主管羅陽。一定程度上，或許精神層面上，羅陽之所以是羅陽，是他所作所為，以至殉職，不孤獨(dú)。

　　第一艘航母，或者其他軍事項(xiàng)目，可以為中國人提氣，更應(yīng)該為國人立志。

　　與10年以至20年前相比，讀中國近現(xiàn)代史，重溫1894年甲午戰(zhàn)爭或者1931年九一八事變中國東北淪陷、1937年北京盧溝橋抗戰(zhàn)或者同年12月13日南京大屠殺，我不愿意收獲一種悲情，而愿意感悟一種激情。

　　如果說120年前甲午戰(zhàn)爭與77年前抗戰(zhàn)相比有什么本質(zhì)差別，那就是:面對同一個敵國，前者是中國軍人保衛(wèi)清帝國“皇土”，雖然有鄧世昌等義士，依然與全民無關(guān)，所以最終以《馬關(guān)條約》割讓疆土和利益;后者是舉國動員，全民抵抗，保衛(wèi)家園。

　　120年后，共和體制，國民覺悟;民意分量，前所未有;國力體量，經(jīng)濟(jì)和軍事，在中國東鄰之間，已經(jīng)逆轉(zhuǎn):不是中國把對方當(dāng)假想敵，而是對方把中國當(dāng)頭號假想敵。

　　現(xiàn)在這個階段，國人對歷史帶著深沉認(rèn)知、帶著感悟自省、帶著夢想憧憬、帶著振奮行動，遠(yuǎn)比對東鄰保持憤恨、對爭議依然糾結(jié)更有益，更能看清自己前行方向，避免停留在歷史悲情中。

　　鄧世昌那艘戰(zhàn)艦，名為“致遠(yuǎn)”，寓意在今日。

　　民族致遠(yuǎn)、國家致遠(yuǎn)，不可以指望異國，包括東鄰理解、贊同和支持。致遠(yuǎn)，依仗國人全體合力，理應(yīng)可以做到，足以告慰120年前英烈。