在密蘇里艦上，商震（后）陪同徐永昌接受日本無條件投降

　　抗戰(zhàn)期間，商震任第六戰(zhàn)區(qū)司令長官、中國駐美國軍事代表團(tuán)團(tuán)長、軍委會(huì)辦公廳主任、緬甸軍事考察團(tuán)團(tuán)長等職，曾隨蔣介石出席開羅會(huì)議，并陪同徐永昌將軍在密蘇里號上接受日本投降。1947至1949年，商震任同盟國對日管理委員會(huì)中國代表兼駐日代表團(tuán)團(tuán)長，為審判日本戰(zhàn)犯做了大量工作。

　　反對“霸權(quán)主義”

　　在東京審判之前，商震提出了引渡日本侵略中國的華中派遣軍總司令松井石根、第59軍司令官谷壽夫、731部隊(duì)長石井四郎、首任侵華日軍總司令西尾壽造、第二任侵華日軍總司令畑俊六的要求。同時(shí)要求立即逮捕并引渡第三任侵華日軍總司令岡村寧次，逮捕并引渡侵華日軍第六方面軍總司令岡部直三郎、駐華北日軍總司令多田駿、第23軍司令官酒井隆等。

　　但麥克阿瑟卻提出了由美國單獨(dú)審判的提議，對此，商震和梅汝璈堅(jiān)決反對。他們聯(lián)合蘇聯(lián)、英國、法國等國代表團(tuán)寫了致同盟國戰(zhàn)爭犯罪調(diào)查委員會(huì)和遠(yuǎn)東委員會(huì)的報(bào)告，其中反對美國獨(dú)吞抗戰(zhàn)勝利果實(shí)的霸權(quán)主義的提法出自商震之口，受到一致稱贊。

　　商震則謙虛地說，“霸權(quán)主義”不是他的創(chuàng)造，“霸權(quán)”二字最早出現(xiàn)在希臘歷史書中，原指大城邦對一些小城邦的控制。他覺得用它反對強(qiáng)國欺侮、壓迫和支配小國、弱國，妄圖在世界上稱霸很合適，再加上“主義”二字，有把它當(dāng)做系統(tǒng)理論和主張看待的意思，不知是否合適。

　　商震的做法得到多國代表團(tuán)成員的大力支持，美國單獨(dú)進(jìn)行審判的做法受到世界各國輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。麥克阿瑟為迫使商震改變態(tài)度，就向蔣介石告狀。當(dāng)蔣介石向商震問起此事時(shí)，商震巧妙地回答蔣介石說：“委座的訓(xùn)示我并沒有忘記，只是中國作為四大列強(qiáng)之一，在麥克阿瑟將軍提出日本戰(zhàn)犯由美國單獨(dú)審判這樣的大是大非問題上，站在其他代表團(tuán)意見一邊，顯示異議。”

　　在各國輿論的壓力下，美國只得放棄了單獨(dú)審判的主張。

　　引渡山田乙三

　　當(dāng)時(shí)，有四個(gè)國家都提出要引渡戰(zhàn)犯山田乙三，而中國駐日軍事代表團(tuán)團(tuán)長商震提供的山田乙三罪行證據(jù)最為確鑿。據(jù)此，商震根據(jù)盟軍最高總司令麥克阿瑟關(guān)于受害最重的國家優(yōu)先引渡的原則，說明中國對山田乙三享有無可爭辯的引渡理由。

　　麥克阿瑟?jiǎng)t主張?jiān)诜坡少e的馬尼拉設(shè)立四國軍事法庭，由中國法官擔(dān)任首席檢察官，但商震對此表示拒絕。麥克阿瑟又說，山田乙三由哪一個(gè)國家引渡，都是為了伸張正義，維護(hù)和平，鏟除日本軍國主義，如果實(shí)在不好分配，就改用最原始的抽簽方式。而英國代表團(tuán)團(tuán)長巴特斯克則認(rèn)為，按理應(yīng)中國引渡山田乙三，再一個(gè)辦法是把山田乙三改為甲級戰(zhàn)犯，由東京法庭審判。對此，麥克阿瑟又提出：東京法庭的甲級戰(zhàn)犯已達(dá)46人，大大超過了紐堡倫法庭30名甲級戰(zhàn)犯的前例。經(jīng)過一番爭論，最后商震等人同意抽簽決定。

　　麥克阿瑟命人做好紙條后，請商震先抽。結(jié)果商震一下抽中了山田乙三。這讓麥克阿瑟也無可奈何，只得召集除蘇聯(lián)之外的10國駐日軍事代表團(tuán)團(tuán)長會(huì)議，宣布第一批引渡名單（共185人），中國和美國各20人，其他各國分別為15人、12人、8人、7人不等，泰國最少，為兩人。

　　這時(shí)，商震得到梅汝璈的消息說：他從檢察長基南的漢語翻譯郎格蘭那里獲悉，美國第一批引渡的乙丙級日本戰(zhàn)犯，已經(jīng)從20人增加到45人。

　　商震急忙與蘇聯(lián)、英國等駐日軍事代表團(tuán)團(tuán)長商量對策，決定請與美國關(guān)系最好的英國代表團(tuán)團(tuán)長巴特斯克先去找麥克阿瑟交涉，其他國家的團(tuán)長也隨后趕去找麥克阿瑟要求增加引渡名額。

　　麥克阿瑟見事已曝光，只得答應(yīng)中國、英國、法國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓各增加引渡12名，印度、加拿大各增加5名，荷蘭增加兩名；并說，對其余的在押戰(zhàn)犯，經(jīng)預(yù)審之后，凡是能夠確定為乙丙級戰(zhàn)犯的，一律引渡到各國受審。

　　揭露“擅自釋放”

　　一次，中國配席檢察官向哲浚到東京的巢鴨監(jiān)獄提審日本侵略臺(tái)灣的第66師團(tuán)長中島吉三郎、獨(dú)立混成旅團(tuán)長村田定雄時(shí)，監(jiān)獄長阿尼斯卻說巢鴨監(jiān)獄從來沒有這兩個(gè)戰(zhàn)犯。向哲浚指出這兩個(gè)日本戰(zhàn)犯分別在臺(tái)北、高雄各屠殺中國人5000余人，阿尼斯才說這兩個(gè)人已深夜越獄逃跑。經(jīng)向哲浚再三追問，阿尼斯才承認(rèn)是奉上級命令釋放的。

　　向哲浚馬上回到駐地向商震和梅汝璈做了詳細(xì)匯報(bào)，商震覺得此事非同小可，便去找蘇聯(lián)駐日本軍事代表團(tuán)團(tuán)長迪利比揚(yáng)格溝通情況，才發(fā)現(xiàn)這不是個(gè)別現(xiàn)象。英國、法國、新西蘭、加拿大、荷蘭、印度等國要求引渡的日本戰(zhàn)犯中，都發(fā)現(xiàn)有幾名甚至十幾名被“擅自釋放”了。

　　于是，商震和10國駐日軍事代表團(tuán)團(tuán)長共同去找檢察長基南質(zhì)問，基南承認(rèn)他頭腦發(fā)熱自作主張釋放了1985名在押日本戰(zhàn)犯。蘇聯(lián)法官格倫斯基指出美國擅自釋放日本戰(zhàn)犯是出于冷戰(zhàn)政策的需要，強(qiáng)烈要求重新逮捕這些戰(zhàn)犯。但基南卻說這些被釋放的罪犯已經(jīng)移居國外，重新逮捕已無可能。

　　商震和梅汝璈對美國提出抗議，同時(shí)指出：對這些逃亡戰(zhàn)犯，可以由盟軍最高司令部和日本政府出面引渡。

　　駁斥“無罪釋放”

　　麥克阿瑟在檢察長基南、廳長韋勃、11國軍事代表團(tuán)團(tuán)長和法律代表團(tuán)團(tuán)長會(huì)議上竟提出“無罪釋放西尾壽造和多田駿”的意見。麥克阿瑟原以為蘇聯(lián)代表會(huì)率先反對，沒想到首先提出反對的竟是商震。商震說：“中國代表團(tuán)堅(jiān)決反對無罪釋放西尾壽造和多田駿！他們在中國屠殺了幾十萬人，以一封表示悔過的信，就給他們免罪，國際法庭的建立豈不是成了多此一舉！雖然他們在信里說了一些表示深深懺悔的話，但決不能輕易饒恕他們。西方古代有個(gè)童話故事，說的是兇惡的鱷魚吞食人畜時(shí)，一邊吃一邊掉眼淚。即使西尾和多田為自己的罪惡痛哭過，那也是鱷魚的眼淚，是惡狼的眼淚！”

　　梅汝璈對商震的意見表示堅(jiān)決支持，蘇聯(lián)等多國團(tuán)長亦贊同商震的意見。但麥克阿瑟仍然頑固堅(jiān)持他的主張。商震氣憤地說：“既然你一個(gè)人說了算，又何必召開今天的討論會(huì)！如果不追究這兩個(gè)犯人的殺人罪行，我將向同盟國戰(zhàn)爭犯罪調(diào)查委員會(huì)和遠(yuǎn)東委員會(huì)反映！”

　　商震堅(jiān)持原則的做法引起各國駐日官員的高度贊揚(yáng)，卻引起麥克阿瑟的強(qiáng)烈不滿。一段時(shí)間后，蔣介石任命商震為中央軍委參謀長，駐日軍事代表團(tuán)團(tuán)長職務(wù)由喻哲行代理；任命梅汝璈為司法行政部長，他在日本的職務(wù)由向哲浚代理。