據(jù)報(bào)道，近來(lái)網(wǎng)上一則《北京黑中介名單》，引起網(wǎng)友追捧。結(jié)果許多網(wǎng)民都自曝曾在北京遭遇黑中介，揭露黑中介賺黑心錢(qián)之道：以好房為托提供差房源；擅自加打隔斷漲租金；一房多租；不退押金、租金；玩消失等。該名單也越拉越長(zhǎng)。有網(wǎng)友戲稱(chēng)，在北京租房子，如果沒(méi)被騙過(guò)，都不算在北京混過(guò)。

　　自制“黑中介名單”，或許是私力泄恨，可它理應(yīng)倒逼有關(guān)部門(mén)“起而行之”，別讓黑中介這塊“牛皮癬”總貼在首善之區(qū)的臉上。

　　猶記得，微博上曾有人列出“中國(guó)食品安全白名單”，并附上白紙一張，被大量轉(zhuǎn)發(fā)。能成網(wǎng)民“高級(jí)黑”的靶子，足見(jiàn)毒食品的招恨程度。但在很多北京房東和租戶(hù)心中，如果說(shuō)有比毒食品更該“拉黑”的，那必定有北京黑中介。

　　在網(wǎng)上，隨便搜下“北京+租房”，曝光黑中介坑人的“揭黑帖”，教人如何告別北漂租房“必坑”命運(yùn)的技術(shù)帖，可以說(shuō)是鋪天蓋地。“黑中介=京城毒瘤”，已成許多人的觀念認(rèn)同，而“防不勝防”，也成了網(wǎng)民們的普遍感慨。而“沒(méi)被騙不算在京混過(guò)”，也是很多北漂們療傷的安慰法。

　　在此情境下，《北京黑中介名單》受熱捧，激起網(wǎng)民的“接龍”興致與吐槽狂歡，實(shí)在再正常不過(guò)——只因該話題摁下了網(wǎng)民受傷的“記憶開(kāi)關(guān)”，讓他們把注意力的“遙控器”都調(diào)到黑中介“頻道”，引起共鳴。而細(xì)看跟帖，幾乎個(gè)個(gè)都是“滿紙辛酸淚”：內(nèi)容跳不出“扒糞揭丑”的范疇，如曾遭“置業(yè)顧問(wèn)”電話騷擾多時(shí)，租房時(shí)遭中介各種理由多收錢(qián)、克扣押金，中介公司跑路等等。而情緒基調(diào)，也多是激憤難抑。

　　說(shuō)起“被黑中介坑”，身為北漂的我，對(duì)此也頗有感觸：今年3月，就遇上中介跑路、老窩清空，結(jié)果押金未退，還差點(diǎn)被房東攆。正準(zhǔn)備發(fā)帖曝光時(shí)，卻看到網(wǎng)上早有人“搶了沙發(fā)”。后來(lái)在貼吧結(jié)識(shí)了不少同“苦”相憐的受害者，并加入名為“××黑中介受害者維權(quán)群”的QQ群，一看，嚯，群里竟有300多人。

　　如果被坑后能順利維權(quán)，那倒也罷了。可從網(wǎng)民的反應(yīng)看，被騙后也只能是給撰寫(xiě)“防騙指南”攢點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。原因？或許我講講自個(gè)的維權(quán)經(jīng)歷，你就懂了：

　　在受騙后，我們打算抱團(tuán)維權(quán)，先是有人報(bào)警，可相關(guān)警方說(shuō)：“這屬于民事糾紛，合同是否有效，我們沒(méi)能力分辨”；后來(lái)打電話給消協(xié)，卻被告知“這不屬于我們的受理范圍”；有人告到法院，也得自己舉證，且錢(qián)很難追回來(lái)；此后央視等也曝光了該跑路中介，依舊沒(méi)有人獲賠……

　　所以，我能理解一眾網(wǎng)民參與到曝光黑中介接力的無(wú)力與無(wú)奈：信法吧，訟累難挨；勝訴了，也討不來(lái)補(bǔ)償。于是網(wǎng)絡(luò)曝光，也就成了維權(quán)受挫后的轉(zhuǎn)向宣泄，受害者們也冀望在提醒他人中，將抵制“黑中介”的雪球滾大，壓減其生存空間。

　　吐槽終究無(wú)力，治理才是正道。自制“黑中介名單”，或許是私力泄恨，可作為曾經(jīng)的受害者，也希望，它能倒逼有關(guān)部門(mén)“起而行之”，別讓黑中介這塊“牛皮癬”總貼在首善之區(qū)的臉上。要知道，若黑中介真成了“打不死的小強(qiáng)”，那也是在“黑”相關(guān)部門(mén)治理能力。（仲鳴）