一些動輒數(shù)十萬元學費的培訓班已畸變成某些官員打造人脈圈的“名利場”與“資源聚集地”。（新華社）

　　高價培訓不斷上演“買櫝還珠”的故事，一個本為培養(yǎng)高級工商管理人才的碩士班，庶幾成為一個名利場、交際圈，各色人等，各懷心思，各取所需。要人脈的找人脈，做生意的找伙伴。低調(diào)奢華上檔次。學習也罷，交際也罷，只要付得起巨額學費，三教九流都可以來，公眾管不著。值得注意的是，一些政界人士成為“天價培訓”的“高端學員”。

　　應(yīng)該說，官員勤勉好學，利用業(yè)余時間進修本是一件利國利民利己的好事。于國，高素質(zhì)的黨政人才是執(zhí)政所需、發(fā)展所求；于民，高水平的官員是執(zhí)政能力和服務(wù)水平的雙重保障；于己，“學而時習之，不亦悅乎”，不斷充電、進取是人生快事。同時，更新知識，與時俱進，方能提升自己在職場上的競爭力。是以，官員在職進修非但不能反對、禁止，還應(yīng)該褒揚、勉勵。問題是，官員參加天價培訓班要經(jīng)得起公眾的多重拷問。

　　先說金錢，“天價培訓”動輒數(shù)十萬元，如果不是個人掏腰包，動用公款或由企業(yè)埋單，就有必要拷問，這其中有沒有腐敗，有沒有利益交換。老板憑什么出巨資供你讀書？個中奧妙，不言而喻。再說學術(shù)水平。如果經(jīng)過培訓，學員的學術(shù)水平確實達到相關(guān)學位要求，英雄不問出處，文憑可以照頒不誤。倘若不是，公眾就有理由懷疑，天價培訓生產(chǎn)的注水文憑涉嫌學術(shù)腐敗。

　　在官員參與“天價培訓”問題上，一味指責學員也不公允，辦學機構(gòu)的做法也值得追問。個別大學唯利是圖，放棄學術(shù)追求，主動向權(quán)貴獻媚（個別商學院還給一定級別的官員減免學費，媚態(tài)十足），甚至拿學術(shù)做交易，這是十分有害的，需要管治。