昨日網(wǎng)上曝出河南省洛陽(yáng)市副市長(zhǎng)郭宜品失聯(lián)多日，并遭當(dāng)?shù)鼐脚挪閷ふ业南?，引發(fā)廣泛關(guān)注。網(wǎng)上流傳的“‘8·5’專案排查提綱”顯示，與郭一起被警方排查的還有包括當(dāng)?shù)匾坏禺a(chǎn)公司老總在內(nèi)的另外兩名男子。當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)及警方證實(shí)，郭已失聯(lián)多日，但均未透露詳情。（南方都市報(bào)，9月16日）

　　在“老虎蒼蠅一起打”的反腐高壓態(tài)勢(shì)和令人五味雜陳的官民關(guān)系格局的大背景下，“洛陽(yáng)副市長(zhǎng)郭宜品失聯(lián)”、“警方進(jìn)村排查”，如此有震撼力的消息引爆網(wǎng)絡(luò)，自然在情理之中。傳統(tǒng)媒體接力網(wǎng)貼，深挖新聞資源，將“副市長(zhǎng)失聯(lián)”的新聞擴(kuò)展開(kāi)，形成網(wǎng)上與網(wǎng)下、新媒體與傳統(tǒng)媒體的交相輝映。生于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)消息，反過(guò)來(lái)又以加倍的能量加持現(xiàn)實(shí)，這也算是新媒體時(shí)代新聞的鮮明特色吧。

　　地級(jí)市的副市長(zhǎng)莫名失去聯(lián)系，像空氣一樣蒸發(fā)，需要成立專案組“進(jìn)村排查”，而且同時(shí)“失聯(lián)”的還有兩名房地產(chǎn)商，自然是咄咄怪事。政商“組團(tuán)失聯(lián)”無(wú)不給人以巨大的想象空間。副市長(zhǎng)為什么失聯(lián)？為什么兩名房地產(chǎn)商一同失聯(lián)？對(duì)于副市長(zhǎng)失聯(lián)，當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)班子究竟是懵懂無(wú)知，還是揣著明白裝糊涂？面對(duì)媒體詢問(wèn)“副市長(zhǎng)失聯(lián)”事件，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)為何一直“顧左右而言他”？背后究竟埋藏著什么貓膩？

　　副市長(zhǎng)“失聯(lián)”已是事實(shí)。當(dāng)?shù)毓俜诫m然未就“排查”發(fā)表看法，但從媒體采訪被排查村民的說(shuō)法，這顯然也是不能掩蓋的事實(shí)。能讓當(dāng)?shù)爻闪?ldquo;專案組”、出動(dòng)警察等專業(yè)力量“像排查越獄犯一樣”排查的副市長(zhǎng)郭宜品，究竟是何方高人？媒體梳理的信息描摹出一個(gè)多面官員：一直升到副市長(zhǎng)的洛陽(yáng)本地人；任伊川縣委書(shū)記時(shí)因礦難受“嚴(yán)重警告”黨紀(jì)處分，也曾因“述廉滿意度”高達(dá)99%備受“矚目”；被多次網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，并因伊川“非正常上訪訓(xùn)誡教育中心”而為世人熟知……。如果從這些蛛絲馬跡中，我們尚不能洞察這名“失聯(lián)副市長(zhǎng)”的內(nèi)心詭譎，那么中央巡視組巡視河南后的反饋“官商勾結(jié)、權(quán)錢(qián)交易，、生活作風(fēng)腐化、買(mǎi)官賣官問(wèn)題突出”等語(yǔ)句，以及其后19名豫官被查（包括9月初洛陽(yáng)兩名官員）的反腐態(tài)勢(shì)，是否讓這位副市長(zhǎng)感到風(fēng)聲鶴唳？郭宜品“喜歡招商開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，強(qiáng)拆力度也很大”，當(dāng)?shù)毓賳T所言透出的深意，你懂的。

　　不論是什么原因，堂堂的政府官員而且是一名副市長(zhǎng)突然就“失去聯(lián)系”，而且還有當(dāng)?shù)貎擅康禺a(chǎn)商同時(shí)失聯(lián)，怎么說(shuō)這都是一出官場(chǎng)丑聞，當(dāng)?shù)卣肮賳T的難堪可想而知。“面子問(wèn)題”從來(lái)就不容小覷。面對(duì)媒體采訪，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)遮遮掩掩似乎可以理解。但是，官員“失聯(lián)”從來(lái)都不是官員自己的事，也不只是當(dāng)?shù)卣氖拢歉怖婷芮邢嚓P(guān)的公事，公眾擁有知悉真相的權(quán)利。“副市長(zhǎng)去哪兒了”不是一檔娛樂(lè)節(jié)目，而是一出官場(chǎng)生態(tài)劇。“副市長(zhǎng)失聯(lián)”反襯出不健康的官場(chǎng)生態(tài)。郭宜品曾多次被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，當(dāng)?shù)貙?duì)其“喜歡招商房地產(chǎn)，強(qiáng)拆力度很大”也有非議，可他卻能一路高升，相關(guān)部門(mén)是否存在用人失察及監(jiān)督不力之咎？中央第八巡視組“干部帶病提拔問(wèn)題時(shí)有發(fā)生”是否有所指？再往深究，當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的價(jià)值觀、權(quán)力觀和政績(jī)觀是否將“維護(hù)公共利益、增進(jìn)公眾福祉”作為一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)？當(dāng)?shù)貙?duì)于“排查失聯(lián)副市長(zhǎng)”一事遮遮掩掩，究竟是“家丑不可外揚(yáng)”，還是隱藏著什么貓膩？官場(chǎng)生態(tài)如此異常，實(shí)在令人遺憾。

　　“副市長(zhǎng)失聯(lián)”這檔官場(chǎng)生態(tài)劇的結(jié)局如何，公眾拭目以待。