日前，一則關于多名律師針對市場上轉(zhuǎn)基因食用油普遍存在標識不清的問題，向全國多個法院提起訴訟，要求確認商家“欺詐”的消息引發(fā)公眾關注。此事“牽頭人”———云南同潤律師事務所專職律師許思龍告訴《經(jīng)濟參考報》記者，該活動響應者共87個人，其中有71名律師，部分律師已在全國各地提起民事訴訟，目前已有9件立案，。

　　“非轉(zhuǎn)基因”高調(diào)“轉(zhuǎn)基因”羞答答

　　“現(xiàn)在很多食用油都用大字號或超大字號標識原料為非轉(zhuǎn)基因，一些使用轉(zhuǎn)基因原料的食用油，轉(zhuǎn)基因幾個字卻是小小的、密密麻麻的和配料、生產(chǎn)日期等信息排列在一起，不留意的話，消費者很容易忽略。”這就是許思龍最初發(fā)起倡議和訴訟的原因。

　　正如許思龍所言，記者走訪市場發(fā)現(xiàn)，食品企業(yè)在宣傳食用油產(chǎn)品原料為“非轉(zhuǎn)基因”時相對高調(diào)，多個品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在標簽中部位置用大字號標示“非轉(zhuǎn)基因”。相比之下，原料中含轉(zhuǎn)基因成分的產(chǎn)品在字體上就顯得有些“羞答答”了，只在配料表中用小字注明了“轉(zhuǎn)基因大豆”，不注意看的話很容易忽略或誤認。

　　對此，中國社科院經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心研究員侯為民在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，這其實是一種以利益為轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，有部分消費者是拒絕購買轉(zhuǎn)基因食用油的，特別是在大城市的消費者，由于消費群體存在差異，為了最大化利益，必然會有打擦邊球的現(xiàn)象。

　　侯為民同時說，市場上一般含轉(zhuǎn)基因原料的食用油產(chǎn)品價格會比不含轉(zhuǎn)基因原料的食用油低，也不排除一些商家有僥幸心理，希望消費者在購買時忽略不明顯的轉(zhuǎn)基因字體，憑借更為便宜的價格贏得市場。

　　食用油企業(yè)回應：符合國標

　　實際上，包括農(nóng)業(yè)部、質(zhì)檢總局等多個部委都曾針對轉(zhuǎn)基因食品的標識問題發(fā)布過相關規(guī)定，要求產(chǎn)品包裝上要有明顯醒目的轉(zhuǎn)基因標識。

　　國務院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》第二十八條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)銷售列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，應當有明顯的標識。國家質(zhì)檢總局《食品標識管理規(guī)定》第十六條規(guī)定，屬于轉(zhuǎn)基因食品或者含法定轉(zhuǎn)基因原料的，應當在其標識上標注中文說明。農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全標識管理辦法》第七條規(guī)定，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識應當醒目，并和產(chǎn)品的包裝、標簽同時設計和印制。

　　此外，2007年8月1日起實施的國標：農(nóng)業(yè)部869號公告-1-2007《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標簽的標識》細化了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識的位置、標注方法、文字規(guī)格和顏色等要求。

　　根據(jù)國標，當轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品包裝的最大表面積大于或等于10平方厘米時，文字的高度不得小于1.8毫米，也不得小于產(chǎn)品標簽中其他最小強制性標示的文字；當包裝的最大表面積小于10平方厘米時，文字規(guī)格不小于產(chǎn)品標簽中其他最小強制性標示的文字。

　　而對于各地律師突如其來的發(fā)難，食用油企業(yè)并沒有選擇沉默，金龍魚就在第一時間以國標為基礎進行了回應。

　　金龍魚稱，公司采用轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)的產(chǎn)品，其產(chǎn)品標識符合我國農(nóng)業(yè)部制定的國家標準《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標簽的標識》的要求，該標準明確規(guī)定了轉(zhuǎn)基因標識的位置及字體大小等內(nèi)容，關于標識位置，該標準要求轉(zhuǎn)基因標識應當放在緊鄰產(chǎn)品配料表的位置；關于字體，該標準要求字體高度不小于1.8毫米。公司產(chǎn)品的標識只能并且已經(jīng)完全按照前述要求進行標注，不存在標識不清的問題。

　　金龍魚方面相關負責人在接受有關媒體采訪時還稱，金龍魚轉(zhuǎn)基因調(diào)和油是經(jīng)過相關部門審批后合格的，如果法院立案，會積極應訴。

　　“符合國標不意味著就合法了。”許思龍直言，1.8毫米高度的字體實在太小，甚至都打印不出來，目前國標還達不到相關法律法規(guī)所提出的的要求。在這種情況下，法律法規(guī)的效力要大于標準，生產(chǎn)商不單要遵守標準，更要遵守國家的法律法規(guī)。

　　有侵犯消費者知情權之嫌

　　那到底多大的字體才能算得上是“明顯”和“醒目”？許思龍認為，至少要把轉(zhuǎn)基因標識的大小放到和非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標識的大小一致，才能算過關。而侯為民則表示，字號至少應該在一寸(3.3厘米)以上，還須考慮包裝整體的大小。

　　侯為民表示，目前對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的市場監(jiān)管還沒有上升到一定高度，所以商家的標識意識并不強。這種擦邊球現(xiàn)象的核心是侵犯了消費者的知情權，如果這項權利得不到保障，市場的有序發(fā)展也就得不到保障。

　　許思龍強調(diào)，基于國標還存在提升空間，希望能夠通過訴訟引起相關方面重視，保護消費者的知情權，進而推動國標修訂。

　　短評：如此市場環(huán)境下，消費者還是自己有雙慧眼更實用。記者 林遠