一名從事外貿(mào)生意的黑龍江省商人，近日指責當?shù)鼐皆谒蛳嚓P(guān)部門遞交材料后將他拘留，他認為自己遭到了報復(fù)。這名商人自稱在當?shù)氐囊淮握猩讨斜或_，損失巨額財產(chǎn)，他因此實名舉報了此事，認為其中可能存在“保護傘”。

　　黑龍江省慶安縣警方表示，王喜春被處以行政拘留十日是因為他向縣市領(lǐng)導(dǎo)發(fā)威脅、恐嚇短信，干擾了他人的正常生活。

　　被指接到短信的黑龍江省綏化市慶安縣委書記孫景山表示不清楚，對此事不予置評，他隨后發(fā)來短信表示將安排警方人士給出答復(fù)。

　　據(jù)慶安縣官方的說法，這背后涉及的是一起民間借貸糾紛，否認此事與政府有關(guān)，并稱王喜春的行為是為了脅迫政府，幫他解決問題。

　　“補充材料”時被拘留

　　王喜春對南都記者透露，他在8月14日專程到哈爾濱遞交了有關(guān)當?shù)卣猩桃Y問題的舉報。他認為當?shù)卦谡猩讨写嬖隍_局，他自己是受害者。

　　王喜春敘述了他被抓的經(jīng)過：8月22日，王喜春再次來到哈爾濱，想探問調(diào)查情況，這一次被慶安縣政府的人攔下，送回慶安縣。8月23日下午2點左右，慶安縣公安局派人讓王喜春跟他們回去“補充一下材料”，隨后將其帶回公安局經(jīng)偵大隊處。王喜春此前曾就在警方處報案。

　　根據(jù)王喜春的說法，他在這次補充材料過程中被行政拘留。直到26號中午才被放出來。他說，當?shù)剞k案的警察質(zhì)問他“把政府和公安局都告了”。

　　王喜春說，他被連續(xù)審問6小時，主要圍繞他實名舉報的內(nèi)容及他曾給政府領(lǐng)導(dǎo)發(fā)過的多條短信。

　　根據(jù)他的說法，他在拘留決定書上簽字時，被拘捕的理由是：給領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信干擾了他人的正常生活和休息。在審問時，警察拿著他發(fā)出的短信截屏給他看。

　　王喜春告訴南都記者，他確實曾給政府領(lǐng)導(dǎo)發(fā)過短信反映情況。這些短信發(fā)送給了慶安縣委書記、綏化市市長等人，就政府招商項目的問題一共發(fā)了二三十條。他認為這并不構(gòu)成行政拘留他的理由。

　　勸他“別瞎搞”

　　被指曾過問此案的慶安縣公安局政委趙洪軍向南都記者表示對此事“不清楚”“現(xiàn)在在外地休假”。

　　王喜春的哥哥王喜軍說，他8月25號曾接到通知，慶安縣公安局讓他去給弟弟送一些洗漱用品，但并沒有讓他們見面。

　　王喜春的父親王顯中認為，兒子被拘留是因為上訪。他在8月23日晚上9點多接到慶安縣公安局電話，告訴他王現(xiàn)在被拘留，但沒有告知具體理由。25日，王顯中去找慶安縣人民政府的一名官員，質(zhì)問他公安局為何拘留王喜春。這名官員表示不知情，告訴他“沒啥大事”。王顯中表示如果不放人，沒有正當理由的話，他就去上訪。

　　3天后，王喜春被釋放，他并沒有被拘留滿10日。他認為，這是父親替他奔跑的結(jié)果。

　　王喜春說，被拘留期間，他曾經(jīng)的老師，現(xiàn)慶安縣第一中學的校長張玉峰，以及在公安局工作的同學李含召曾對他進行勸說，讓他“別再瞎鬧了”。26日中午，他被釋放前寫下保證書，由張玉峰和李含召擔保，承諾不再上訪。張玉峰和李含召均向否認作為王喜春的擔保人。

　　張玉峰向南都記者稱，他25日確實和李含召一同去公安局勸告王喜春。但他也不清楚為何要拘留王喜春，只是聽說“好像是王喜春給領(lǐng)導(dǎo)亂發(fā)短信”。

　　張玉峰說，他之前勸王喜春好幾次，讓他“別瞎搞”，但王不聽。“王喜春自己民間集資，向開發(fā)商注資失敗，錢收不回來了，這都怪他自己，怎么能怨政府呢？”

　　在政府招商項目中被騙

　　按照王喜春的說法，他上訪起因于2012年當?shù)卣恼猩桃Y的項目。王喜春稱，投資客趙文東拿著與地方政府簽訂的合同，到處融資、招攬工程。王是眾多融資戶中的一個。他于2013年5月份左右，先從幾位親戚處借來155萬作為本金投給趙，又從兩位朋友那里籌得300萬。最終，這筆錢遭遇償付危機。

　　此外，同樣投了錢的王玉峰、齊繼民等人也說，他們投入數(shù)百萬元后也陷入困境。

　　南都記者了解到，在趙與綏化市政府簽訂的項目里，還有一些承包商和農(nóng)民工陷入糾紛。

　　王喜春等人說，他們多次向綏化市政府、公安局反映情況，當?shù)鼐讲⑽醇皶r解決這一問題。王喜春因此上告，指責當?shù)卣腥税印?/p>

　　慶安縣政府辦公室昨日針對此事的回應(yīng)是，這背后涉及的是一起借貸民事糾紛。王喜春曾為此到政府部門多次上訪，后經(jīng)慶安縣政府多次協(xié)調(diào)相關(guān)部門及法院，王喜春到法院提起民事訴訟，在政府和相關(guān)部門及法院努力下，趙文東歸還了王喜春的借款。事后，王喜春又反映他與仇有利有214萬元債務(wù)問題，要求政府解決。王喜春到法院提起了民事訴訟。

　　慶安縣政府認為，王在提起訴訟的同時不按法定程序，由于沒有達到自己既定的目標，對政府產(chǎn)生不滿情緒，多次通過給市、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送威脅、恐嚇信息，干擾他人正常生活的方式，給政府施加壓力，脅迫政府，達到要回借款的目的。

　　警方認為他的行為觸犯治安管理處罰法。2014年8月23日，慶安縣公安局根據(jù)王喜春的違法事實，依法給予王喜春行政拘留十日的處罰。

　　王喜春否認他發(fā)給領(lǐng)導(dǎo)的短信存在威脅、恐嚇的信息。他認為，自己之所以找政府解決此事，正是因為這是當?shù)氐恼猩添椖俊?/p>

　　王玉峰等人也認為，在這起招商引資項目中，趙利用了政府的公信力，“我看那合同，是政府招商引資的項目，這事還能假嗎？”他說，他這才向趙投了錢。

　　慶安縣政府辦公室：

　　由于沒有達到自己既定的目標，對政府產(chǎn)生不滿情緒，多次通過給市、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送威脅、恐嚇信息，干擾他人正常生活的方式，給政府施加壓力，脅迫政府，達到要回借款的目的。

　　王喜春：

　　確實曾給政府領(lǐng)導(dǎo)發(fā)過短信反映情況，但短信不存在威脅、恐嚇的信息，這些短信發(fā)送給了慶安縣委書記、綏化市市長等人，就政府招商項目的問題一共發(fā)了二三十條。這并不構(gòu)成行政拘留的理由。

　　(原標題：向市縣領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信 黑龍江一商人被拘留)