首頁>要聞 要聞
莫把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成“世外桃源”——最高法院通報通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵犯婦女、未成年人等犯罪典型案例
新華社北京10月21日電(記者羅沙)最高人民法院21日通報了七起通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵犯婦女、未成年人等犯罪典型案例,其中六起案例涉及殺人、綁架、強(qiáng)奸等暴力犯罪。
這七起案例包括被告人馮文東故意殺人、盜竊案,被告人黃蘇安詐騙案,被告人王道紅故意殺人案,被告人肖克臣綁架、強(qiáng)奸案,被告人葉振強(qiáng)綁架案,被告人張盛貴強(qiáng)奸案,被告人趙小明等非法拘禁案。
網(wǎng)絡(luò)世界精彩紛繁,卻絕非世外桃源。記者在此選取部分案例,供讀者以往鑒來。
網(wǎng)絡(luò)介入個人隱私生活釀悲劇
【案情簡介】被告人馮文東通過互聯(lián)網(wǎng)與被害人張某某(女,歿年24歲)相識。2010年7月,馮文東到張某某與被害人李仲鵬(歿年25歲)房間,依約定與張某某玩性虐待游戲。馮文東后因瑣事與張某某、李仲鵬發(fā)生爭執(zhí),遂持菜刀及匕首砍、刺二人數(shù)十刀,致二人死亡。之后,馮文東盜竊現(xiàn)場部分財(cái)物逃離現(xiàn)場。
【法院判決】法院認(rèn)定馮文東犯故意殺人罪、盜竊罪,判處執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣五百元。馮文東后提出上訴,二審法院裁定駁回上訴,維持原判。最高人民法院經(jīng)依法復(fù)核,裁定核準(zhǔn)馮文東死刑。
【法官點(diǎn)評】最高人民法院刑一庭副庭長顏茂昆:被害人張某某本系男性,去泰國做了變性手術(shù)后,以盈利為目的在網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)性虐待游戲培訓(xùn)班及招募性虐游戲伙伴。該案向社會傳達(dá)了網(wǎng)絡(luò)的虛擬性介入到個人隱私生活的風(fēng)險,希望廣大網(wǎng)民提高警惕,培養(yǎng)健康、向上的興趣愛好,避免惹火燒身。
上婚戀網(wǎng)站相親,多留個心眼
【案情簡介】2011年10月,被告人黃蘇安用虛構(gòu)的美籍華人身份在某婚戀網(wǎng)站注冊并結(jié)識女被害人謝某。交往中,黃蘇安向謝某謊稱其所在的工作機(jī)構(gòu)將啟動巴拿馬運(yùn)河航線投資項(xiàng)目,項(xiàng)目回報豐厚,先后騙取謝某錢款705萬元。謝某發(fā)現(xiàn)被騙后報警,追回贓款335萬元。
【法院判決】法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人黃蘇安的行為已構(gòu)成詐騙罪,且數(shù)額特別巨大,判處其無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。黃蘇安后提出上訴,二審法院裁定駁回上訴,維持原判。
【法官點(diǎn)評】顏茂昆:由于注冊門檻低、信息審核難等原因,部分婚戀網(wǎng)站信息虛假,容易被不法分子用于實(shí)施違法犯罪行為。此案警示公眾,盡量選擇正規(guī)婚戀交友網(wǎng)站,審慎核實(shí)對方身份及其他信息,在未確定對方信息前不輕易付出錢財(cái)和投入感情。
網(wǎng)絡(luò)戀情,不一定像看上去那么美
【案情簡介】2008年初,被告人王道紅與有夫之婦劉某(被害人,歿年33歲)通過網(wǎng)絡(luò)聊天相識,后發(fā)展為情人關(guān)系。2009年11月,王道紅以女友懷孕為名向劉某借錢5000元遭到拒絕。王道紅心生惱怒,先后用手掐、用毛巾勒劉某頸部,還用膠帶封住劉某口鼻,致劉某機(jī)械性窒息死亡。王道紅將劉某尸體掩埋后,持劉某手機(jī)向劉某家人發(fā)短信詐騙錢財(cái)未果。
【法院判決】法院認(rèn)定,王道紅的行為構(gòu)成故意殺人罪,判處其死刑,剝奪政治權(quán)利終身。王道紅后提出上訴,二審駁回上訴,維持原判。最高人民法院復(fù)核裁定核準(zhǔn)被告人王道紅死刑。
【法官點(diǎn)評】顏茂昆:現(xiàn)實(shí)生活中,不少人沉迷于網(wǎng)絡(luò)交友,甚至將感情完全寄托在網(wǎng)絡(luò)上結(jié)交的“情人”身上。本案案發(fā)前,劉某與被告人已交往一年有余,但劉某仍未能真正了解、認(rèn)清被告人的真實(shí)性情和人品,最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。希望此案能引起公眾的警覺,不要被網(wǎng)絡(luò)戀情所迷惑,網(wǎng)絡(luò)交友要謹(jǐn)慎。
網(wǎng)絡(luò)交友風(fēng)險大,未成年人尤須謹(jǐn)慎
【案情簡介】2012年6月,被告人張盛貴化名“張學(xué)川”通過QQ結(jié)識被害人范某(女,時年18歲)。張盛貴多次要求范某做其女朋友遭拒,后范某答應(yīng)與張盛貴做兄妹。同年7月,張盛貴將范某帶至賓館,掏刀威脅范某做其女朋友,脅迫范某把身體給其看。范某欲打電話求救,張盛貴即搶走其手機(jī)并將范某強(qiáng)奸,還拍下范某數(shù)張裸照。
【法院判決】法院認(rèn)為,被告人張盛貴的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。張盛貴曾因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑,系累犯。鑒于張盛貴已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失,判處其有期徒刑四年六個月。張盛貴后提出上訴,二審法院裁定駁回上訴,維持原判。
【法官點(diǎn)評】顏茂昆:涉世未深的年輕人尤其容易被犯罪分子通過QQ這種虛擬的通訊方式編造的謊言所欺騙、蒙蔽。該案提醒公眾,不能輕信通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識的人員,不能在網(wǎng)絡(luò)上透漏個人信息,更不能孤身和網(wǎng)友見面,以免造成危險。
警惕網(wǎng)絡(luò)背后的傳銷陷阱
【案情簡介】2011年3月始,被告人趙小明、曹金勝、張樂良等人聚集在山東青島進(jìn)行傳銷活動。同年8月,張樂良以幫助找工作為名,通過QQ聊天將被害人江某某(女,時年20歲)騙至其進(jìn)行傳銷的房間,對江某某講授傳銷課程,并貼身看護(hù)以防江某某離開。8月25日凌晨,江某某發(fā)現(xiàn)被騙入傳銷組織后,從該房間翻窗逃離時墜樓身亡。
【法院判決】法院認(rèn)為,被告人趙小明、曹金勝、張樂良非法限制他人人身自由,其行為均構(gòu)成非法拘禁罪。趙小明在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪,依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利一年;判處張樂良有期徒刑九年;判處曹金勝有期徒刑七年。
【法官點(diǎn)評】顏茂昆:隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展,利用網(wǎng)絡(luò)建立傳銷組織實(shí)施犯罪的案件日益增多。本案被害人江某某即利用網(wǎng)絡(luò)找工作,不幸被傳銷分子盯上,被非法拘禁,終至逃生時不幸身亡,令人扼腕嘆息。
法官給你提個醒
最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示,在網(wǎng)絡(luò)迅猛發(fā)展的背景下,這些案例具有特別的警示意義。希望廣大網(wǎng)民特別是青少年網(wǎng)民在利用網(wǎng)絡(luò)開展交友等活動時,切實(shí)增強(qiáng)法治意識和自我保護(hù)意識。珍惜生命,遠(yuǎn)離犯罪。
“網(wǎng)絡(luò)是虛擬空間,犯罪卻是在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生;財(cái)產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪可以補(bǔ)償,暴力犯罪卻難以補(bǔ)救。”顏茂昆說,由于心理和生理上的原因,未成年人和女性好奇心強(qiáng),防范意識弱,尤其容易被犯罪分子通過暴力手段控制。未成年人和女性在上網(wǎng)時要提高警惕,注意保護(hù)自己。父母、學(xué)校等對未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)和保護(hù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)和人員,更要加強(qiáng)管理,提高他們的防范意識。
顏茂昆表示,從全社會來看,每個人都可能是潛在的受害人,每個人都要提高警惕,謹(jǐn)慎交友,防患未然。期待通過司法機(jī)關(guān)和每個人的共同努力,預(yù)防和減少通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪行為,營造良好的社會環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。(
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:通過網(wǎng)絡(luò)侵犯婦女未成年人犯罪