楊玉良（資料圖）

　　11月5日，國務(wù)院任免國家工作人員，任命許寧生為復(fù)旦大學(xué)校長，免去楊玉良的復(fù)旦大學(xué)校長職務(wù)；免去許寧生的中山大學(xué)校長職務(wù)。

　　62歲的楊玉良離職十分突然，接任他的許寧生更是毫無準(zhǔn)備。

　　楊玉良本可以再干一屆

　　過去一年來，復(fù)旦大學(xué)負(fù)面事件頻出，處于輿論的風(fēng)口浪尖。院士涉嫌造假，被指謊報(bào)科研經(jīng)費(fèi)，人工耳蝸涉嫌抄襲事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，隨后中紀(jì)委首次設(shè)立專項(xiàng)巡視組對(duì)復(fù)旦大學(xué)進(jìn)行巡視。紛擾的負(fù)面事件讓復(fù)旦大學(xué)如坐針氈，楊玉良作為校長，則首當(dāng)其沖。

　　復(fù)旦大學(xué)相關(guān)人士告訴本報(bào)記者，其實(shí)楊玉良本可以再干一屆，他62歲，還是中科院院士，與之相比，前任校長王生洪67歲卸任，并非院士。楊玉良是土生土長的復(fù)旦人，2009年1月?lián)螐?fù)旦大學(xué)校長，任職共5年零九個(gè)月。其2003年被選為中國科學(xué)院院士。

　　楊玉良在卸任演說中稱，“我痛恨一切形式的貪污腐敗，尤其是高校當(dāng)中的、知識(shí)分子的貪污腐敗……但是復(fù)旦需要發(fā)展，我們需要向前看，考慮到大局而有許多事情暫時(shí)還沒做，也有很多該做而來不及做……我相信‘人在做，天在看’，凡是貪污腐敗分子，必定無可逃遁！”楊玉良在講話中透露，自己向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)們做過承諾，會(huì)不動(dòng)聲色地配合做好復(fù)旦校長的更替工作，但是“此時(shí)此刻，沒有必要‘不動(dòng)聲色了’”，“也許三五年或者更長的時(shí)間以后，自然會(huì)有對(duì)我的正確評(píng)價(jià)”。這似乎透露出他的一些無奈。

　　被塞滿的舉報(bào)箱

　　在楊玉良突然離職前兩周，復(fù)旦大學(xué)黨委剛剛向中紀(jì)委提交了一份整改報(bào)告。“復(fù)旦大學(xué)被要求9月底上報(bào)，但報(bào)告只移送了實(shí)驗(yàn)動(dòng)物部幾個(gè)人的經(jīng)濟(jì)問題，聽說有關(guān)部門很不滿意。”消息人士說，中紀(jì)委專項(xiàng)巡視組入駐復(fù)旦大學(xué)的時(shí)候，舉報(bào)箱被舉報(bào)者塞滿，“得用棍子往里面戳。”

　　在中央巡視組巡視復(fù)旦大學(xué)前，復(fù)旦大學(xué)的王正敏院士被學(xué)生王宇澄舉報(bào)學(xué)術(shù)造假、學(xué)歷造假、抄襲國外人工耳蝸技術(shù)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。王宇澄曾告訴本報(bào)記者，他和其他幾位院士曾給楊玉良寫過舉報(bào)信，但沒有獲得回復(fù)。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)公布調(diào)查結(jié)果稱：王正敏的專著和院士申請(qǐng)材料中的確存在學(xué)術(shù)不規(guī)范問題，但不能判斷為造假。

　　與楊玉良卸任幾乎同時(shí)，10月20日，一個(gè)名為“復(fù)旦大學(xué)良心何在”的話題組在微博上創(chuàng)建，近600條帖子反映復(fù)旦大學(xué)欺騙2014年新入學(xué)研究生，降低《入學(xué)手冊(cè)》上承諾的獎(jiǎng)學(xué)金金額及每月生活津貼金額，減少幅度超過承諾數(shù)額的一半，“承諾的生活補(bǔ)助從2000元變成1200元，每人都有的獎(jiǎng)學(xué)金從10000元，變成2500元。”

　　知情人士稱，這是因?yàn)橹醒胙惨暯M來了，學(xué)校發(fā)不了那么多錢。

　　華商晨報(bào) 華商響網(wǎng)主任記者 張穎

　　【延伸閱讀】

　　今年落馬高校官員超27人

　　根據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站“案件查處”統(tǒng)計(jì)，十八大以來，至少已有36名高校官員落馬。其中，隨著今年以來高校反腐提速，僅8個(gè)月便通報(bào)27人，超過以前兩年總和。 梳理發(fā)現(xiàn)，招生錄取、后勤基建、采購、財(cái)務(wù)管理、科研經(jīng)費(fèi)、校辦企業(yè)、學(xué)術(shù)誠信等七大領(lǐng)域，是高校腐敗的重災(zāi)區(qū)。

　　業(yè)人人士稱，由于缺乏有效的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制和有效制衡的內(nèi)部管理機(jī)制，中國的大學(xué)正在為其落后的行政化管理方式買單。

　　今年7月7日，中央巡視組對(duì)巡視復(fù)旦大學(xué)進(jìn)行通報(bào)稱，巡視發(fā)現(xiàn)的主要問題集中在兩個(gè)方面，一個(gè)是科研經(jīng)費(fèi)管理使用混亂，違規(guī)現(xiàn)象突出，存在腐敗風(fēng)險(xiǎn)；另一個(gè)則是江灣校區(qū)基建工程嚴(yán)重違規(guī)，發(fā)生質(zhì)量事故，存在安全和腐敗的隱患。

　　巡視組還指出，復(fù)旦大學(xué)的“校辦企業(yè)管理中一手辦學(xué)、一手經(jīng)商的現(xiàn)象突出，監(jiān)管制度不健全，校轄醫(yī)院攤子大、權(quán)屬雜、監(jiān)管難，極易誘發(fā)腐敗。

　　復(fù)旦大學(xué)廉政與反腐敗研究中心主任李輝認(rèn)為，教育領(lǐng)域的腐敗并無特殊之處。最近幾年曝光的關(guān)于高校腐敗的丑聞比較多，但是這并不等于高校的腐敗情況在加重。（綜合南方周末、中國教育報(bào)報(bào)道）