摘要：香港“占領(lǐng)行動(dòng)”13日進(jìn)入第47天，所謂的“占中三子”計(jì)劃本月21日(下周五)自首，讓公眾明白“占領(lǐng)”并非無(wú)視法治。對(duì)此，香港《星島日?qǐng)?bào)》13日直言，港大法律學(xué)院副教授戴耀廷以法治包括“有法可依”“有法必依”“以法限權(quán)”和“以法達(dá)義”四個(gè)層次，認(rèn)為必要時(shí)可以做有限度的違法行為，以達(dá)到追求公義的最高層次，“他雖說(shuō)得振振有詞，但法律界認(rèn)為公民抗命損害法治的聲音，正不斷加強(qiáng)”。

“占中三子”朱耀明、戴耀廷和陳健民(資料圖)

圖片說(shuō)明：黎智英12日被憤怒民眾潑污物。

　　香港“占領(lǐng)行動(dòng)”13日進(jìn)入第47天，所謂的“占中三子”計(jì)劃本月21日(下周五)自首，讓公眾明白“占領(lǐng)”并非無(wú)視法治。對(duì)此，香港《星島日?qǐng)?bào)》13日直言，港大法律學(xué)院副教授戴耀廷以法治包括“有法可依”“有法必依”“以法限權(quán)”和“以法達(dá)義”四個(gè)層次，認(rèn)為必要時(shí)可以做有限度的違法行為，以達(dá)到追求公義的最高層次，“他雖說(shuō)得振振有詞，但法律界認(rèn)為公民抗命損害法治的聲音，正不斷加強(qiáng)”。

　　香港《明報(bào)》稱，“占中三子”計(jì)劃本月21日(下周五)自首，讓公眾明白占領(lǐng)并非無(wú)視法治。早前“占中”大會(huì)已討論自首問(wèn)題，近日支持者也不斷追問(wèn)是否及何時(shí)自首。據(jù)悉，“占中三子”會(huì)呼吁曾簽署意向書的人一同自首，他們也明白做這個(gè)決定與否都會(huì)招來(lái)反對(duì)，目前內(nèi)部并未達(dá)成共識(shí)。學(xué)聯(lián)副秘書長(zhǎng)岑敖暉稱，他們認(rèn)為目前“占領(lǐng)”仍是“公民抗命”，也愿負(fù)刑責(zé)，但近日傳出清場(chǎng)消息，他們傾向接受警方拘捕。還有泛民人士認(rèn)為，自首僅是到警署“登記”報(bào)稱自己犯罪，相對(duì)于拘捕而言，自首未必能傳遞愿負(fù)刑責(zé)的信息。

　　有港媒報(bào)道稱，特區(qū)政府內(nèi)部一些鷹派不會(huì)讓“占中三子”“英雄式自首”完成“公民抗命”，可能在他們公布自首日期后，前往自首途中將其拘捕。報(bào)道稱，鷹派人士評(píng)估，如果自首受阻，只會(huì)喚起更多人響應(yīng)，或引起“占領(lǐng)”人士的反彈，激化對(duì)立情緒。至于其他參與“占領(lǐng)”的團(tuán)體，對(duì)自首態(tài)度也各不相同。泛民早前與“占中三子”初步討論自首安排，他們雖然不反對(duì)，但是否跟從自首，最終要由各黨自行決定。泛民飯盒會(huì)召集人、公民黨黨魁梁家杰則稱，未聽(tīng)聞21日自首的消息，要先了解自首時(shí)機(jī)及具體操作才可決定，泛民之后會(huì)再討論下一步行動(dòng)。學(xué)聯(lián)秘書長(zhǎng)周永康則稱，自首與否由各個(gè)團(tuán)體及“占領(lǐng)者”自行決定，學(xué)聯(lián)將會(huì)到運(yùn)動(dòng)最后一刻才自首。學(xué)民思潮發(fā)言人黃之鋒稱，如果下星期清場(chǎng)，他會(huì)選擇留在“占領(lǐng)”現(xiàn)場(chǎng)與市民一起被捕，承擔(dān)法律責(zé)任。

　　與此同時(shí)，香港民眾對(duì)“占中”的憤怒也已到達(dá)臨界點(diǎn)。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》13日?qǐng)?bào)道，攪亂香港的壹傳媒集團(tuán)主席黎智英12日下午在金鐘“占領(lǐng)區(qū)”，突然遭3名大漢大罵“賣國(guó)賊”，隨后又有人將手上3個(gè)裝滿汁液、懷疑含有屎尿及豬內(nèi)臟的大袋，狠狠扔向黎，并拿出手機(jī)拍攝。黎智英閃避不及被袋內(nèi)污物擊中，身上掛滿一條條疑似豬腸的內(nèi)臟，白色衣服上沾滿血色污水，發(fā)出陣陣屎臭味。由于事出突然，黎智英嚇得呆若木雞?！稏|方日?qǐng)?bào)》稱，“占中”行動(dòng)展開(kāi)以來(lái)已激起市民怒火，黎智英除了經(jīng)常被市民在公開(kāi)場(chǎng)合大罵“漢奸”、“反中亂港”外，更有大批示威者到其位于何文田的寓所宣泄不滿。

　　13日，香港高等法院拒絕旺角禁制令的上訴許可及暫緩執(zhí)行禁制令的申請(qǐng)。金鐘“占領(lǐng)區(qū)”有集會(huì)者到警察總部示威，因事先沒(méi)有得到警方批準(zhǔn)，警方在馬路阻止。律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)13日稱，“占領(lǐng)”人士公然違反禁制令，可構(gòu)成藐視法庭，屬刑事行為。大律師馬恩國(guó)認(rèn)為，法治是香港核心價(jià)值，而守法是法治根本，法治要求無(wú)論是政府或個(gè)人都必須守法，不是犯法之后去自首就是守法。他表示目前港府能做的是落實(shí)禁制令，還市民正常生活。

　　《星島日?qǐng)?bào)》13日稱，早前大律師公會(huì)聲明已經(jīng)形容本次行動(dòng)對(duì)社會(huì)其他人構(gòu)成的代價(jià)很“過(guò)分”，當(dāng)抗命者為了“以法達(dá)義”所采用的手段不合比例地侵犯了其他市民的基本權(quán)利，抗命行動(dòng)就已成為“不義”的源頭。針對(duì)戴耀廷“公民抗命者在特定的情況及符合特定的條件下才會(huì)不遵從法庭命令，且這對(duì)守法意識(shí)沖擊有限”的說(shuō)法，文章批評(píng)稱非常危險(xiǎn)，因?yàn)閺募彝ァW(xué)校、工作機(jī)構(gòu)到社會(huì)，都有各式各樣的規(guī)矩，大家都有各自的“特定情況和條件”，有各自對(duì)公義所掌握的尺度和觀念，“如果只挑符合自己胃口的去守，又會(huì)是哪門子的守法意識(shí)呢？”