原標(biāo)題：秦俑發(fā)現(xiàn)者當(dāng)年被獎30元 稱文物屬國家獎勵次要

11月30日，楊志發(fā)在自家門口抽煙 攝/法制晚報記者 蒲曉旭

如今，楊志發(fā)家中還貼著當(dāng)年的獎狀 攝/法制晚報記者 蒲曉旭

　　法制晚報訊（記者 蒲曉旭） 四十年前，楊志發(fā)用三輛架子車將打井挖出的陶俑碎片送到文化館。已沉睡地下兩千多年的兵馬俑這才浮出水面，最終以“第八大奇跡”的姿態(tài)震驚世界。文物部門為此獎勵他現(xiàn)金30元、榮譽(yù)證一張。而他僅留下榮譽(yù)證，將現(xiàn)金交給大隊。

　　“上交文物是公民的義務(wù)，獎勵多少是次要的。”楊志發(fā)表示，無論日后兵馬俑帶來了多少經(jīng)濟(jì)效益，他也沒有因?yàn)樽约寒?dāng)初的貢獻(xiàn)而再索要其他獎勵。

　　陜西商洛文物上交風(fēng)波之中，《法制晚報》記者與楊志發(fā)面對面，了解四十年前這位普通農(nóng)民的文物觀。

　　對話人物 兵馬俑發(fā)現(xiàn)者

　　楊志發(fā)，77歲，陜西省西安市臨潼區(qū)秦陵街道西楊村村民，兵馬俑發(fā)現(xiàn)者。

　　《法制晚報》（以下簡稱法晚）：你最初是如何發(fā)現(xiàn)兵馬俑的？

　　楊志發(fā)：我在1959年入伍，五年后退伍返鄉(xiāng)。1974年，我與同村其他村民在挖井抗旱時發(fā)現(xiàn)了兵馬俑。

　　法晚：你和其他村民當(dāng)時知道這是文物嗎？

　　楊志發(fā)：有很多人不高興，說那是“爺”（當(dāng)?shù)貙?ldquo;神”的俗稱）。我當(dāng)時把這個東西與秦陵聯(lián)系起來，想著這可能是國家的文物。因?yàn)楫?dāng)時發(fā)現(xiàn)的人俑腳下還堆著箭頭，而廟里的神像沒有這些東西。當(dāng)時這些東西被挖出來也沒人管，大家只是看熱鬧。

　　法晚：既然大家都不管，你為什么要給文物部門送去？

　　楊志發(fā)：想請他們看看，因?yàn)槿绻俏奈铮蔷褪菄业?；如果不是文物，那就倒到河灘里繼續(xù)挖井。

　　法晚：你是怎么給文物部門送去的？他們看到后是什么反應(yīng)？

　　楊志發(fā)：當(dāng)時用了三輛架子車，拉著兵馬俑的身子、頭和瓦塊，來回走了三十里路，走了多久我已記不清了。送到臨潼縣（當(dāng)時臨潼尚為縣）文化館后，館長趙康民說這很可能是秦代的陶俑。我問他這有沒有用，他說這非常值錢。

　　法晚：你聽說這是文物之后，興奮嗎？

　　楊志發(fā)：我高興得很。人家一說是文物，那就是國家的東西，我發(fā)現(xiàn)了就送給國家，也算沒白跑。也就是在這之后，專家才進(jìn)村發(fā)掘兵馬俑。

　　法晚：文物部門給你獎勵了嗎？

　　楊志發(fā)：當(dāng)時趙康民按一輛車十塊錢給了我30塊錢，還開了票。但這錢我沒留給自己，全都交給了大隊。1985年，臨潼縣博物館又給我發(fā)了一張榮譽(yù)證。除這之外，再沒有其他獎勵。

　　法晚：相比于兵馬俑的影響力，你覺得這30元少嗎？

　　楊志發(fā)：那時候也沒想著獎勵，對這30塊錢高興得很。當(dāng)時一個饅頭才五分錢，因?yàn)樵劾@些，還能每輛車給10塊錢。

　　法晚：陜西商洛最近發(fā)生了兩件發(fā)現(xiàn)并上交文物的事，當(dāng)事人和網(wǎng)友對文物部門給予的獎勵存在爭議，你如何看待這種事情？

　　楊志發(fā)：發(fā)現(xiàn)歸發(fā)現(xiàn)，但文物屬于國家，送到文物部門，只要文物不受到破壞，這就是一個公民完成了義務(wù)，至于說國家獎勵多少，這是次要的。

　　記者手記

　　無論獎多少錢 文物都無價

　　就考古價值而言，兵馬俑被譽(yù)為“二十世紀(jì)考古史上的偉大發(fā)現(xiàn)”；就藝術(shù)價值而言，兵馬俑是“世界文化遺產(chǎn)”；就旅游價值而言，兵馬俑已接待近200位國家元首和逾7000萬人次的游客，成為當(dāng)?shù)刂匾?jīng)濟(jì)支柱……

　　就上交文物的獎勵而言，楊志發(fā)理應(yīng)比任何一位文物上交者都更具發(fā)言權(quán)。那張貼在客廳墻壁上的榮譽(yù)證，是他因上交兵馬俑陶片而從文物部門獲得的獎勵。

　　這是農(nóng)民楊志發(fā)為那個時代的文物觀留下的最好注解。

　　四十年后，因一柄戰(zhàn)國青銅劍、一把西周石斧，文物上交者李磊和雷軍政陷入爭議風(fēng)波。來自現(xiàn)實(shí)生活和虛擬網(wǎng)絡(luò)的鋪天蓋地的“傻”的言論，讓他們一個抬不起頭，一個委屈落淚。

　　四十年前的農(nóng)民尚且知道“文物屬于國家”，但在高等教育早已普及的當(dāng)下，卻會因上交文物的獎金多少而引發(fā)波瀾。這“錙銖必較”的背后，實(shí)則提出一個問題：上交文物到底該獎勵多少錢？

　　施行于1982年的文物保護(hù)法對此沒有定論。如果參照獎勵與上交文物價值成正比這一簡單邏輯，在對500元和100元的獎勵感到寒酸的當(dāng)下，又該給楊志發(fā)獎勵多少？