新京報新媒體記者日前獨家獲悉，湖南省新邵縣基層紀(jì)檢委員楊斐，由于頻遭電話恐嚇，已穿防彈衣一個多月。此前，楊斐曾向新邵縣紀(jì)委實名舉報上級領(lǐng)導(dǎo)。邵陽市、新邵縣紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人今天下午告訴新京報記者，已對被舉報人的違紀(jì)問題立案調(diào)查。(12月16日，新京報)

　　“防彈衣”，本是部隊、警察等用以防身的裝備，如今，就連“實名舉報”的信訪者，也以此護(hù)身，更何況還是基層紀(jì)檢員，不得不讓人汗顏。到底是信訪人舉報作秀？還是被舉報的“上級領(lǐng)導(dǎo)”果真膽大包天，膽敢公然打擊報復(fù)？很是讓大眾質(zhì)疑。舉報者“防彈衣”護(hù)身，的確值得深思。

　　眾所周知，當(dāng)前我國改革發(fā)展已進(jìn)入關(guān)鍵期、深水區(qū)。這是一個黃金發(fā)展期，也是一個矛盾凸顯期。“民告官”案件數(shù)量和關(guān)注度的上升，深度折射了“官本位”向“公民本位”的轉(zhuǎn)變。越來越多的民眾在遭遇“官害”時，敢于拿起法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，也就有了湖南省新邵縣基層紀(jì)檢委員楊斐曾向新邵縣紀(jì)委實名舉報上級領(lǐng)導(dǎo)。然而，頻遭電話恐嚇，已穿上一個多月“防彈衣”的奇葩之事，確實令人震驚。

　　毋庸置疑，在當(dāng)前反腐的高壓態(tài)勢之下，受賄這樣的典型行為是不可能有好結(jié)果的，既然已經(jīng)有人進(jìn)行舉報，相關(guān)被舉報公職人員就應(yīng)該主動站出來，交待清楚事實真相。選擇沉默的方式只會令事件進(jìn)一步惡化，引來更大的輿論關(guān)注。如果相關(guān)人員確實沒有受賄，就應(yīng)該主動站出來澄清事實，證明自己沒有受賄，讓誣告之人受到處罰，還自己一個清白。如果舉報確實屬實，也應(yīng)該主動承認(rèn)事實，爭取坦白從寬，配合紀(jì)委部門的調(diào)查，爭取改過自新。

　　據(jù)悉，舉報上級領(lǐng)導(dǎo)的楊斐已穿上一個多月“防彈衣”后，邵陽市、新邵縣紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人16日下午告訴新京報記者，已對被舉報人的違紀(jì)問題立案調(diào)查。筆者認(rèn)為，這是很不正常的。作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)與執(zhí)法機(jī)構(gòu)，對于群眾的舉報，理應(yīng)第一時間受理，安排相關(guān)人員著手進(jìn)行調(diào)查，把事情查個水落石出。想必，大家應(yīng)該還記得，貴州甕安縣發(fā)生的打、砸、燒群體性事件及云南孟連縣的警民沖突事件。這些事件有其必然性：由于公民與行政機(jī)關(guān)之間積累的矛盾沒有得到及時化解，有時只要有一根“火柴”，便能激化雙方矛盾，產(chǎn)生難以預(yù)料的后果。因此，民告官也好，實名舉報也好，都要及時處理，否則只會失信于民，影響官員和政府的形象，甚至激化官民之間的矛盾。

　　筆者認(rèn)為，舉報者“防彈衣”護(hù)身現(xiàn)象，絕不是一個笑柄，其折射了“貪官危害”之重、監(jiān)督之疏，到現(xiàn)在還敢不收手、不收斂，根本不聽中央的三令五申。顯然，作為機(jī)關(guān)單位，在內(nèi)部人員被人舉報之時，應(yīng)該主動擔(dān)負(fù)起責(zé)任，找到相關(guān)人員了解情況，弄清事情真相，并且公布于眾來緩和輿論的壓力。唯有讓相關(guān)人員配合紀(jì)委及媒體的監(jiān)督，爭取讓事件早日有個結(jié)論，民心方能安定，社會自然更加和諧。