原標(biāo)題：裸女獲救，標(biāo)題黨毀了一鍋湯

圖中紅框為救人男子

　　溫馨與殘忍常常只發(fā)生在一閃念間，前一秒是溫馨后一秒是殘忍，前一秒鐘還光鮮亮麗，后一秒鐘就十惡不赦 ，你永遠(yuǎn)也不知道下一秒會發(fā)生什么事。

　　昨天發(fā)生在南京的一則“裸女跳河，救人者無人拉上岸”的新聞又一次點(diǎn)燃了網(wǎng)絡(luò)情緒。新聞很短，也沒有激烈的，但文中一句“大家都去圍觀裸女了，那個救人的哥們，大冷天的，也沒人拉他一把”看似軟綿綿輕飄飄的話擊碎了無數(shù)人的心。

　　很多人表示看到那幾張畫面，整個人都不好了。畫面定格在一群奔向裸女的人和一個孤獨(dú)的救人者形成的截然不同的反差上，將圍觀者心態(tài)演繹到極致，讓人不同自主地想痛罵中國人的劣根性。有圍觀獵艷的獸性卻全無舉手之勞的人性，這是一群什么樣的人??？在一個大冬天里，沒有比這個新聞更讓人寒顫徹骨的了。

　　真有那么多齷齪的人嗎？看畫面的確是這樣的。被救者在岸上，圍觀者涌向裸女，而救人者孤獨(dú)地攀爬著高墻一樣的堤岸。沒有人伸出援手，甚至連看他一眼的人都沒有。可是仔細(xì)推敲一下，發(fā)現(xiàn)這條新聞其實漏洞不少。救人者沒人拉把手，那被救的女子是誰拉上岸的，這么高的墻，顯然不可能是救人者托上去的。如果說這是群冷漠的人，那被救者又是誰扶到遠(yuǎn)離岸邊的草地上的，難道他們這么做只是為了看得更多一點(diǎn)更清楚一些？男人是這樣，女人又是為了什么？此外，事情發(fā)生在很短的時間內(nèi)，裸女被救上岸以后，眾人的心思全在被救女子身上，一時忘了救人者還在水里也是極有可能的。我們也不能忽視了救人者已經(jīng)在岸邊，河水的深度對他構(gòu)不成什么威脅的可能。在這樣的情況下，人群的行為不是不可以理解的?？上У氖?，新聞本身對這些并沒有更細(xì)致的交待。

　　真相到底是什么樣的，還有待進(jìn)一步的調(diào)查。而一些人身上存在的劣根性恐怕也是否認(rèn)不掉的事實。比這個還冷的畫面我們也不是沒見過，佛山的小悅悅被撞后躺在街上，那么多人從她身邊經(jīng)過可是沒一個停下腳步；一些地方有人想跳樓，可是樓下大聲叫好，甚至大喊著要求快跳的聲音我們也聽見過。

　　救不救小悅悅也許還需要一點(diǎn)擔(dān)當(dāng)，在別人輕生的時候能跳下水救人也需要勇氣，可是在岸邊搭把手不需要考慮有沒有生命危險，這里面一點(diǎn)人性和利益的掙扎成分都沒有。一兩個人旁觀可以理解，但一群人里竟然沒有一個愿意伸出雙手，這違背常理。難道這些人一點(diǎn)人性都沒有了嗎？難道中國人就這點(diǎn)出息？

　　不能否認(rèn)極端情況的存在，但我仍然相信，大多數(shù)人是有善念的。那些在別人絕望的時候叫好的人難道真的能堂而皇之地放肆？周圍憤怒的眼神也能讓他們閉嘴。人性并沒有想像中的那么黑暗，在看到一小部分人惡的同時，你也不能無視大多數(shù)人的善。

　　我想，救人是善，搭把手是善，在事實未完全弄清楚之前，保持對批評的克制也是善。要不然，誤傷一些人是小事，讓道德的挫敗感無理性地蔓延，并借此得出完全錯誤的結(jié)論，誤導(dǎo)了社會輿論，這個事就鬧大了。（高路）