原標(biāo)題：徐州人大代表挖塌大街續(xù)：挖洞曾致3名工人身亡

坍塌事故發(fā)生后，房屋傾倒在地面上。京華時(shí)報(bào)記者徐曉帆攝

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者呂高見張思佳鄭羽佳文靜）昨天上午，發(fā)生塌陷的德內(nèi)大街93號(hào)院被圍擋包圍著，院內(nèi)一片狼藉，塌陷后的深坑已基本回填，用于填平深坑的混凝土超過4000噸。市規(guī)劃委就坍塌一事回應(yīng)稱，該院業(yè)主挖洞屬于違規(guī)。西城區(qū)對(duì)此表示，目前還未聯(lián)系上該院業(yè)主，市規(guī)劃委曾要求其停工整改。

　　1月24日凌晨，德內(nèi)大街93號(hào)院門前一處路面發(fā)生塌陷，形成一個(gè)深10余米的大坑，事故致該院北側(cè)4間民房倒塌，幸無人員傷亡，5名工人被公安部門控制，安監(jiān)部門介入調(diào)查。

　　事后，北京市嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)指揮部辦公室通報(bào)稱，2010年4月，江蘇省人士李某購(gòu)買了5間西房的產(chǎn)權(quán)。隨后，李某在沒有地下室規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導(dǎo)致路面塌陷。93號(hào)院在施工時(shí)，沒有設(shè)計(jì)圖、施工圖和監(jiān)理方，施工隊(duì)甚至沒有資質(zhì)。

　　據(jù)了解，德內(nèi)大街93號(hào)院為私有房產(chǎn)，占地面積約為190平方米，原來是一座U形四合院。根據(jù)北京市規(guī)劃委網(wǎng)站上公示的施工單位信息，業(yè)主名為李寶俊。而據(jù)有關(guān)部門透露，業(yè)主李某來自江蘇徐州。

　　根據(jù)公開資料顯示，李寶俊系徐州市人大代表、海熒集團(tuán)董事長(zhǎng)。記者在徐州市人大網(wǎng)站上查詢，該網(wǎng)站2012年7月10日發(fā)布的李寶俊個(gè)人信息顯示，李寶俊為市級(jí)人大代表，所在代表團(tuán)為市人大泉山團(tuán)，工作單位為徐州海熒集團(tuán)，地址為徐州汽配城。記者多次致電徐州人大常委會(huì)和徐州海熒集團(tuán)，但始終無人接聽。

　　>>通報(bào)

　　只發(fā)過地上翻蓋許可證

　　就德內(nèi)大街93號(hào)院附近塌陷一事，北京市規(guī)劃委昨天回應(yīng)稱，曾經(jīng)向業(yè)主發(fā)放工程規(guī)劃許可證，但范圍只包括四合院翻建，不包括挖地下室，業(yè)主挖洞屬于違規(guī)。

　　西城區(qū)相關(guān)人士介紹，直到昨天晚上，一直沒有聯(lián)系上該院業(yè)主，目前危險(xiǎn)性還沒有排除，仍在加緊搶險(xiǎn)，“我們還要做好受災(zāi)居民的安置工作，同時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)事故原因進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)一步核實(shí)房主的信息情況。”

　　據(jù)介紹，北京市規(guī)劃委頒發(fā)的許可證只有地上三間房屋的翻蓋許可，地下沒有許可證。市規(guī)劃委接到居民舉報(bào)該院業(yè)主挖掘地下后就要求其停工整改，白天去檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，院內(nèi)沒有施工情況，“然后就找不到這個(gè)人了，之前他們?cè)谡臅虾炦^字，答應(yīng)回去整改。”

　　>>回訪

　　4000噸混凝土填深坑

　　昨天上午，位于93號(hào)院西側(cè)的一棟4層白樓前，多名工人準(zhǔn)備用鋼管對(duì)樓體加固。施工人員介紹，塌陷發(fā)生后，樓內(nèi)的一百多人均被疏散，“他們是一家單位的工人，事后都放假了”。

　　該樓大門處貼出的安全提示顯示，塌陷事故導(dǎo)致該樓墻體發(fā)生斷裂，一層地面地基下沉，該樓存在嚴(yán)重隱患，有關(guān)部門要求禁止人員入內(nèi)，以免造成人員傷亡。

　　什剎海街道相關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生介紹，現(xiàn)在已經(jīng)將地下塌陷的空洞填平，下一步要清理地面坍塌的房屋，搶險(xiǎn)加固工作還在進(jìn)行當(dāng)中。

　　西城區(qū)市政市容管理委員會(huì)科長(zhǎng)王冰表示，事故造成的陷坑深10多米，為防止發(fā)生次生災(zāi)害，事后僅向塌陷大坑灌注的混凝土就達(dá)到近2000立方米。

　　北京市住建委科學(xué)技術(shù)委員會(huì)巖土工程專業(yè)委員會(huì)專家何世鳴曾向媒體表示，為填平坍塌導(dǎo)致的深坑，共運(yùn)來近2000方混凝土，重量超過4000噸。

　　>>善后

　　受損居民每天發(fā)150元

　　“眼看就要過年了，我還只能住在賓館里。”4間坍塌平房中最東側(cè)的住戶翠女士（化名）說，她在這里生活了約有50年，掉到坑里的房子約有20平方米，她的家當(dāng)全部都掉到了坑里，“老伴兒元旦前剛走，他的遺像還在廢墟里”。事發(fā)后只有西海社區(qū)居委會(huì)的工作人員和她聯(lián)系過，給她發(fā)放了10天的安置費(fèi)。

　　另外兩家受損住戶稱，目前為止并沒有人和他們談賠償問題，93號(hào)院業(yè)主李寶俊一直未露面，“聽說是他在北京的弟弟幫他處理這件事，我們也都不知道哪個(gè)人是他弟弟”。

　　什剎海街道相關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生介紹，事故責(zé)任認(rèn)定還未出來，現(xiàn)在對(duì)損失住戶的善后賠償工作還未啟動(dòng)。街道為受損住戶申請(qǐng)了臨時(shí)救助款，“每人每天150元，先預(yù)發(fā)了10天的”，保證受損住戶現(xiàn)在的基本生活。陳先生說，前天曾讓受損住戶進(jìn)入塌陷現(xiàn)場(chǎng)取回部分家中物品，待搶險(xiǎn)加固工程完成后會(huì)讓住戶將物品全部取出。

　　>>反映

　　事發(fā)院落曾有工人身亡

　　據(jù)了解，2010年4月，李寶俊購(gòu)買了93號(hào)院5間西房的產(chǎn)權(quán)。

　　多名附近的居民稱，93號(hào)院挖洞的情況附近住戶都知道，這次挖洞已有大半年時(shí)間，多的時(shí)候有十幾名工人挖，少的時(shí)候四五名工人。居民們還反映稱，2010年10月份，該院曾發(fā)生3名工人身亡事件。

　　據(jù)新京報(bào)2010年10月7日?qǐng)?bào)道，10月6日，德內(nèi)大街93號(hào)院，一名工人在地基井下作業(yè)時(shí)昏迷，兩工友先后下井營(yíng)救，全部被困。經(jīng)搶救無效，三人均身亡。

　　>>專家說法

　　業(yè)主行為屬嚴(yán)重違法

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德表示，從該事件中看，業(yè)主私挖地下室導(dǎo)致塌陷，已屬嚴(yán)重違法，其違反了城鎮(zhèn)規(guī)劃、建設(shè)方面的法律法規(guī)。

　　李寶俊作為人大代表，會(huì)受到相應(yīng)的行政處分，而行政處分的程度還無法判定，可能面臨撤銷人大代表的身份。

　　【新聞鏈接】

　　被稱為“有錢+任性”的人大代表

　　1月27日的《北京日?qǐng)?bào)》在《四合院里私挖18米深地下室致塌陷》一文中是這樣寫的：“……經(jīng)過與產(chǎn)權(quán)登記等多個(gè)部門核對(duì)，此業(yè)主為江蘇一集團(tuán)企業(yè)董事長(zhǎng)。百度顯示，該企業(yè)固定資產(chǎn)約20億元人民幣。”

　　而在同一天，隸屬《北京日?qǐng)?bào)》的一認(rèn)證微信公眾賬號(hào)發(fā)文《這位人大代表，你賠我們的德內(nèi)大街！》，曝光了這位集團(tuán)企業(yè)董事長(zhǎng)的身份。文章透露，德勝門內(nèi)大街93號(hào)民宅的房主是徐州市人大代表李寶俊。該文提到，“2006年，德內(nèi)大街拓寬改造時(shí)，拆除了93號(hào)院的南房和北房，保留了5間西房，當(dāng)時(shí)5間西房分屬5個(gè)產(chǎn)權(quán)人所有。5間西房中南北兩間耳房在25片歷史文化保護(hù)規(guī)劃中為二類保護(hù)類房屋。2010年4月，這座民宅現(xiàn)在的產(chǎn)權(quán)人李寶俊，把5間西房的產(chǎn)權(quán)買了下來，然后，直接就有錢+任性地給拆了。”（綜合北京青年報(bào)等報(bào)道）