原標(biāo)題：楊雨奇：羽絨服缺斤短兩 誰來為百姓的溫暖買單

　　近日，中消協(xié)就羽絨服的“含絨量、蓬松度、撕破強(qiáng)力以及防鉆絨”等性能進(jìn)行了對比測試，并公布了33款輕薄羽絨服試驗(yàn)結(jié)果。其中，彪馬、美特斯邦威、奧索卡等知名品牌的羽絨服因存在充絨量缺斤短兩的問題登上“黑名單”。（2月14日 《北京晚報(bào)》）

　　“品牌效應(yīng)”或多或少會在大眾的消費(fèi)行為中起到一定的引導(dǎo)作用。消費(fèi)者青睞“師出有名”的產(chǎn)品，是因?yàn)樵谛睦砩虾V信名牌商品的背后是以貨真價(jià)實(shí)作支撐。然而近年來名牌產(chǎn)品質(zhì)量頻出，樣品抽查與標(biāo)簽上準(zhǔn)值不符的新聞似乎已屢見不鮮。

　　對于商家而言，讓產(chǎn)品以次充好，在產(chǎn)品看不到的地方做點(diǎn)手腳的確是降低成本的“好方法”。就像一件普通的羽絨服，只要保證價(jià)簽上的標(biāo)準(zhǔn)值能光彩照人，再披上名牌產(chǎn)品的外套，自然鮮有人會再考究衣服里的充絨量是否與標(biāo)準(zhǔn)值相符。這樣的質(zhì)量漏洞雖一時(shí)間難被拆穿，但正如南郭先生的收場一樣，濫竽充數(shù)的悲劇終將水落石出。接著，便是名牌產(chǎn)品的口碑危機(jī)，便是消費(fèi)者對其產(chǎn)品的信心喪失，便是眾人對整個(gè)中國制造業(yè)的嗤之以鼻。

　　這樣的結(jié)局當(dāng)然是我們所不愿見的。從某種程度來講，中國消費(fèi)大環(huán)境的改觀與行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)商的業(yè)界良心有著密不可分的關(guān)聯(lián)。要想在市場上占有一席之地，絕非憑借降低質(zhì)量的價(jià)格戰(zhàn)可以獲勝。而真正的效用在于發(fā)現(xiàn)更質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的替代品。如羽絨服想要降低成本，可將內(nèi)層昂貴的鵝絨替換為高質(zhì)的鴨絨，而非偷工減料直接減少其含量。當(dāng)然，品牌口碑的塑造更是不可小覷，與其將大量資金投入廣告運(yùn)作，不如轉(zhuǎn)而投入技術(shù)研發(fā)，提升產(chǎn)品質(zhì)量，以設(shè)計(jì)創(chuàng)意勝人，靠貨真價(jià)實(shí)吃飯才是企業(yè)最好的廣告。

　　除依靠企業(yè)自律外，政府的政策更能在冬日為老百姓披上一件“溫暖的外衣”。產(chǎn)品抽查制度的完善是實(shí)現(xiàn)質(zhì)量跟蹤調(diào)查的監(jiān)督利器，政府或可加大對各類商品的抽查力度，自行到市場中取樣而非要求商家定期送檢。此外，事后追責(zé)制度也需進(jìn)一步完善，對于存在質(zhì)量問題的企業(yè)除媒體曝光外，還需將其繩之以法，進(jìn)行事后懲處。當(dāng)然，與其解決問題，不如防患于未然。適度提高產(chǎn)品的準(zhǔn)入門檻，在產(chǎn)品走進(jìn)市場之前就嚴(yán)格把關(guān)才是杜絕黑心產(chǎn)品流入市場的不二準(zhǔn)則。