首頁>要論>銳評 銳評
大學校長任期不宜太短
原標題:北青報:大學校長任期不宜太短
北京大學2月15日舉行全校教師干部大會,在會上中組部副部長潘立剛宣布,林建華擔任北京大學校長,免去王恩哥的北京大學校長職務。王恩哥從上一任校長周其鳳手中接過北大校長帥印,至今還不到兩年。林建華2013年6月至2015年2月任浙江大學校長,也不到兩年。林建華出任北京大學校長,距離上月28日清華大學校長陳吉寧調任環(huán)境保護部黨組書記不到二十天。春節(jié)前夕,中國最知名的兩所高校雙雙換帥意味深長。(相關報道見A5版)
大學校長的任期太短,對大學的改革與發(fā)展來說,未必是好事,道理很簡單:大學得在校長一定時長的任期內才能有持續(xù)的改革和發(fā)展。否則,今天的校長剛剛制定好了自己版本的治校方針和改革與發(fā)展大計,還來不及實施,就被卸任或調任了。而新來的校長又得重新制定自己的治校方針,以此類推,大學自然很難有所發(fā)展。
北大和浙大都是“985工程”國家重點大學。其中北大是39所“985大學”中的旗艦,浙大的排名直逼北大和清華。因此,按理說要把北大和浙大辦好,校長任期至少得五年。不然,要推進北大和浙大的世界一流大學建設,恐怕就難上加難了。如果“鐵打的營盤”北大和浙大的校長都是“流水的兵”,那么北大和浙大的改革與發(fā)展大計就難免不穩(wěn)定,從而嚴重影響北大和浙大邁向世界一流大學。
在我國近現代高等教育史上,雖然任期不超過5年的校長也有個別是很有名的,比如1928年8月至1930年5月任清華大學校長的羅家倫和1945年9月至1948年12月任北京大學校長的胡適,但留名青史的公認好校長基本上都是任期10年及以上的。張伯苓1919年至1948年任了29年南開大學校長,蔡元培1916年12月至1927年8月任了11年北京大學校長。蔣夢麟1930年12月至1945年9月任了15年北京大學校長。梅貽琦1931年12月至1948年12月任了17年清華大學校長。
放眼全球,美國著名大學這方面的做法非常值得我們深思。哈佛大學校長的長任期是哈佛成為著名大學的一個重要因素。博克1971年至1991年任了20年校長,而且2006年至2007年還任了1年臨時校長。普西1953年至1971年任了18年校長??颇咸?933年至1953年任了20年校長。洛厄爾1909年至1933年任了24年校長。艾略特1869年至1909年任了40年校長?;衾麏W1737年至1769年任了32年校長。鄧斯特1640年至1654年任了14年校長。前5位都不僅是哈佛大學校史上,而且還是美國高等教育史上非常著名的校長。
總而言之,“985大學”校長的任期不宜太短,尤其是不應該還不足兩年整。這其實并不難實現,關鍵是要建立一種固定制度,一旦這種制度建立起來了,校長就能靜下心來好好辦學,那么這不僅有利于“985大學”深化改革和加快發(fā)展,而且還有利于我國“985大學”的校長里涌現出一些名垂青史的真正的教育家。
編輯:水靈
關鍵詞:大學校長 任期 北京大學 浙江大學