首頁>政協(xié)·協(xié)商>會議 會議
寧波市政協(xié)全會共議提高司法公信力
原標題:寧波市政協(xié)全會共議提高司法公信力 讓群眾都感受到公平正義
本報訊(記者鮑蔓華)在日前寧波市政協(xié)十四屆四次會議舉辦“公正辦案提高司法公信力”協(xié)商交流會上,委員們從身邊發(fā)現(xiàn)說起,為法治寧波建設(shè)建言獻策。
刑訊逼供和非法取證如何預(yù)防
“在全面推進依法治國的今天,公安機關(guān)在加強對預(yù)防刑訊逼供和非法取證行為的發(fā)生,在健全冤假錯案有效預(yù)防機制方面有哪些具體舉措?”徐衛(wèi)民委員發(fā)出的第一個問題。
市公安局副局長王偉標的回答讓委員欣慰。“長期以來,對于打擊犯罪,寧波特別強調(diào)轉(zhuǎn)變理念,建立以司法審判為中心的機制,重證據(jù),而不是重口供,通過嚴格的司法程序確定一個人是否犯罪。與此同時,我們在偵破案件的過程中,積極引進各種技術(shù)手段,重視全程錄像、錄音,防止刑訊逼供的產(chǎn)生。”
關(guān)系案、人情案、金錢案如何杜絕
劉正義委員的問題開門見山:“市中級法院在預(yù)防和杜絕‘三案’方面有何措施?”
市中院副院長黃賢宏表示,寧波市法院圍繞陽光司法這一重大命題,推出了一系列有針對性的改革措施。在立案階段,推出了電腦分案制度。在案件審理階段,出臺了一些規(guī)范性要求:如每個法官在庭審前,都必須向社會公開作出承諾,保證公正辦案,自覺接受當(dāng)事人的監(jiān)督;對涉及鑒定、評估的案件,通過相應(yīng)的平臺,由電腦自動選擇和確定相應(yīng)的機構(gòu),以杜絕鑒定、評估中可能出現(xiàn)的不公正;在執(zhí)行階段,推行分段執(zhí)行模式,以改變過去那種一個法官負責(zé)到底的機制性缺陷。
“同案不同判”如何避免
“現(xiàn)如今,出現(xiàn)了這樣的一種情況,就是一些案件的基本情況相同、性質(zhì)也類似,但在具體審判中,卻出現(xiàn)了不一樣的結(jié)果,即所謂的同案不同判,對此,法院采取什么措施,加以避免?”李旦偉委員的提問道出了諸多委員的心聲。
“同案不同判現(xiàn)象客觀存在,每一個案例隨時空差異,看似相同,實質(zhì)不同。為避免和防止這種情況產(chǎn)生,市中級法院也采取了一些有針對性的措施。我們每年都會公布一批示范性案例,作為全市法院在審理同類案件時的參照;對一些有疑慮的法律問題,加強對審判的指導(dǎo),制定并發(fā)布相應(yīng)的解答,力求判決的統(tǒng)一;在法院內(nèi)部建立司法交流平臺,法官通過討論,達到對類似案件的共同認識;出現(xiàn)疑難案件時,由法院審判委員會把握尺度,解決分歧;及時把一些疑難問題提請上級法院要求解答。我們還重視通過已有的糾錯機制和程序,解決可能出現(xiàn)的同案不同判問題。”黃賢宏的一席話解除了委員對同案不同判的疑惑。
冤假錯案如何防止
近年來頻頻見諸媒體的一些冤假錯案,引起了委員們的高度關(guān)注。
“天下無冤是全社會的企盼,也是公正司法的底線。近兩年,寧波檢察機關(guān)在防止、糾正冤假錯案方面也推出了不少舉措。”市檢察院副檢察長沈海東表示,下一步以庭審為中心,在辦案中注重在案證據(jù)審查,在檢察環(huán)節(jié),尤其是審查、起訴等環(huán)節(jié),堅持對證據(jù)存在重大瑕疵、合理懷疑未得到排除的案件敢于作出存疑不訴的處理決定。注重對客觀證據(jù)的審查,同時在辦案過程中,將案件審查范圍由“在卷證據(jù)”擴展到“在案證據(jù)”,多渠道、多層次地收集案件信息、核實證據(jù),重視對無罪證據(jù)、翻供案件的審查。充分尊重律師的職業(yè)權(quán)利,保障律師會見權(quán)和閱卷權(quán),以此來共同保障嫌疑人的權(quán)利。
編輯:薛鑫
關(guān)鍵詞:寧波市政協(xié) 公平正義 公安機關(guān) 非法取證行為