首頁>要論>銳評 銳評
古村若不存,鄉(xiāng)愁何處尋
原標題:人民日報一線視角:古村若不存,鄉(xiāng)愁何處尋
保護傳統(tǒng)村落,本質(zhì)上是在轉(zhuǎn)型期為傳統(tǒng)文化留下容身之地,為鄉(xiāng)村發(fā)展找到融合之道
“古村落正在撥打120!”這并非危言聳聽。前不久,記者到江西、福建、陜西等地探訪10余個古村落,發(fā)現(xiàn)古村保護危機與生機并存:有的山水環(huán)抱、重?zé)ɑ盍?,也有的門庭冷落、坍塌頹?。灰恍┑胤?,村民自發(fā)性的搶救保護讓人心生敬意,但一些“建設(shè)性破壞”“規(guī)劃性破壞”也觸目驚心。
“破壞”的原因,有認識上的問題,也與資金缺乏有很大關(guān)系。盡管國家對列入中國傳統(tǒng)村落名錄的村給予幾百萬元補助,但相對于一棟古建筑動輒上百萬的維修經(jīng)費而言,還是杯水車薪。
古村落保護因此常常陷入悖論:經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)存留的古村落較多,但越缺少保護的地方就越差錢。調(diào)查顯示,我國大量的傳統(tǒng)村落分布在貧困地區(qū),貧困人口比例高出全國平均水平7個百分點。由于年輕人紛紛外出務(wù)工,多數(shù)時候人去樓空,傳統(tǒng)文化習(xí)俗也有斷裂之虞。2014年4月,由住建部、文化部、國家文物局、財政部聯(lián)合發(fā)布的文件中稱,近一個時期以來,傳統(tǒng)村落遭到破壞的狀況日益嚴峻,加強傳統(tǒng)村落保護迫在眉睫。
對有著5000年農(nóng)耕文明史的中國而言,村莊是最小的細胞,也是最基礎(chǔ)的文化單元。保護傳統(tǒng)村落,本質(zhì)上是在轉(zhuǎn)型期為傳統(tǒng)文化留下容身之地,為鄉(xiāng)村發(fā)展找到融合之道。因此,需要直面一些“難兩全”的問題。
古村落保護與商業(yè)開發(fā)之間有“糾結(jié)”。缺少資金是頭號難題,搞旅游開發(fā)是普遍思路。然而,并非所有古村落都適合發(fā)展旅游業(yè),有的古村也曾試圖靠發(fā)展旅游來募集保護資金,卻因游客不至半途而廢。適度開發(fā)也不是易事,一些古村落成為旅游景點之后,往往有過度商業(yè)化的傾向,偏離了保護宗旨。
古村落保護與村民改善環(huán)境的訴求在“較勁”。古色古香的老房子,不僅是旅游景點,更是當?shù)鼐用竦纳姝h(huán)境。大多數(shù)老房子采光、通風(fēng)、排污、修繕等“先天不足”,而被劃入保護范圍的老房子,村民往往住不慣、修不起、拆不得。但他們有過上更好生活的權(quán)利,無視這個合理需求,保護無從談起。
有時,還要在“見物”與“見人”之間取舍。沒有人住、缺少人氣的古村,圈起來保護也只是一個沒有生機的博物館,難逃衰敗的命運。古村落不僅要保護外在的“筋骨肉”,更重要的是傳承好內(nèi)在的精氣神。
“記得住鄉(xiāng)愁”,是關(guān)系一代人精神家園的時代命題。然而,倘若古村落總是疲于與推土機賽跑、與時間賽跑,最終淪為荒蕪的農(nóng)村、記憶中的故園,人們又將何處覓鄉(xiāng)愁?
令人欣慰的是,有關(guān)部門近年來先后3批將2555個有重要保護價值的傳統(tǒng)村落,列入中國傳統(tǒng)村落名錄,給予經(jīng)費支持。雖說與“散落民間人不識”的古村落相比,這還是少數(shù),但它已然激蕩起“廟堂”“江湖”的共鳴。生活在這里的人,關(guān)心古村落命運的人,正在攜手破解這些難題。相信這樣的共識和合力,必定能為改天換地的現(xiàn)代中國留住那一抹鄉(xiāng)愁。
?。ㄗ髡邽楸緢蟮胤讲坑浾撸?/p>
《 人民日報 》( 2015年03月17日 05 版)
編輯:水靈
關(guān)鍵詞:古村 鄉(xiāng)愁 鄉(xiāng)村發(fā)展 融合