原標(biāo)題：聶樹斌案卷至少8處簽名造假 前7天口供欠缺

　　人民網(wǎng)人民眼光3月19日報道17日，備受關(guān)注的“聶樹斌案”有了新進(jìn)展。該案申訴代理律師李樹亭、陳光武進(jìn)入山東省高級人民法院開始閱卷，并被允許拍攝和復(fù)印“聶樹斌案”及與該案有關(guān)的全部原始案卷材料17本。據(jù)聶樹斌代理律師透露，經(jīng)字跡核對，聶案卷宗中至少8處當(dāng)事人簽名涉嫌造假，包括聶樹斌本人及其父母的簽字。

　　前7天完整口供欠缺

　　聶案偵查卷顯示，聶樹斌在被抓7天后才出現(xiàn)有罪供述，供述卻是偵查卷的第一份口供。這最關(guān)鍵的7天里，聶樹斌的訊問情況并未完整納入卷宗，只留下有罪供述中一句“前幾天說了假話”。

　　陳光武表示，卷里除了聶的有罪供述外，沒有其他證據(jù)，根本沒有實物證據(jù)。

　　對于外界盛傳的“關(guān)于聶案原始卷宗被偽造、涂改的不實”等傳言，閱卷律師回應(yīng)稱，聶案偵查卷即原始卷是完整的，盡管很多紙張發(fā)黃，有些地方有破損，但沒有撤、改、換、拆，136頁的編號、封條、頁碼、原始材料看不出重新組裝的任何痕跡。

　　陳光武強(qiáng)調(diào)，20年間，這一卷宗在不同法院間傳遞并經(jīng)手多人，能保存得如此完好，實屬幸運(yùn)。

　　多處簽字不是出自聶本人

　　昨日上午，聶樹斌親屬代理律師李樹亭表示，經(jīng)他連夜閱卷(聶樹斌案及與該案有關(guān)的全部原始案卷材料)發(fā)現(xiàn)：在聶樹斌的所有供述里始終沒有提及王書金交代過的案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)的那串鑰匙;聶案卷宗里的司法文書，如一審起訴書送達(dá)回證、判決書送達(dá)回證等聶樹斌的簽名均不是出自聶本人，已至少發(fā)現(xiàn)8處簽名問題。

　　據(jù)介紹，律師閱卷時發(fā)現(xiàn)，聶樹斌卷宗中的起訴書及送達(dá)回證、驗明正身的筆錄、刑事判決書送達(dá)回證等法律文書的簽字都不是聶樹斌所簽。

　　“上訴狀是聶樹斌親筆所寫，上述提及的法律文書上聶樹斌簽字的筆跡與上訴狀的筆跡不一致。”李樹亭判斷，出現(xiàn)這種情況，一是這些法律文書是后補(bǔ)的，二是有可能為別人代簽的。

　　聶未供述案發(fā)現(xiàn)場鑰匙

　　李樹亭說，曾被他視為聶案關(guān)鍵點的案發(fā)現(xiàn)場的一串鑰匙，在案卷材料中，聶樹斌并未供述。

　　自稱是真兇的王書金在供述石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案時，曾提到過案發(fā)現(xiàn)場有一串鑰匙。他稱，自己覺得沒有用就沒拿，鑰匙放在被害人的西邊。

　　被害人康某的父親曾向李樹亭提過有這串鑰匙，稱破案后他去公安局送錦旗時，警方將鑰匙歸還給了他。

　　據(jù)報道，王書金的辯護(hù)律師朱愛民也表示，他所查閱的聶案卷宗中的現(xiàn)場筆錄顯示在康某左腳西側(cè)偏南30厘米處有一串鑰匙。

　　李樹亭認(rèn)為，聶樹斌沒有供述這串鑰匙，表明王書金作案的可能性要大得多。

　　17本卷宗 “閱卷范圍之廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期”

　　法官告知申訴代理律師及聶樹斌母親閱卷范圍：可以閱的卷宗分別是聶案卷宗3本，王書金案卷宗8本，復(fù)查卷宗6本，共計17本。聶母及代理律師表示，閱卷范圍之廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的預(yù)期。

　　律師提出要對案卷進(jìn)行復(fù)印并拍照。“這是閱卷的正常方式，而且閱的是原卷，需要復(fù)印拍照的，法院可以配合。保證代理律師能閱卷，有充足時間閱、閱充分。”在場的法官說。

　　上午10時許，聶母張煥枝、申訴代理律師和負(fù)責(zé)復(fù)查工作的合議庭法官結(jié)束交流，律師閱卷正式開始。書記員先帶來3本卷宗，兩位代理律師分頭閱卷。一上午時間，兩位律師完成了3本卷宗的閱卷工作。

　　“山東高院對閱卷程序的保障是充分的”

　　陳光武律師對聶樹斌母親張煥枝說：“無論結(jié)果如何，山東高院對我們閱卷程序的保障是充分的。”

　　陳光武在微博中說：“山東高院以實際行動踐行了依法辦案的承諾，聶樹斌、王書金案全部卷宗，十年來河北高院、河北警方復(fù)查的全部卷宗，共17本，全部可以復(fù)印、拍攝，山東高院提供方便。為山東高院點贊!”

　　據(jù)介紹，案件復(fù)查程序，目前法律沒有具體規(guī)定。律師提交代理意見后，山東省高院會視情況確定后續(xù)工作，合議庭的復(fù)查工作會同時進(jìn)行。（綜編自東方網(wǎng)、三峽晚報）（人民網(wǎng)-文史頻道）