多年來，一些領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動、插手具體案件處理，一直是影響司法公正的頑疾。此類活動無論是出于私人目的，還是出于地方和部門利益的需要，都是對司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)的干擾，都是對司法公正的傷害。

　　黨的十八屆四中全會明確提出，要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究制度”。近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》(同時印發(fā)的還有《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》)，針對現(xiàn)實中存在的突出問題，建立防止司法干預(yù)的“防火墻”，為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出“紅線”，為司法機關(guān)依法獨立公正行使職權(quán)提供制度保障。

　　我國憲法、法院組織法、檢察院組織法和訴訟法均明確規(guī)定，人民法院、人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。然而在現(xiàn)實中，領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動的現(xiàn)象仍然屢禁不止。這其中，既有來自外部黨政領(lǐng)導(dǎo)干部間接插手案件辦理的情況，也有來自司法機關(guān)內(nèi)部通過行政權(quán)力直接干預(yù)案件審理的情況；既有以個人名義托關(guān)系、打招呼左右辦案的現(xiàn)象，也有通過組織名義聽匯報、發(fā)文件，對案件提傾向性意見的現(xiàn)象；既有直接的表達，也有含蓄的暗示……因此，要徹底阻斷領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法，為行政權(quán)力劃界、為司法公正助力，就要使制度設(shè)計在思想層面與技術(shù)層面高度一致，讓制度可行、可用、可靠，真正成為權(quán)力與司法之間的“隔離帶”。

　　《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》，不僅明確了記錄制度，要求司法機關(guān)對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動全程留痕，而且規(guī)定了通報制度，由黨委政法委對領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動、插手具體案件處理進行通報，同時還規(guī)定了責(zé)任追究制度，由紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)對領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動以及司法人員不記錄或者不如實記錄進行責(zé)任追究。這三項制度緊密銜接、層層遞進，形成了一個完整而嚴(yán)密的預(yù)防權(quán)力干預(yù)司法的制度體系。

　　3月24日，習(xí)近平總書記在中共中央政治局就司法改革進行第二十一次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，“問題是工作的導(dǎo)向，也是改革的突破口，要緊緊抓住影響司法公正、制約司法能力的重大問題和關(guān)鍵問題，增強改革的針對性和實效性”。當(dāng)前，確保司法機關(guān)依法獨立行使審判權(quán)和檢察權(quán)是我國司法改革的重點和難點所在，也是建立和完善中國特色社會主義司法制度的突破口。

　　確保司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)是一項系統(tǒng)工程，既需要司法機關(guān)強化自身建設(shè)，在改革內(nèi)部機制上下功夫；更需要抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”，通過切實有力的制度性約束，解決領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動屢禁不止這一頑疾。中辦、國辦印發(fā)的規(guī)定，對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動說“不”，為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出“紅線”，在權(quán)力與司法之間建起難以逾越的“隔離帶”，凸顯了我國司法改革的方向，也體現(xiàn)出全面推進依法治國的決心和信心。