來源：中國新聞網(wǎng)

　　昨天中午，署名劉鋼的藏家網(wǎng)友在朋友圈爆料稱，前一晚在香港蘇富比拍賣現(xiàn)場見證“烏龍”事件，賈藹力作品《早安，世界(三聯(lián)作)》1100萬港幣的最終落槌價，在成交前就由第三方藝術(shù)網(wǎng)站雅昌藝術(shù)網(wǎng)公布出來。

　　此事在藝術(shù)圈引起嘩然，拍賣行被指疑似為高價拍品“做局”。雅昌方面和蘇富比拍賣行在2小時內(nèi)相繼發(fā)表了澄清聲明，雅昌解釋稱是“操作流程失誤”，蘇富比指該文章“完全失實及構(gòu)成誹謗”。

　　“微信”引發(fā)做局懷疑

　　劉鋼在這條引起爭議的微信中描述稱，4月4日在蘇富比拍賣夜場，他在東南亞板塊開拍后離場茶歇，接朋友來電，獲悉當(dāng)代青年藝術(shù)家賈藹力的作品《早安，世界》拍出了1100萬港幣高價，于是趕忙回到拍賣場內(nèi)，卻發(fā)現(xiàn)拍賣現(xiàn)場卻還在持續(xù)東南亞藝術(shù)板塊，放在中國當(dāng)代藝術(shù)板塊的賈藹力作品還沒上拍。

　　劉鋼稱，朋友將雅昌藝術(shù)網(wǎng)上的網(wǎng)頁鏈接發(fā)來微信，此消息上網(wǎng)的時間是19時20分，于是，他在現(xiàn)場守候，在20時05分目擊到上拍的這件賈藹力作品，落槌價恰好是1100萬港幣，完全符合提前曝光的報道。他調(diào)侃道，“北京與香港之間到底有沒有時間差”？

　　劉鋼在朋友圈發(fā)布文章后，公眾號“藝術(shù)戰(zhàn)爭”轉(zhuǎn)載此事，在昨晚6時前就達到了3萬次的閱讀量。

　　雅昌稱操作流程失誤

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，這篇《香港蘇富比2015春拍：賈藹力“早安，世界”(三聯(lián)作)1100萬港元落槌 刷新個人拍賣紀(jì)錄》依然掛在雅昌藝術(shù)網(wǎng)上，稿件時間碼顯示19時20分31秒，早于落槌時間。

　　引起了各類猜測后，雅昌藝術(shù)網(wǎng)在官微上聲明，在發(fā)布香港蘇富比“現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)晚間拍賣”拍場快訊時，“因編輯后臺操作流程失誤，導(dǎo)致發(fā)布時間顯示問題，給網(wǎng)友造成困擾，在此向香港蘇富比拍賣公司及廣大網(wǎng)友致歉，并特此聲明，此系編輯失誤而無其他關(guān)聯(lián)原因。”同時，后臺更新數(shù)據(jù)記錄被貼出，記錄顯示，19時20分編輯上傳資料，無價格信息；20時09分，即該拍品落槌后4分鐘，編輯修改題目及內(nèi)容，含價格信息并發(fā)布。

　　據(jù)雅昌方面解釋，網(wǎng)站以前在第一時間發(fā)布拍賣快訊時，前方記者事先編輯圖文，然后在藝術(shù)品拍賣落槌之后再填寫成交數(shù)字，同時手工更新發(fā)布時間，而這一次發(fā)布賈藹力作品成交快訊時，編輯只改了價格，沒有更新時間。

　　雅昌藝術(shù)網(wǎng)過去有沒有發(fā)生過類似的失誤？華東區(qū)總經(jīng)理戴虎表示，不敢保證之前完全沒有，但是，之前沒有惹出過這類風(fēng)波。今后網(wǎng)站會更新系統(tǒng)，發(fā)稿流程會自動打上最后修改的時間碼。雅昌藝術(shù)網(wǎng)方面還稱，之前與事件爆料人劉鋼沒有瓜葛。

　　蘇富比發(fā)表聲明

　　在昨天凌晨1時15分，香港蘇富比公關(guān)部向媒體發(fā)來了現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)晚間拍賣結(jié)果，宣布共9項藝術(shù)家作品刷新世界拍賣紀(jì)錄，其中包括賈藹力(1979年生)的《早安，世界(三聯(lián)作)》(2010年作，油彩畫布，每張：200×288厘米，整體：200×1067厘米)，成交價為1328萬港元。(成交價包含傭金，高于落槌價1100萬)。蘇富比亞洲區(qū)行政總裁程壽康在晚拍后的總結(jié)里，沒有提及這件作品。

　　昨天13時12分，香港蘇富比公關(guān)部發(fā)布媒體郵件，就有關(guān)2015春拍賈藹力作品《早安，世界》一事發(fā)表聲明：“劉鋼在2015年4月5日于微信朋友圈就蘇富比2015春拍晚間拍賣賈藹力《早安，世界》成交結(jié)果發(fā)放的有關(guān)文章，以及同日‘藝術(shù)戰(zhàn)爭’微信號的有關(guān)文章，內(nèi)容均完全失實及構(gòu)成誹謗，并造成嚴(yán)重誤導(dǎo)。雅昌藝術(shù)網(wǎng)亦已就此事作出澄清及致歉。蘇富比就此對上述文章的作者及其他任何就此事件作出不實或誹謗性文章及言論的人士(原文：人仕)保留所有法律追究權(quán)利。”

　　到底誰在撒謊？

　　雅昌藝術(shù)網(wǎng)的說法和藏家劉鋼的描述，至今相互矛盾。一方成立，另一方必然在撒謊。到底誰在撒謊？目前尚無定論。

　　拍賣價格不可能未卜先知，雅昌藝術(shù)網(wǎng)的澄清，目前只是澄清時間碼錯誤的緣由，并不能解釋出，為什么有現(xiàn)場藏家在拍品上拍前能事先看到落槌價，從而引發(fā)所描述的場景。

　　藏家劉鋼也只有拿出更多視頻、錄音、網(wǎng)頁歷史等證據(jù)，或有第三方證明，在這45分鐘內(nèi)，也看到了該落槌價，才能證明所言不虛。僅憑一張在拍賣會之后發(fā)布的截屏，無法成立。

　　而網(wǎng)站和拍賣行只有證明藏家劉鋼所說并不符合事實，而是拍賣會之后看到網(wǎng)頁的時間碼做出了虛構(gòu)描述，這次爆料才可證明是一次污蔑。“疑似拍賣做局”被與拍賣行聯(lián)系在一起，對其聲譽的消極影響非同小可。

　　本報記者就此聯(lián)系劉鋼，目前還沒有聯(lián)系得上。自微信引起風(fēng)波后，他保持沉默。