首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
懺悔錄不該演成“一個(gè)貪官的獨(dú)白”
宣判之后,季建業(yè)接受了獨(dú)家采訪。在專訪中,季建業(yè)講述了自己的第一次受賄、自己的貪欲如何膨脹,最后又是如何一步步滑入貪腐泥沼的經(jīng)歷與教訓(xùn)?;叵肫饋?lái),季建業(yè)為官的初心卻是要當(dāng)一名清官,然而在貪欲面前,這一切又是如此脆弱。(4月8日央視)
在這“蘋果”不是水果的年代里,懺悔錄的作者悄然由盧梭換成了季建業(yè)、劉志軍、劉鐵男等貪官。盡管各種版本的懺悔錄各有不同,但都毫無(wú)新意,全然落入了“一把鼻涕一把淚”的俗套。依筆者看,懺悔錄絕不能演成“一個(gè)貪官的獨(dú)白”。
一方面,懺悔錄不能總是“馬后炮”。由“病入膏肓”的貪官現(xiàn)身說(shuō)法,或許更能吸睛。但懺悔絕非落馬貪官的“專利”,懺悔錄也不是“暢銷書”,不需要廣告效應(yīng)。依筆者看,與落馬貪官相比,正主政一方的官員們更應(yīng)該本著“日三省吾身”的精神,時(shí)常走下主席臺(tái),親筆寫寫懺悔錄,自我檢討一下施政行為中的瑕疵和個(gè)人修養(yǎng)的失范,并在官方網(wǎng)站上刊登,由治下百姓公開評(píng)議,以便達(dá)到“寫寫更健康”的作用。
另一方面,懺悔錄不能只是“老黃歷”。不可否認(rèn),多數(shù)懺悔錄都像是“標(biāo)準(zhǔn)件”,貪腐賬、鐵窗淚和勸誡成了不變的“老三樣”。如此“配方”雖有一定的廉政療效,但看得久了,既令公眾“審丑疲勞”,也讓受教官員產(chǎn)生“抗藥性”。依筆者看,還須由紀(jì)檢部門牽頭,邀請(qǐng)?jiān)诼毠賳T、媒體和群眾共同加入懺悔錄的“寫作班子”,從不同的角度進(jìn)行審視和評(píng)判。如此,方能提高“藥力”,讓人讀得入腦入心。
此外,懺悔錄不可當(dāng)“天橋的把式”。懺悔錄的價(jià)值在于防腐,而非過癮。這就要求其不能僅局限于情節(jié)上的“好看”,更要注重現(xiàn)實(shí)意義上的“好吃”。只有能為廉政建設(shè)“添磚加瓦”的懺悔錄,才是優(yōu)等品,否則就是次品,甚至廢品。在筆者看來(lái),懺悔錄既要如實(shí)記錄違紀(jì)全過程,又要重點(diǎn)突出易腐的時(shí)間點(diǎn)、腐敗的心理、制度的漏洞、監(jiān)督的短板、干部的軟肋等。既要為辦案提供借鑒,又可對(duì)在職官員產(chǎn)生鋒芒在背的警示效果。
總而言之,懺悔錄不是最后的“演出”,更不能僅演成一個(gè)貪官的哭訴或獨(dú)白,而應(yīng)該發(fā)動(dòng)廣泛的力量,共同將其收集整理成一部實(shí)用的“工具書”。唯有如此,方能扶正祛邪、激濁揚(yáng)清。
編輯:水靈
關(guān)鍵詞:懺悔錄 一個(gè)貪官的獨(dú)白 演出