原標題：隆平稻種是否涉虛假宣傳應(yīng)查清

　　多方信息交互反饋下，隆平稻種減產(chǎn)絕收事件的輪廓正逐漸清晰，但真相仍未全部顯現(xiàn)。比如，“兩優(yōu)0293”何以被普遍默認為超級稻？

　　去年10月，在安徽蚌埠等6市種植的“兩優(yōu)0293”稻種發(fā)生大面積減產(chǎn)絕收，此事近日引發(fā)廣泛關(guān)注。有媒體報道稱，“兩優(yōu)0293”為超級稻二期主推品種，因為內(nèi)外包裝不一致，受災(zāi)農(nóng)民認為“隆平高科涉嫌虛假宣傳、刻意隱瞞品種缺陷”，并稱“19年來，超級稻試驗產(chǎn)量高歌猛進，而中國稻谷總產(chǎn)量和單產(chǎn)卻未見顯著提高”。對此，農(nóng)業(yè)部表示，稻種“兩優(yōu)0293”沒有參加農(nóng)業(yè)部組織的超級稻品種認定，不是“超級稻”品種。隆平高科則否認虛假宣傳，并稱已在與受災(zāi)農(nóng)民協(xié)商補償方案。

　　多方信息交互反饋下，隆平稻種減產(chǎn)絕收事件的輪廓正逐漸清晰，但真相仍未全部顯現(xiàn)。比如，“兩優(yōu)0293”何以被普遍默認為超級稻？隆平高科是否涉嫌虛假宣傳該由誰來認定？專家田的高產(chǎn)是否被不適當?shù)貞?yīng)用到了種植推廣上？等等。

　　呈現(xiàn)全部真相，是維護受災(zāi)農(nóng)民利益的需要。種糧是普通農(nóng)民的主要收入來源，而在很大程度上，受災(zāi)農(nóng)民種植“兩優(yōu)0293”并非完全出于自主選擇，還承擔(dān)著試驗的任務(wù)。否則，就不會如此前報道所說，安徽種子管理總站多次向農(nóng)業(yè)部上書，要求重新審定“兩優(yōu)0293”的種植區(qū)域，希望“不再包括我省”。現(xiàn)已證實“兩優(yōu)0293”不是超級稻，那么，需進一步查明真相，如果其中確有弄虛作假，需要給受災(zāi)農(nóng)民適當補償。

　　呈現(xiàn)全部真相，也是維護袁隆平及其團隊形象的需要。袁隆平科研團隊對中國農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的貢獻舉世皆知，超級稻推廣面積目前占全國水稻種植面積30%，畝增產(chǎn)幅度達到13.2%。隆平高科在“兩優(yōu)0293”推廣上是否存在缺陷，如何改進，企業(yè)的利益訴求與袁隆平科研之間能否達到平衡，應(yīng)當以上市公司的要求公告于社會，給出更明確的解釋。

　　呈現(xiàn)全部真相，也是維護農(nóng)業(yè)主管部門威信的需要。農(nóng)業(yè)部透露，“兩優(yōu)0293”于2006年第一屆國家農(nóng)作物品種審定委員會第五次會議審定通過。盡管農(nóng)業(yè)部沒有將其冠名超級稻，但在減產(chǎn)絕收事件發(fā)生后，“兩優(yōu)0293”是否適宜種植，適合哪些地區(qū)種植，不能由企業(yè)確定，農(nóng)業(yè)部需要介入評估。

　　實際上，于“兩優(yōu)0293”減產(chǎn)絕收事件之外，還引發(fā)了更宏觀層面的問題：水稻育種戰(zhàn)略是否真的是“重產(chǎn)量不重質(zhì)量”？量質(zhì)并重有哪些剛性措施？種子推廣體制存在哪些弊端？農(nóng)民種植風(fēng)險的管理與補償能否與分散經(jīng)營的現(xiàn)狀更契合？這些問題同樣是真相的一部分。這些問題已不止關(guān)乎安徽受災(zāi)農(nóng)民的利益，更關(guān)乎所有人。澄清這些問題，隆平稻種絕收事件才能呈現(xiàn)全部真相，才能解開公眾的所有疑惑。