原標(biāo)題：領(lǐng)導(dǎo)怎樣合法合理地讓家鄉(xiāng)沾光

　　4月15日，《解放軍報(bào)》發(fā)表了一篇文章，雖然說(shuō)的是“一人得道，雞犬升天”的老問(wèn)題，但舉出的事例耐人尋味：“某個(gè)‘大老虎’被拿下后，有記者到其家鄉(xiāng)進(jìn)行采訪，有的鄉(xiāng)鄰居然因當(dāng)初沒(méi)有沾上光而牢騷滿腹。”在周永康的老家江蘇無(wú)錫西前頭村，村民亦對(duì)這名曾居高位的鄉(xiāng)鄰頗有微詞。“周永康心中沒(méi)有家鄉(xiāng)人”，他們覺(jué)得自己村里出了這么大的官，卻一點(diǎn)好處也沒(méi)有沾到。

　　按照“大老虎”家鄉(xiāng)村民們的理解，家鄉(xiāng)出了大官，這樣的官員理應(yīng)利用自己的權(quán)勢(shì)、影響力為家鄉(xiāng)作貢獻(xiàn)。其實(shí)，不僅上述落馬“大老虎”家鄉(xiāng)的村民這么想，在自古講究親緣、宗族和關(guān)系網(wǎng)的文化背景下，很多地方的老百姓都有類似想法，只不過(guò)“大老虎”落馬了，其家鄉(xiāng)的情況順帶被起底爆料，才引人注意。現(xiàn)實(shí)中，確有很多領(lǐng)導(dǎo)干部為家鄉(xiāng)建設(shè)作出了很大的貢獻(xiàn)。

　　家鄉(xiāng)因領(lǐng)導(dǎo)沾光并非中國(guó)特色。地區(qū)夜間燈光強(qiáng)度和GDP的相關(guān)性研究表明，一個(gè)地區(qū)GDP提升的速率大約是燈光強(qiáng)度提升速率的0.3倍。外國(guó)就有政治學(xué)者直接做了一個(gè)“沾光”研究，驚奇地發(fā)現(xiàn)很多國(guó)家都存在“沾光”效應(yīng)。當(dāng)一個(gè)地區(qū)成為當(dāng)前重要領(lǐng)導(dǎo)人的出生地時(shí)，其夜間燈光強(qiáng)度會(huì)變強(qiáng)，將會(huì)平均提高該地區(qū)約4%的夜間燈光強(qiáng)度并提升其GDP。

　　不管領(lǐng)導(dǎo)主觀上是否愿意，客觀上領(lǐng)導(dǎo)起到了讓自家村子抑或整個(gè)家鄉(xiāng)地區(qū)“沾光”的作用。對(duì)此行為，如果強(qiáng)力禁止，可能會(huì)與傳統(tǒng)風(fēng)俗、宗親文化等根深蒂固的因素產(chǎn)生明顯沖突。既如此，何不探討下領(lǐng)導(dǎo)如何正確地讓家鄉(xiāng)沾光呢？

　　讓家鄉(xiāng)“沾光”，應(yīng)該謀的是社會(huì)整體發(fā)展公益，而不是“一人得道，雞犬升天”。舉個(gè)例子，一個(gè)家鄉(xiāng)人跑來(lái)找你敘舊嘮嗑，意在跑官買官，這時(shí)候可得堅(jiān)決拒絕，因?yàn)橐呀?jīng)觸碰到了底線。管他血緣多親，沒(méi)得商量。而故鄉(xiāng)如果教育事業(yè)發(fā)展乏力，資金緊缺，需要成立個(gè)教育慈善基金會(huì)之類來(lái)助力，這屬于眾望所歸，家鄉(xiāng)人想請(qǐng)你出面牽頭，考慮一下，不妨答應(yīng)，在合法合理范圍內(nèi)做些力所能及的工作。在我們的鄉(xiāng)村，也確實(shí)有很多知名官員、企業(yè)家等牽頭發(fā)起成立的公益組織和活動(dòng)，為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展增添了不小的活力。

　　讓家鄉(xiāng)“沾光”不是搞任人唯親，套用習(xí)近平總書記那句話，就是不能搞團(tuán)團(tuán)伙伙，否則短期的“沾光”會(huì)是對(duì)家鄉(xiāng)長(zhǎng)期的抹黑和羞辱。在以往案例中，確有“老虎”、“蒼蠅”喜歡把家中的七大姑八大姨甚至八竿子打不著的鄰村王老五都給提攜了，結(jié)果一朝落馬，緊接著下來(lái)的就是暴露了“家族式的塌方腐敗網(wǎng)”，令人唏噓。

　　領(lǐng)導(dǎo)處理與家鄉(xiāng)的關(guān)系，需要以黨紀(jì)國(guó)法為紅線，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。如果沒(méi)法“不近人情”，至少要做到“情與法”的統(tǒng)一。

　　確有很多領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，在任數(shù)十年來(lái)強(qiáng)忍鄉(xiāng)愁，不回家鄉(xiāng)。其中很重要的原因是“怕”家鄉(xiāng)人乘機(jī)請(qǐng)托幫忙，亦有領(lǐng)導(dǎo)履新時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)不要理會(huì)打著其名義辦事的人。這種對(duì)“以權(quán)謀私”堅(jiān)決說(shuō)“不”的行為，壓縮了“一人得道，雞犬升天”的生存空間。退一步說(shuō)，正所謂人杰地靈，領(lǐng)導(dǎo)可能沒(méi)為家鄉(xiāng)直接做什么，但是廉潔奉公，落個(gè)好名聲好口碑，又何嘗不是讓家鄉(xiāng)“沾光”？(林旻煜)