原標題：男子鬧市碰瓷未果 市民紛紛站出為車主作證(圖)

監(jiān)控視頻

監(jiān)控視頻

監(jiān)控視頻

　　5月4日，游客梁先生開車經(jīng)過廣西防城港港口區(qū)西灣路十字路口時，遭遇一名男子碰瓷。在交警到達現(xiàn)場取證時，現(xiàn)場目擊的市民紛紛站出來為梁先生作證，還了梁先生一個清白。現(xiàn)場監(jiān)控也記錄下了男子碰瓷的全過程。

　　對于開車的人來說，或多或少都碰見過或聽說過碰瓷的事，現(xiàn)在的新聞報道中對于碰瓷的報道也越來越多。“碰瓷”是清朝末年的一些沒落的八旗子弟“發(fā)明”的。這些人平日里手捧一件“名貴”的瓷器(當然是贗品)，行走于鬧市街巷。然后瞅準機會，故意讓行使的馬車不小心“碰”他一下，他手中的瓷器隨即落地摔碎，于是瓷器的主人就“義正詞嚴”的纏住車主按名貴瓷器的價格給予賠償。對這個基本上是趕時間的人進行訛詐(據(jù)說成功的機會很高)。久而久之，人們就稱這種行為為“碰瓷”。

　　筆者認為游客梁先生是幸運的，因為很多市民紛紛站出來為梁先生作證，還了梁先生一個清白，試想如果當時現(xiàn)場沒錄像沒證人，簡直是跳進黃河也洗不清，不僅賠錢吃官司，旅游的好心情也全都沒了。出門在外碰見這種事，那可是真鬧心了。為何這種碰瓷時間屢見不鮮?為何碰瓷訝然已經(jīng)開始職業(yè)化?

　　首先一點便是對碰瓷的確認有難度。只有在有充分證據(jù)證明對方碰瓷的情況下，司機才能擺脫這種碰瓷的誣賴，否則多數(shù)司機只能認倒霉，因為我國的交通法等法律偏向于對行人的保護，而正是這種偏向的保護使得弱勢群體已經(jīng)開始從行人向司機方轉(zhuǎn)移了。

　　再次碰瓷成本低。之所以成本低一是說這種事根本不需要成本，只要膽子大就行了，即使碰瓷失敗很多人也很少去追求他們的責任，法律上也很難對其定義為犯罪行為，最后不了了之。

　　最后則是因為社會的縱容。碰瓷者多數(shù)選擇的是外地車牌的車輛，被碰瓷的司機多數(shù)明明知道自己被碰瓷了多數(shù)也會息事寧人，花錢平事的態(tài)度走人?，F(xiàn)在車輛多數(shù)都有保險，很多司機也認為保險不花自己錢隨他去吧，正是因為這種態(tài)度的存在，法律方面的缺失縱容了這些好吃懶做的碰瓷者，甚至碰瓷已經(jīng)開始了職業(yè)的趨勢。

　　碰瓷、乞丐等職業(yè)化是社會的倒退，他們不僅對他人造成經(jīng)濟上和精神上的侵害，更會對社會造成非常不良的影響，讓很多人有好吃懶做照樣賺大錢的心態(tài)。而且司機出于本能躲避碰瓷者很可能造成真正的交通事故車毀人亡。面對這些社會的蛀蟲我們要從不斷完善我們法律，對碰瓷者一旦證據(jù)確鑿給予重罰，不僅要賠償被碰瓷者的經(jīng)濟損失還要賠償精神損失。每個人面對這種碰瓷者一定要站出來，證其行，追其責，打掉碰瓷的溫床，打擊碰瓷的行為，如此才能讓社會更加健康的發(fā)展。