空中俯瞰圓明新園的“福海”（5月5日攝）。新華社記者徐昱攝

　　原標(biāo)題：橫店圓明新園爭(zhēng)議聲中開門迎客 相關(guān)方回應(yīng)八大質(zhì)疑

　　新華網(wǎng)杭州5月10日電（記者段菁菁 張樂）10日，占地6200多畝、總投資300億的橫店圓明新園（一期）在爭(zhēng)議聲中如期開門迎客。因仿建圓明園備受關(guān)注的圓明新園，從提出到如今一期建成，7年時(shí)間內(nèi)，圍繞其“是否勞民傷財(cái)”“土地審批是否違規(guī)”“與圓明園遺址侵權(quán)之爭(zhēng)”“如何再現(xiàn)昔日輝煌”等爭(zhēng)論，從未停止。

　　面對(duì)質(zhì)疑，相關(guān)各方如何回應(yīng)？參觀者和發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)人員又如何評(píng)論？開園當(dāng)天，記者一一實(shí)錄。

　　質(zhì)疑一：圓明新園是否勞民傷財(cái)、土地審批是否合規(guī)？

　　“圓明新園的建設(shè)資金全部來自民間，其中絕大部分由企業(yè)自籌，少部分來自社會(huì)捐贈(zèng)。不花政府財(cái)政的錢，就不存在勞民傷財(cái)之說。”東陽市委常委、宣傳部長(zhǎng)樓守威說，企業(yè)遵循的是市場(chǎng)規(guī)律，愿意巨資投入，自然對(duì)成本收益和承受能力有所考量。

　　他介紹，在建設(shè)初期，圓明新園確實(shí)曾因?yàn)榇嬖谶`規(guī)立項(xiàng)、用地申報(bào)違反國(guó)家供地政策、規(guī)劃用地違反土地利用總體規(guī)劃等問題被國(guó)土資源部叫停。在經(jīng)過整改之后，圓明新園項(xiàng)目重新立項(xiàng)并低調(diào)動(dòng)工。圓明新園投資人徐文榮介紹，圓明新園建設(shè)獲得有關(guān)部門的立項(xiàng)許可，相關(guān)土地審批手續(xù)已全部完備，所有手續(xù)合法。

　　質(zhì)疑二：建造圓明新園意義何在？斥資300億能否收回？

　　在開園儀式發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，徐文榮表示，建設(shè)“圓明新園”是他“此生最后一個(gè)夙愿”。他說，圓明園被焚毀，是民族的一段屈辱歷史。他想建一個(gè)比原來更大更美的圓明園，弘揚(yáng)和激發(fā)國(guó)人的愛國(guó)主義精神。

　　徐文榮表示，圓明新園是一個(gè)能為橫店子孫后代帶來長(zhǎng)久財(cái)富的大項(xiàng)目。據(jù)了解，在10日正式開園之前，圓明新園已試營(yíng)業(yè)9天，其中9日當(dāng)天的日客流量達(dá)到3萬人。

　　質(zhì)疑三：圓明新園是否侵權(quán)北京圓明園？

　　“北京圓明園遺址應(yīng)該保護(hù)，因?yàn)樗俏奈?，可以讓?guó)人牢記國(guó)恥；而在橫店建設(shè)圓明新園，可以再現(xiàn)當(dāng)年藝術(shù)經(jīng)典。”徐文榮認(rèn)為，北京圓明園目前僅是遺址，圓明新園是按照?qǐng)A明園圖紙仿建的全新的園林景觀，談不上侵權(quán)。而且，橫店圓明新園的名稱和項(xiàng)目都是經(jīng)過國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)的，“如果侵權(quán)也不可能通過”。

　　中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)要礪閔認(rèn)為，過去曾有人提出過在原址的廢墟上重建圓明園，但這是不可能的。國(guó)家文物局也早在上世紀(jì)80年代就已經(jīng)將圓明園定位為遺址公園。“爭(zhēng)論和比較毫無意義。”要礫閔說，在遺址重建圓明園絕無可能，一些和清代皇家有關(guān)的娛樂設(shè)施和項(xiàng)目也無法在遺址開展。“研究和保護(hù)好現(xiàn)有遺址是北京圓明園最大的任務(wù)，而一些想做卻做不了的事情，比如古建筑的仿建和修復(fù)、場(chǎng)景再現(xiàn)等等，卻恰恰可以放在圓明新園。”

　　質(zhì)疑四：游客是否滿意？圓明新園能否再現(xiàn)當(dāng)年輝煌？

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，正式開園首日，圓明新園內(nèi)游客人數(shù)不少。一位游客告訴記者，里面的建筑和北京的故宮什么的差不多，感覺沒什么兩樣。也有游客不太滿意：“雖然規(guī)模很大，但是心里始終覺著這是復(fù)制品，在新園里很難感受到歷史文化的氣息。”

　　“想要原汁原味地復(fù)原，的確很難。”徐文榮坦誠(chéng)，圓明園的原貌已難以考證，現(xiàn)在能做的就是盡力復(fù)原。“既然造出了圓明園的形，就應(yīng)該注入更多圓明園的魂。”中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)董耀會(huì)提醒，圓明新園要重視“內(nèi)容和內(nèi)部展示品與圓明園主題的關(guān)聯(lián)性”，要“體現(xiàn)出中國(guó)傳統(tǒng)文明的價(jià)值回歸。”要礪閔指出，未來圓明新園在做好旅游景區(qū)的同時(shí)，也應(yīng)注重傳播中國(guó)優(yōu)秀文化，作為中國(guó)園林古建研究、實(shí)踐、人才培訓(xùn)的基地，成為承載愛國(guó)主義教育、美育教育和科普教育的基地。

　　質(zhì)疑五：圓明新園是否可視為徐文榮的“私家園林”？

　　“財(cái)富生不帶來死不帶去……更多人富裕才是我的追求。”徐文榮說，他預(yù)計(jì)圓明新園未來可帶動(dòng)的第三產(chǎn)業(yè)增加值將達(dá)到500億元，同時(shí)還將解決周邊10萬余人的就業(yè)。他表示，圓明新園所有收入除上交政府稅費(fèi)及扣除折舊、正常費(fèi)用開支外，剩下余款將全部捐贈(zèng)給文榮慈善基金會(huì)，支持橫店新城鎮(zhèn)和新農(nóng)村建設(shè)。

　　質(zhì)疑六：圓明新園屬于幾級(jí)景區(qū)？票價(jià)制定的依據(jù)是什么？

　　徐文榮的助手金順峰表示，圓明新園建設(shè)和管理按照國(guó)家5A級(jí)景區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，并力圖在整個(gè)過程中最大程度地體現(xiàn)完美。已開放的春苑景區(qū)擬定門票價(jià)格為280元／人次，夜游區(qū)域票價(jià)280元／人次，冰雕雪雕館及野生動(dòng)物館則另行收費(fèi)。這一價(jià)格制定的依據(jù)，來自圓明新園建設(shè)所投入的人力、物力以及建筑用料成本。

　　采訪過程中，部分游客表示全程近千元的門票難以承受。對(duì)此，金順峰認(rèn)為，百姓會(huì)自己選擇，“如果覺得值得，大家仍然會(huì)買票游玩；如果覺得物無所值，也就不會(huì)來了。”

　　質(zhì)疑七：圓明新園的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有哪些？?jī)?yōu)勢(shì)何在？

　　金順峰說，圓明新園本質(zhì)上是一個(gè)類似主題公園的景區(qū)，所以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)該是國(guó)內(nèi)其他主題公園。“圓明新園的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在于，承載了中國(guó)人的獨(dú)特記憶，以及和對(duì)圓明園那一段歷史背景的深刻回憶，同時(shí)體現(xiàn)了萬國(guó)建筑的精粹。”

　　金順峰也表示，按照整體規(guī)劃，圓明新園的功能和定位是多元的。“依托橫店影視城的巨大號(hào)召力和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，圓明新園還具有其他主題公園所不具備的影視拍攝功能。”

　　質(zhì)疑八：未來是否有意與北京圓明園合作？

　　“如果能在北京看遺址，在橫店看圓明園燒毀之前的模樣，那將是一件非常有意義的事情。”金順峰說，圓明園遺址所承載的歷史和文化是不容置疑、不可抹煞、也是不可取代的，而圓明新園只是試圖在圓明園遺址無法重建恢復(fù)當(dāng)年勝景的基礎(chǔ)之上，力圖在異地進(jìn)行恢復(fù)。

　　“因此，在一定程度來說，這是一個(gè)仿建品……因此（圓明新園）在很多方面有更大的展示空間。一些不能在遺址公園開展的活動(dòng)，都可以在圓明新園嘗試。我們非常樂意見到，未來可以與圓明園遺址公園進(jìn)行文化旅游方面的合作與交流。”金順峰說