原標(biāo)題：大選開(kāi)戰(zhàn)，馬英九、朱立倫、郝龍斌同遭綠營(yíng)有計(jì)劃“調(diào)查”。

　　臺(tái)輿論擔(dān)心島內(nèi)步入選舉政治“黑暗期”

　　高楊

　　又是一個(gè)選舉季，這也注定臺(tái)灣政壇不會(huì)寧?kù)o。

　　就在日前，國(guó)民黨主要政治人物馬英九、朱立倫、郝龍斌，接連遭到綠營(yíng)以各種名義指控在任臺(tái)北、新北市長(zhǎng)（朱立倫仍在任）任上，與開(kāi)發(fā)商形成利益鏈條，幫開(kāi)發(fā)商獲得項(xiàng)目而圖利。

　　臺(tái)灣輿論指出，觀察綠營(yíng)對(duì)馬、朱、郝的指控，明顯有一種“挖墳鞭尸”的政治報(bào)復(fù)味道。尤其是發(fā)生在臺(tái)北市的對(duì)馬、郝指控，認(rèn)為這些項(xiàng)目“合法不合理”，因此推斷馬、郝或有圖利行為。

　　“作為一個(gè)自命為法治社會(huì)的臺(tái)灣，居然為了選舉而罔顧法制，意味著選舉將步入政治‘黑暗期’。”臺(tái)灣輿論對(duì)綠營(yíng)密集抹黑國(guó)民黨高層的行為評(píng)價(jià)道。

　　□國(guó)民黨高層團(tuán)隊(duì)遭密集“黑打”

　　“將根據(jù)有關(guān)法律將馬英九送交特偵組偵辦！”日前，臺(tái)北市“廉政委員會(huì)”委員、陳水扁律師鄭文龍向媒體發(fā)布新聞稱。

　　鄭文龍指控稱馬英九與前臺(tái)北市財(cái)政局長(zhǎng)李述德在“大巨蛋案”中至少七大疑點(diǎn)。質(zhì)疑馬、李圖利遠(yuǎn)雄集團(tuán)。鄭文龍向外界稱，依“大巨蛋”項(xiàng)目9次甄審會(huì)議與11次議約會(huì)議的相關(guān)紀(jì)錄，2003年大巨蛋公告申請(qǐng)須知，明訂權(quán)利金為“申請(qǐng)人按營(yíng)業(yè)收入百分比計(jì)收”，前10次議約會(huì)議雙方都共識(shí)要付權(quán)利金，但2004年9月23日第11次會(huì)議翻盤(pán)，關(guān)鍵是前3天、即9月20日，馬英九與遠(yuǎn)雄董事長(zhǎng)趙藤雄密會(huì)。

　　正因?yàn)榇耍嵨凝埶诘呐_(tái)北市“廉政委員會(huì)”便下結(jié)論，認(rèn)為臺(tái)灣遠(yuǎn)雄集團(tuán)后來(lái)“達(dá)成零權(quán)利金”行為肯定是馬英九收受了遠(yuǎn)雄集團(tuán)的賄賂所致。因此，鄭文龍所在的臺(tái)北市“廉政委員會(huì)”要求市長(zhǎng)柯文哲將馬英九以“圖利罪”送臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”偵辦。

　　同樣在臺(tái)北市，臺(tái)灣中信金舊總部所屬的“新舞臺(tái)”，去年底在前市長(zhǎng)郝龍斌任內(nèi)被臺(tái)北市文化局文資審委員會(huì)列為文化景觀，須原址保留，也不得變更使用。中信金質(zhì)疑財(cái)產(chǎn)權(quán)遭侵犯，提出訴愿，現(xiàn)任臺(tái)北市長(zhǎng)主導(dǎo)下的訴愿審議委員會(huì)于本月4日做出決議，以文化局沒(méi)有法源依據(jù)，撤銷認(rèn)定“新舞臺(tái)”為文化景觀的原處分。

　　“新舞臺(tái)”留爭(zhēng)議多年，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲上任后，對(duì)該案全案大翻轉(zhuǎn)。北市訴愿會(huì)的決議，推翻郝市府的決定。

　　事實(shí)上，自柯文哲上任以來(lái)，就郝龍斌任職期間臺(tái)北市的多項(xiàng)BOT項(xiàng)目提出指控，甚至指很多工程郝龍斌或有圖利開(kāi)發(fā)商行為，指責(zé)多與臺(tái)北市“廉政委員會(huì)”指控馬英九的相似。

　　無(wú)獨(dú)有偶，就在打馬、郝的同時(shí)，綠營(yíng)多頭出擊。就在國(guó)民黨主席朱立倫動(dòng)身前來(lái)大陸參加第十屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇當(dāng)天，民進(jìn)黨新北市議員何博文前往臺(tái)北地檢署，就新北市浮洲合宜住宅工程龜裂，而按鈴告發(fā)新北市長(zhǎng)朱立倫、工務(wù)局長(zhǎng)朱惕之瀆職濫發(fā)使用執(zhí)照，新北市政府明顯沒(méi)盡到監(jiān)督責(zé)任，涉嫌圖利臺(tái)灣開(kāi)發(fā)商日勝生公司。

　　何博文指稱，新北市浮洲合宜住宅施工明顯有缺失，地震過(guò)后出現(xiàn)地下樓層龜裂、天花板滲水剝落等問(wèn)題，工程品質(zhì)低劣，“新北市政府竟然還核發(fā)使用執(zhí)照，完全漠視民眾的權(quán)益，高度質(zhì)疑其中涉嫌官商勾結(jié)問(wèn)題。”

　　民進(jìn)黨5月8日再開(kāi)記者會(huì)，何博文痛批，浮洲是一塊新生地，早期都是禁建的非都市用地，代表地層松軟，“怎么可能有辦法通過(guò)環(huán)評(píng)，蓋大量的集合式住宅？”

　　民進(jìn)黨“立委”陳其邁更在臉書(shū)上炮轟，“行政院”要推行的“青年生活住宅”，根本是拿納稅人的錢(qián)繼續(xù)開(kāi)支票。

　　不過(guò)，無(wú)論對(duì)臺(tái)北大巨蛋等工程，或是新北市浮洲合宜住宅的指控，臺(tái)灣輿論認(rèn)為，這些并非馬、郝、朱本人有什么圖利行為所致，上述這些工程都按照臺(tái)灣的法律法規(guī)依法進(jìn)行，如果說(shuō)，這些項(xiàng)目中存在違法違規(guī)行為，就應(yīng)該由有權(quán)調(diào)查的機(jī)構(gòu)按照法律程序進(jìn)行檢查，而非由特定機(jī)構(gòu)或特定人去查。“現(xiàn)在把上述問(wèn)題一股腦都曝出來(lái)，既沒(méi)有核查權(quán)的檢調(diào)部門(mén)調(diào)查，也沒(méi)有監(jiān)察部門(mén)監(jiān)察，卻由幾個(gè)特定身份人向特定媒體放風(fēng)，明顯暴露出這是綠營(yíng)一種選舉操弄。”

　　□指控國(guó)民黨高層的都是些什么人？

　　就像臺(tái)灣輿論所說(shuō)，對(duì)馬、郝、朱等國(guó)民黨高層密集指控儼然是一些特定機(jī)構(gòu)特定人的所為。那么這些人到底都是誰(shuí)？

　　根據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，事實(shí)上指控馬英九、郝龍斌的，不僅僅是某個(gè)人，而是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，這些團(tuán)隊(duì)而且可能馬上會(huì)在全臺(tái)灣所有綠營(yíng)（包括臺(tái)北市）執(zhí)政縣市全部成立，成立意圖就是要清算國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期“舊賬”。這樣的組織在臺(tái)北市就叫“廉政委員會(huì)”。

　　本報(bào)記者對(duì)臺(tái)北市“廉政委員會(huì)”的檢索發(fā)現(xiàn)，目前該“委員會(huì)”共有21人組成，包括府內(nèi)委員市長(zhǎng)兼召集人柯文哲、副市長(zhǎng)兼副召集人鄧家基、臺(tái)北市政府秘書(shū)長(zhǎng)蘇麗瓊、北市市政顧問(wèn)洪智坤（前陳菊辦公室主任，民進(jìn)黨中執(zhí)委）、北市觀傳局長(zhǎng)簡(jiǎn)余晏（民進(jìn)黨政治人物，原臺(tái)聯(lián)黨黨員，頑固“臺(tái)獨(dú)”人士）、臺(tái)北市法務(wù)局長(zhǎng)楊芳玲（柯文哲選舉總干事姚立明夫人）、臺(tái)北市政風(fēng)處長(zhǎng)劉明武。

　　外聘委員則有親民黨前議員王小玉、綠色消費(fèi)者基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)方儉、李登輝女兒李安妮、律師呂秋遠(yuǎn)（“臺(tái)獨(dú)”分子）、中華大學(xué)特聘講座教授馬以工、律師袁秀慧（民進(jìn)黨前主席謝長(zhǎng)廷助理）、律師高宗良。

　　以及獨(dú)立媒體人徐嵚煌、“反陸”作家馮光遠(yuǎn)、亞洲大學(xué)教授楊志良、前臺(tái)北市議員楊實(shí)秋、鄭文龍（陳水扁律師、“臺(tái)獨(dú)”分子）、臺(tái)灣政治大學(xué)社會(huì)系兼任教授顧忠華。

　　“21人中一多半是綠營(yíng)人士，稍微一想就知道成立這個(gè)‘廉委會(huì)’的目的了。”國(guó)民黨多位人士坦言，為了打贏選戰(zhàn)，綠營(yíng)真是費(fèi)盡心機(jī)，事實(shí)上，所謂的“廉委會(huì)”就是民進(jìn)黨用來(lái)抹黑國(guó)民黨的一個(gè)“特務(wù)機(jī)構(gòu)”。

　　□選舉制度或讓臺(tái)灣社會(huì)進(jìn)一步撕裂

　　選舉作為社會(huì)邁向民主制度的一種手段，按說(shuō)可以促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，但事實(shí)上，從現(xiàn)實(shí)看，臺(tái)灣引入的選舉制度卻恰恰讓臺(tái)灣社會(huì)從團(tuán)結(jié)、和諧走向?qū)古c社會(huì)撕裂。

　　這一點(diǎn)可以從李登輝時(shí)期算起。自從上個(gè)世紀(jì)80年代臺(tái)灣當(dāng)局取消黨禁報(bào)禁等之后，所謂西方民主便被帶到臺(tái)灣，更確切地說(shuō)，是被臺(tái)灣一些人別有用心地引用到臺(tái)灣，也就從那時(shí)起，臺(tái)灣報(bào)紙、電視、地下電臺(tái)等，如雨后春筍，在傳達(dá)少數(shù)社會(huì)正能量聲音的同時(shí)，臺(tái)灣各色媒體也將充滿各種負(fù)面、低俗，甚至煽動(dòng)社會(huì)仇恨等暴力的形象與聲音一并傳播給島內(nèi)民眾，加上李登輝騙得蔣經(jīng)國(guó)等國(guó)民黨高層信任之后，獲得對(duì)臺(tái)灣的治理權(quán)，而正是在他任上，臺(tái)灣引進(jìn)西方國(guó)家所謂選舉民主，從此讓臺(tái)灣社會(huì)開(kāi)始走向社會(huì)撕裂。

　　李登輝一邊宣揚(yáng)所謂西方民主，一邊加緊排擠黨內(nèi)所謂“外省人”（1949年前后隨蔣家王朝撤往臺(tái)灣的大陸人），大力培植島內(nèi)有“臺(tái)獨(dú)”傾向的所謂“本土”人士進(jìn)入黨內(nèi)各個(gè)重要位置和當(dāng)局行政部門(mén)的重要機(jī)構(gòu)和崗位，正是在這樣打擊“外省人”討好與培植“本土幫”的籠絡(luò)下，后來(lái)李登輝在臺(tái)灣首次地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選中獲勝，并取得兩次連任。

　　然而，自李登輝起的臺(tái)灣選舉制度讓臺(tái)灣社會(huì)各族群之間、同僚之間，甚至一個(gè)家庭的夫妻之間出現(xiàn)價(jià)值觀分裂，整個(gè)社會(huì)為了后來(lái)的選舉，反目成仇，各政黨之間借政治之丑行一黨一人之私念，黨同伐異。

　　到了陳水扁時(shí)期，選舉制度進(jìn)一步被扭曲變形，不僅社會(huì)更加被分化為本土幫與“外省人”，民進(jìn)黨甚至將“反中”、“臺(tái)獨(dú)”作為政治選舉的“陣營(yíng)”劃分標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)再度因?yàn)檫x舉制度烽煙四起，各種謾罵、“抹紅涂黑”、分化與仇恨成為選舉場(chǎng)上的家常便飯。

　　2008年國(guó)民黨再次取得對(duì)臺(tái)灣的“執(zhí)政權(quán)”后，馬英九開(kāi)始采取一系列緩和社會(huì)矛盾手段，意圖讓社會(huì)走向和解，然而隨著陳水扁貪腐案的發(fā)酵，“政治迫害”論成為綠營(yíng)主流意識(shí)，馬英九當(dāng)局對(duì)民進(jìn)黨一再妥協(xié)于是在這樣的論調(diào)中流產(chǎn)，而“政治迫害”論調(diào)卻讓臺(tái)灣社會(huì)更加分化為藍(lán)綠雙方的你死我活的政治斗爭(zhēng)與社會(huì)認(rèn)知。

　　也正是這樣的社會(huì)背景，讓本次民進(jìn)黨明年大選行情看漲下，綠營(yíng)開(kāi)始采取“反撲”，在選舉策略上采取全臺(tái)灣一起行動(dòng)方式，尤其是在綠營(yíng)執(zhí)政縣市，開(kāi)始采取倒查清算以前國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期各項(xiàng)工作，企圖對(duì)藍(lán)營(yíng)大選形成壓力與不利的社會(huì)氛圍。

　　正如民進(jìn)黨高雄市一位議員所說(shuō)，不管藍(lán)營(yíng)的主要政治人物以前有沒(méi)有問(wèn)題，民進(jìn)黨要做的就是必須先入為主，先假設(shè)其有問(wèn)題，然后掀起社會(huì)輿論，對(duì)其聲討，“反正按照臺(tái)灣的司法制度，要證明一個(gè)人有沒(méi)有問(wèn)題，不是一天兩天就可以弄清楚的，等他弄清楚的時(shí)候，恐怕都已過(guò)去了，那時(shí)候大選都結(jié)束了。”

　　據(jù)民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部一位黨公職人員透露，民進(jìn)黨可能會(huì)在全臺(tái)灣采取這樣的方式對(duì)國(guó)民黨“進(jìn)攻”。

　　“而一旦民進(jìn)黨真的要這樣做下去，整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)在未來(lái)一年中將進(jìn)入政治黑暗期。”臺(tái)灣輿論對(duì)民進(jìn)黨這一“黑打”手段表示擔(dān)憂。