原標題：龔如心830億遺產(chǎn)案：華懋慈善基金只是信托人

已故“亞洲女首富”龔如心資料圖

龔如心遺產(chǎn)案的兩位當事人

　　中新網(wǎng)5月18日電 據(jù)香港《明報》網(wǎng)站報道，香港已故華懋集團主席龔如心死后將830億港元遺產(chǎn)“全部撥歸”華懋慈善基金，香港高等法院及上訴庭早前先后裁定基金只是遺產(chǎn)“信托人”并非“受益人”?；鸩环袥Q上訴至終院，終院18日頒下判辭，駁回基金上訴，裁定基金只是遺產(chǎn)“信托人”。

　　換言之，基金將來如何使用這筆巨額遺產(chǎn)，須受更大約束和監(jiān)管。

　　代表華懋慈善基金的英國御用大律師Brian Green曾在庭上陳詞表示，龔如心在2002年遺囑首段的第一句已表明該基金是由她與其丈夫王德輝共同創(chuàng)立，顯示該基金對她的重要性，龔如心是有意把遺產(chǎn)饋贈給華懋慈善基金，且遺囑寫明“我所有財產(chǎn)于我離世之后全部撥歸華懋慈善基金有限公司”中的“撥歸”一詞，包含“屬于”和“轉(zhuǎn)移擁有權(quán)”的含義，換言之基金是龔如心財產(chǎn)的受益人。

　　代表香港律政司的英國御用大狀Simon taube則指，若基金是龔如心的受益人，若她的遺產(chǎn)不是以慈善信托，法庭將無權(quán)干預(yù)。相反若法庭裁定華懋慈善基金是遺囑的受托人后，便進入另一階段，即可著手設(shè)立類似諾貝爾獎，屆時法庭便可介入，以確保相關(guān)獎項得以成立。

　　Simon Taube強調(diào)，雖然龔如心在其遺囑中，沒有提出“信托”一詞，但在遺囑條款內(nèi)容，已肯定她是成立信托的意愿，也肯定將財產(chǎn)用作慈善，認為若基金指龔是無條件將遺產(chǎn)饋贈予基金，基金是受益人的說法，是違背龔的意愿。

　　Simon Taube指目前基金正被追討約2億元的欠債，若華懋慈善基金是龔如心的遺產(chǎn)受益人，一旦基金清盤，或有債主入稟向基金追討欠債，基金可用龔的遺產(chǎn)還債；但若基金只是信托人，便不能動用龔如心的遺產(chǎn)。

　　事實+

　　龔如心被港人譽為“神奇女俠”

　　龔如心生于民國時期的上海市，是家中的長女，有兩妹一弟。1955年舉家定居香港。其父龔云龍是上海英資油漆廠ICI職員，家翁王廷歆是漆油代理，兩家人在上海是世交，龔如心兩三歲時已認識日后的丈夫王德輝，其后，王家于1945年赴香港發(fā)展，與龔家繼續(xù)保持聯(lián)絡(luò)。

　　60年代，龔如心與王德輝合力把家族的華懋由西藥、化工原料進口，先發(fā)展成代理石油工業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品及飼料。1967年六七暴動時，王德輝與龔如心趁地價大跌買入新界多幅地皮，令集團轉(zhuǎn)型成為地產(chǎn)發(fā)展商，適逢當年香港經(jīng)濟起飛，地產(chǎn)價格上升，華懋集團的規(guī)模不斷擴充，成為香港其中一家大型地產(chǎn)商。

　　龔如心于1970年開始在華懋成為丈夫的左右手，曾于1972年參與收購牛奶公司一事。雖然計劃最終因不敵香港置地而未能成功，但進一步確立了她在華懋的地位。

　　1980~1990年間，王德輝兩次被綁架。第一次被平安贖回，第二次龔如心雖交付贖金，但王德輝未能贖回，自此華懋集團由龔如心擔任董事局主席及管理。龔如心被普通香港人譽為“神奇女俠”，保守估計，她在全香港最大私人地產(chǎn)公司華懋集團的財產(chǎn)約260億港元，在香港地產(chǎn)界排列第4位。

　　華懋在香港擁有的大廈逾200幢，業(yè)務(wù)遍及英國、美國、中國的大陸和臺灣；經(jīng)營方向由地產(chǎn)發(fā)展至財務(wù)金融、物業(yè)管理、娛樂飲食等各種領(lǐng)域。有的人把她稱為香港的“樓宇皇后”和“香港女首富”。（騰訊新聞綜合報道）

　　龔如心遺產(chǎn)爭奪案始末

　　2007-04-03

　　香港“第一富婆”華懋集團主席龔如心病逝，享年70歲。 按龔如心2002年定下的遺囑，華懋慈善基金可認定為千億財產(chǎn)繼承者。數(shù)日后，風(fēng)水大師陳振聰自認是龔如心遺產(chǎn)的唯一繼承人，表示龔如心在2006年重新立了遺囑。至此，華懋慈善基金和陳振聰均表示持有遺囑，而兩份遺囑的內(nèi)容卻大相徑庭，一場巨額遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)揭開了序幕，兩份遺囑由此成為了這場世紀官司的焦點。 陳宣稱自己是龔如心的唯一繼承人，并公開他與龔如心的一張上世紀90年代的合影，其代表律師稱倆人關(guān)系“親密”，經(jīng)常夜晚私會，且這段關(guān)系維持了14年至15年。

　　2009-05-11

　　龔如心遺產(chǎn)爭奪案在香港高等法院開審。按法律，遺囑以最后訂立者為準，因此陳振聰所持遺囑的真?zhèn)?，及他與龔如心之間的關(guān)系成為此案關(guān)鍵。香港高等法院裁定，商人陳振聰在已故華懋集團主席龔如心的遺產(chǎn)認證案中敗訴，有關(guān)遺產(chǎn)將撥歸華懋慈善基金。 香港高等法院昨日公布的判詞長達300余頁，指龔如心與商人陳振聰?shù)年P(guān)系僅屬客戶與“風(fēng)水師”，華懋所持2002年的遺囑是最后及有效的遺囑。陳振聰持有的2006年遺囑中龔如心的簽名是偽冒。

　　2011-02-14

　　就已故華懋集團主席龔如心的遺產(chǎn)認證案，香港特區(qū)高等法院上訴庭14日駁回了原審敗訴方商人陳振聰?shù)纳显V。陳振聰?shù)姆纱矸Q，將申請上訴至特區(qū)終審法院。

　　2012-05-18

　　香港律政司以遺產(chǎn)守護人身份入稟法院，要求法庭解釋遺囑的條文，包括確認華懋基金為受益人還是信托人。

　　2013-02-22

　　香港特區(qū)高等法院裁定：已故華懋集團主席龔如心在2002年遺囑的意愿是成立慈善基金，并委任華懋慈善基金作為信托人，按照她在遺囑中的指示，將其830億元(港幣，下同)巨額遺產(chǎn)全部用作慈善；華懋基金不服提起上訴。 律政司指出華懋慈善基金只是“奉命行事”的“受托人”，必須依據(jù)遺囑把遺產(chǎn)用作行善，并受到監(jiān)管機構(gòu)和法庭的雙重監(jiān)管。 華懋慈善基金一方堅持基金是遺產(chǎn)的唯一“受益人”，而以龔仁心為首的基金董事局則有權(quán)決定如何執(zhí)行遺囑，而遺囑本身僅屬“指引”，基金有權(quán)“彈性”使用遺產(chǎn)。

　　2013-07-05

　　前香港華懋集團主席、“小甜甜”龔如心遺產(chǎn)爭端一案，風(fēng)水師陳振聰被裁定偽造龔如心遺囑罪名成立，以偽造及使用虛假文書兩罪并罰，須入獄12年。陳振聰今日在法庭上被法官怒斥“無恥兇狠”、“殘忍邪惡”，有意搶走死者的遺產(chǎn)，判決宣讀后立刻收監(jiān)。

　　2014-09-15

　　華懋慈善基金不滿高等法院原訟庭及上訴庭，裁定基金只屬遺產(chǎn)受托人，基金不服，向香港終審法院提出終極上訴，案件經(jīng)過兩天半聆訊后，首席法官馬道立表示押后裁決。

　　2015-05-18

　　已故華懋集團主席龔如心留下830億港元遺產(chǎn)，華懋慈善基金不滿高院原訴庭及上訴庭均裁定基金只屬遺產(chǎn)信托人，上月再向終審法院提出終極上訴，今晨終院駁回。代表律政司的英國御用大狀Simon Taube指出，基金正被追討約2億欠債，若基金只是信托人，便不能動用遺產(chǎn)還債。