首頁>人物·生活>聚·焦點(diǎn)聚·焦點(diǎn)
諾獎(jiǎng)提名者:童增的對日索賠“戰(zhàn)爭”
原標(biāo)題:諾獎(jiǎng)提名者:童增的對日索賠“戰(zhàn)爭”
冷靜的理論派 不贊同暴力激進(jìn) 也不奢望急于求成
中等身材、黑框眼鏡,襯衫整齊地塞進(jìn)西褲,童增先生說話的時(shí)候總是帶著微笑,文質(zhì)彬彬的形象和“民間對日索賠第一人”的稱呼似乎格格不入。
事實(shí)上,作為冷靜的理論派,童增從不贊同暴力激進(jìn),也不奢望急于求成。對他來說,對日索賠是一場持久的“戰(zhàn)爭”。即便獲得了2015年諾貝爾和平獎(jiǎng)提名,童增也只把它當(dāng)作漫漫長路上的一個(gè)花絮。
一個(gè)民族的苦難記憶
1990年,童增還是北京化工管理干部學(xué)院的一名講師,偶然在一篇名為《東歐各國重提戰(zhàn)爭賠償》的文章中發(fā)現(xiàn),國際法中關(guān)于個(gè)人的受害賠償與政府之間的戰(zhàn)爭賠償是不同的,完全可以劃分出政府賠償與民間賠償兩部分。職業(yè)敏感讓童增覺得,這是一個(gè)值得研究的課題。
在北京圖書館,童增讀到了很多日本對華犯下的暴行。經(jīng)過資料梳理和理論研究,童增完成了《東歐各國重提戰(zhàn)爭賠償對中國的啟示》一文。后又在原文基礎(chǔ)上,寫成《中國要求日本受害賠償刻不容緩》的萬言書。
童增找了幾家報(bào)社,但在當(dāng)時(shí)倡導(dǎo)中日友好的大背景下,對日索賠是很敏感的話題,報(bào)社經(jīng)過研究選擇不發(fā)表。
雖然一次次被拒絕,但私下的反饋都是認(rèn)可和幫助。一位中專校長主動(dòng)幫他將萬言書打印出200份用于傳播,且分文不取。
1992年的人大七屆五次會(huì)議上,貴州團(tuán)王錄生等32位人大代表和安徽團(tuán)王工等38位人大代表,以童增撰寫的《中國要求日本受害索賠刻不容緩》為基礎(chǔ)的《關(guān)于向日本國索取受害賠償》,正式作為議案提交給大會(huì)并被接受。就像在平靜的湖水中投入了一塊巨石,議案引發(fā)了巨大的社會(huì)震動(dòng)。和議案一起翻開的,是一個(gè)民族在戰(zhàn)爭年代的苦難記憶。
“童大人 ,有人找”
后來,童增調(diào)任國家老齡委科研中心工作。關(guān)于未來,童增曾有很多選擇。“一個(gè)選擇是當(dāng)記者,因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)與一個(gè)報(bào)社的社長談妥,單位挺好的,而且也分配住房,以后還能晉升;另一個(gè)選擇是去中辦研究室,再一個(gè)選擇就是去北大老師辦的律師事務(wù)所”。
“最后我選擇了老齡委,為什么選擇這個(gè)?因?yàn)槲乙呀?jīng)選擇了對日索賠這條路。”童增回憶。老齡委可以讓童增更方便地尋找那些經(jīng)歷過抗戰(zhàn)的人,因?yàn)槟莻€(gè)年代的人大部分已經(jīng)步入老年,但這條路讓他與財(cái)富和仕途分道揚(yáng)鑣。
也正是在那時(shí),境內(nèi)外媒體上關(guān)于童增的報(bào)道開始增多。很多抗戰(zhàn)受害者踏上了尋找童增的道路,有的人為了索賠,有的人只為了傾訴。
一開始,有人找上門來,老齡委的工作人員都會(huì)熱情接待,甚至讓座、奉茶,然后大聲呼喊“童大人,有人找”。但時(shí)間一長,人越來越多,老齡委無力應(yīng)付,就不再允許他們進(jìn)入,只能在大院里等。
有的人為了見到童增,頭天晚上在老齡委附近的餐館門口一直蹲到天亮。3年里,童增接待了大約800人。更多的人,則是以信件的形式向他訴說。有的信封上只有5個(gè)字:“北京童增收”,有些郵局工作人員一看,就知道該往哪里送。
名聲越大困難越多
童增的名聲越來越大,遇到的困難也越來越多。
1991年,提案提交全國“兩會(huì)”后,有關(guān)部門對提案作出了回復(fù):“包括放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求在內(nèi)的聯(lián)合聲明的各項(xiàng)條款是我業(yè)已承擔(dān)的條約義務(wù),具有法律效力,我國政府不宜對日本重提戰(zhàn)爭賠償要求。”但對民間索賠問題沒有明確表態(tài)。
由于有關(guān)部門的態(tài)度不明確,童增將視線轉(zhuǎn)向了民間。為了提高影響力,他試圖請求張學(xué)良老先生在“萬言書”上簽字。不過,張學(xué)良表示拒絕。
壞消息接踵而至。1998年,童增被老齡委辭退。相當(dāng)于“金飯碗”的事業(yè)單位的工作沒有了,這對童增的生活是一個(gè)嚴(yán)重的打擊。
為了養(yǎng)活自己,童增“下海”到同學(xué)創(chuàng)辦的一家公司謀生。幾經(jīng)波折,1999年,最終成立了中祥投資有限公司,直到現(xiàn)在。“現(xiàn)在我們聊天的這個(gè)屋子,就曾經(jīng)討論過很多對日索賠的事”。童增環(huán)顧四周,興奮地對筆者說。
一個(gè)人的“戰(zhàn)爭”
童增告訴記者,其他國家在索賠時(shí),政府部門、NGO組織和民間團(tuán)體的作用很大。“我們是松散的‘草根’做起來的,他們很多是長期以來形成的。”
曾經(jīng)有荷蘭的一家電視臺來采訪童增,當(dāng)攝制組看到童增家里堆滿的信件時(shí),大呼不可思議。他們說,這么多人把你當(dāng)成“救世主”,這在荷蘭是無法想象的。童增真誠地告訴記者,這么多年來,其實(shí)自己并沒有為索賠花過多少錢,但也從沒有因?yàn)樗髻r賺過一分錢。
在今年全國兩會(huì)上,楊虎城將軍的后代、全國政協(xié)委員楊翰先生在一份“把民間對日索賠納入對日斗爭大戰(zhàn)略的建議”提案中,首次透露了“中國民間對日索賠第一人”童增獲得今年諾貝爾和平獎(jiǎng)提名的消息。
童增獲提名的原因是他“多年來推動(dòng)二戰(zhàn)中國受害者權(quán)益的伸張,為促進(jìn)這一戰(zhàn)爭遺留問題的解決不懈努力,因此也得到世界上一些國際人士與組織的認(rèn)可和肯定”。
常常有人將他比作中國的西蒙·維森塔爾——這位堅(jiān)毅的老人通過幾十年不懈努力,將1000多名納粹戰(zhàn)犯送上了法庭,被稱為“納粹獵手”。童增告訴筆者,自己無法與西蒙·維森塔爾相比,他已經(jīng)成功,而自己還在路上。
但在這場漫長的戰(zhàn)爭中,童增始終堅(jiān)信,正義或許會(huì)遲到,但從不會(huì)缺席。(據(jù)搜狐財(cái)經(jīng))
編輯:王瀝慷
關(guān)鍵詞:諾獎(jiǎng)提名者 童增 對日索賠 戰(zhàn)爭