１７日，很多人的朋友圈被一條網(wǎng)帖刷屏：“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款拐賣(mài)兒童判死刑！買(mǎi)孩子的判無(wú)期！”相關(guān)話(huà)題引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)議。為何這一話(huà)題在朋友圈快速發(fā)酵？

　　追溯這個(gè)話(huà)題的源起，不少網(wǎng)友認(rèn)為中央電視臺(tái)社會(huì)與法頻道紀(jì)錄片《守護(hù)成長(zhǎng)呵護(hù)未來(lái)》第一集《丟失的孩子》是一個(gè)重要的“引爆點(diǎn)”。對(duì)此，新華社記者采訪了央視社會(huì)與法頻道制片人、《守護(hù)成長(zhǎng)呵護(hù)未來(lái)》紀(jì)錄片制片人萬(wàn)山紅。

　　記者：１７日朋友圈被廣大網(wǎng)友刷屏：“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款拐賣(mài)兒童判死刑！買(mǎi)孩子的判無(wú)期！”，這個(gè)話(huà)題是你們倡導(dǎo)的嗎？

　　萬(wàn)山紅：今天有朋友問(wèn)我，微信朋友圈刷屏的“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款販賣(mài)兒童判死刑”是否因紀(jì)錄片而起。我不同意朋友圈里的這個(gè)觀點(diǎn)，這樣的呼吁太感性了。我更倡導(dǎo)理性地看待這個(gè)問(wèn)題。

　　我們?cè)谧鲞@個(gè)節(jié)目過(guò)程中搜集了大量的案例，我們給大家呈現(xiàn)的是其中典型的幾個(gè)案例，能代表不同的情形，包括電影《親愛(ài)的》原型彭高峰。大量的幕后案例更加刺激神經(jīng)，更慘烈。

　　記者：針對(duì)大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺(tái)表態(tài)支持一律死刑，法學(xué)界、社會(huì)學(xué)界則多從專(zhuān)業(yè)角度提出反對(duì)意見(jiàn)。如何看這樣的分歧？

　　萬(wàn)山紅：法律是嚴(yán)謹(jǐn)和理性的，我更多地呼吁買(mǎi)方入刑。我們的紀(jì)錄片是讓公安部、高法和法律界專(zhuān)業(yè)人士表達(dá)，他們從專(zhuān)業(yè)的角度提出呼吁是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。人販子可恨，網(wǎng)民和父母的心情是可以理解的，但需要理性看待和解決。

　　這三十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，國(guó)家政治法律都發(fā)展到一定程度，有一些話(huà)題希望提上日程。國(guó)家要發(fā)展得好，平安是人民幸福安康的基本要求，但回過(guò)頭看，我們還落得很遠(yuǎn)。這些被販賣(mài)的孩子時(shí)刻提醒我們，有些家庭還不幸福。我希望理性地、用法律的手段來(lái)避免這樣的事情發(fā)生。

　　記者：拍攝《守護(hù)成長(zhǎng)呵護(hù)未來(lái)》紀(jì)錄片的初衷是什么？

　　萬(wàn)山紅：我們社會(huì)與法頻道，關(guān)注未成年人保護(hù)這個(gè)話(huà)題有５年時(shí)間了。去年做了８０集的微記錄片，主要從公益的角度關(guān)愛(ài)未成年人，是公益性的。但是還沒(méi)有涉及到法律的層面。去年開(kāi)始，我們想做一期更有力度的節(jié)目。

　　央視社會(huì)與法頻道歷時(shí)半年打造六集電視專(zhuān)題片《關(guān)愛(ài)成長(zhǎng)　呵護(hù)未來(lái)》，聚焦我國(guó)在未成年人保護(hù)領(lǐng)域的司法制度建設(shè)，敦促完善法律體系，呼吁政府承擔(dān)起國(guó)家責(zé)任。六集分別聚焦孩子成長(zhǎng)過(guò)程中可能遇到的六種最可怕的狀態(tài)：丟失的孩子、親人的傷害、迷途的少年、成長(zhǎng)的困境、隱蔽的罪惡、身邊的風(fēng)險(xiǎn)。

　　謝謝大家的關(guān)注，孩子那么弱小，那么讓人疼愛(ài)，每一份對(duì)孩子的付出都是值得的。