首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
“僵尸肉”真?zhèn)握摖庍€打了誰的臉?
這幾天,微信朋友圈流傳著一個熱點(diǎn),這個熱點(diǎn)熱在,一是所有人都關(guān)注的食品安全,就是最近炒得非?;鸬?ldquo;僵尸肉”報道。二是圍繞著“僵尸肉”,不同的媒體記者發(fā)出了不同的聲音,先是某雜志“資深記者”稱通過自己調(diào)查發(fā)現(xiàn),之前多家著名媒體的“僵尸肉”報道失實(shí),所謂“僵尸肉”報道驚現(xiàn)情節(jié)反轉(zhuǎn),網(wǎng)上一片嘩然。緊接著,率先報道“僵尸肉”的某央媒記者公開聲明,反擊這位“資深記者”的說法,并說隨后有更多的證據(jù)。
這場被稱為媒體之間對掐的“僵尸肉”報道真?zhèn)问录夜们也惶接懯胝媸爰?,畢竟相信?dāng)事雙方還會有更多的舉證,真相究竟如何,只能拭目以待。但我更想說,對于“僵尸肉”報道背后的論爭,難道只是幾家媒體報道專業(yè)素質(zhì)合格于否的討論?這場論爭,還打了誰的臉?
不知道大家是否記得,去年5月,國務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開國務(wù)院常務(wù)會議,討論通過《中華人民共和國食品安全法》。這被稱為有史以來最嚴(yán)的食品安全法。
然而,一年時間過去了,最嚴(yán)食品安全法執(zhí)行效果如何呢?至少“僵尸肉”事件反映,籠罩在廣大消費(fèi)者頭上的食品安全陰影依然濃重。連自己吃的肉是否屬于過期冰凍肉,都沒有明確的、統(tǒng)一的說法,都要屢屢曝光相關(guān)問題,消費(fèi)者“舌尖上的安全”依舊不容樂觀。
這是當(dāng)下食品安全的第一重困境,與民眾媒體對于食品安全的關(guān)注程度不斷提升相對比,雖然近年來有關(guān)食品安全的各項(xiàng)行政監(jiān)管、立法修法在推進(jìn),但是食品安全現(xiàn)狀卻始終難以讓人滿意。
早在2009年2月,全國人大常委會就表決通過了《食品安全法》。廢止了之前施行多年的《食品衛(wèi)生法》。包括建立食品安全委員會作為高層次的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),建立食品安全風(fēng)險監(jiān)測和評估制度,對食品添加劑加強(qiáng)監(jiān)管,嚴(yán)禁往食品里添加目錄以外的物質(zhì),以及“讓代言明星承擔(dān)連帶責(zé)任”等,都是其中的亮點(diǎn)。
可是,6年過去了,“新”《食品安全法》之下的食品安全狀況卻依舊問題百出。食品安全委員會成立至今,究竟發(fā)揮了多大作用?我們不得而知。到目前在多少食品領(lǐng)域建立了相對完善的食品安全風(fēng)險監(jiān)測和評估制度,依然是一個大大的問號。泛濫的食品添加劑管住了嗎?保健食品違規(guī)冒充藥品的現(xiàn)象得到有效遏制了嗎?明星代言類似廣告,有幾個真正擔(dān)責(zé)了?地溝油,私宰肉,這些熟悉的名詞真的離我們遠(yuǎn)去了嗎?僵尸肉這類新名詞的出現(xiàn),是否意味著又多了“禍從口入”的新威脅?
去年的食品安全法修訂案是給6年前《食品安全法》再次打上法律補(bǔ)丁。然而,《食品安全法》歷經(jīng)多次“大修”,每次“大修”相比以往,在字面上都有顯著的進(jìn)步,都被輿論解讀為“史上最嚴(yán)法規(guī)”,但這么多年過去了,食品安全監(jiān)管卻總是陷入“修法越高調(diào)、結(jié)局越失望”的惡性循環(huán),這難道還不值得反思嗎?
如果法律效力一旦進(jìn)入現(xiàn)實(shí)操作層面,就出現(xiàn)遞減效應(yīng),那么法律不僅會令民眾感受失望,也會讓違法人員對此毫無敬畏。“食品安全違法成本太低”,根本原因不在于食品安全法律白紙黑字上的懲戒力度不夠,而是在現(xiàn)實(shí)執(zhí)法中總是讓違法者輕易越過紅線而無多大損失。食品安全事故發(fā)生的頻率如此之高,可除了那次舉國震驚的三聚氰胺事件,讓幾個官員受到相應(yīng)懲處外,官員與管轄范圍內(nèi)食品安全事故之間的責(zé)任連帶發(fā)生幾率之低,是有目共睹的事實(shí)。
沒有問責(zé)就沒有法律,尤其是職能部門,必須成為食品安全鏈條的第一責(zé)任人,一旦發(fā)生食品安全事故,失職部門的責(zé)任人在事后問責(zé)體系中應(yīng)首當(dāng)其沖。比如,僵尸肉事件,相關(guān)部門至今沒有出來正式回應(yīng),任由幾個記者在那里爭辯,公眾最關(guān)心的其實(shí)就有一點(diǎn),僵尸肉究竟存不存在?為何相關(guān)部門迄今都保持不應(yīng)有的緘默?
我們希望看到的是,一起食品安全事故發(fā)生,首先相關(guān)部門要第一時間行動,查明真相,還公眾知情權(quán),一如此次的僵尸肉真?zhèn)巍F浯?,如果確實(shí)存在,不僅要徹底查封不合格食品,對相關(guān)的瀆職不作為官員要依法追究責(zé)任,該引咎辭職的就得引咎辭職,該被免職撤職的照章辦事,該追究法律責(zé)任的移交司法機(jī)關(guān),類似的問責(zé)邏輯得以確立,食品安全監(jiān)管對待瀆職官員沒有最嚴(yán)只有更嚴(yán),“加重對地方政府負(fù)責(zé)人和監(jiān)管人員的問責(zé)”更具可操作性,《食品安全法》才不用陷入三番五次“大修”卻依然如此骨感的困境。也才不會讓“史上最嚴(yán)食品安全法”實(shí)施一年后,還面臨僵尸肉事件的尷尬考驗(yàn)而無所作為。
編輯:羅韋
關(guān)鍵詞:食品 安全 僵尸肉
更多
更多
更多
- 學(xué)習(xí)雷鋒精神 倡導(dǎo)奉獻(xiàn)新風(fēng)尚
- 互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)將納入征信系統(tǒng) 打擊遏制惡意借貸
- 保稅產(chǎn)品魚龍混雜 進(jìn)口保健品不建議“海淘”嘗鮮
- 中國民航持續(xù)安全飛行102個月 2月航班正常率80.55%
- 2月末M2增速保持在8% M1增速有所回升
- 民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要建設(shè)好四大支撐體系
- 深耕國內(nèi)市場 釋放內(nèi)需潛力
- 市場人士透露:地方融資平臺借新還舊 發(fā)債條件放松
- 職業(yè)教育迎來黃金發(fā)展期 萬億元市場蓄勢待發(fā)