陳履生

　　書(shū)畫(huà)詐騙何其多

　　關(guān)于書(shū)畫(huà)詐騙的事情層出不窮，方式方法也是無(wú)奇不有。最近出了個(gè)“畫(huà)馬大師”詐騙億元案，實(shí)在是難以想像，可見(jiàn)在我們這個(gè)法制社會(huì)中也有很多漏洞，至今這位號(hào)稱“北京中國(guó)畫(huà)研究會(huì)”第八、第九屆會(huì)長(zhǎng)的“畫(huà)馬大師”，其官方網(wǎng)站還能打開(kāi)，什么叫“公然”，什么叫“膽敢”，于此可見(jiàn)一斑。社會(huì)的監(jiān)管在哪里？

　　巨騙好抓，小騙難防

　　“北京中國(guó)畫(huà)研究會(huì)”的歷史毋庸贅述。怎么就和這位來(lái)路不明的“畫(huà)馬大師”聯(lián)系到一起？騙子的騙術(shù)并不高明，只是運(yùn)用了過(guò)往的歷史而已，關(guān)鍵是有人信。中國(guó)的社會(huì)之大，從事書(shū)畫(huà)行業(yè)的人數(shù)之眾，是常人難以想像的。因此，由書(shū)畫(huà)而帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題無(wú)處不在。如果不是億元巨額的巨騙，而是小騙，實(shí)在還是難以發(fā)現(xiàn)。

　　書(shū)畫(huà)江湖造就騙子

　　小騙而成巨騙?，F(xiàn)在社會(huì)上有多少小騙子？可能是不計(jì)其數(shù)。一切的根源在于主流畫(huà)壇的日益江湖化，如果沒(méi)有巨大的書(shū)畫(huà)江湖，就不可能有此等大大小小的騙子。問(wèn)題是現(xiàn)在的騙子利用了日益擴(kuò)大的書(shū)畫(huà)江湖，所以，越來(lái)越猖狂。而社會(huì)面對(duì)如此的猖狂，或束手無(wú)策，或懶得去管，在一定程度上也助長(zhǎng)了騙子橫行于世。

　　騙子在真假之間

　　騙子的官網(wǎng)上的簡(jiǎn)歷：1986年巨幅作品《群馬圖》被陜西歷史博物館作為國(guó)家級(jí)藝術(shù)珍品收藏；1998年被中組部授予“德藝雙馨、功譽(yù)同鑄”、“畫(huà)藝長(zhǎng)青”榮譽(yù)；2008年12月入選文化部藝術(shù)人才中心“影響中國(guó)100位藝術(shù)大家”經(jīng)典作品卷；2009年應(yīng)人民大會(huì)堂管理局邀請(qǐng)創(chuàng)作《八駿圖》。如果這些是真的話——不是真的，又該如何？

　　騙子需要震懾

　　前不久中國(guó)美協(xié)發(fā)了聲明，揭露騙子騙人參加全國(guó)美協(xié)。這種事情一定會(huì)有人上當(dāng)。騙子利用了很多人不知道如何加入美協(xié)，又深知很多人想加入美協(xié)的心切。因此不懼私刻美協(xié)公章是犯罪?？墒牵祟愂虑閷医恢?。美協(xié)能否更智慧地去處理，既然留了電話，應(yīng)該報(bào)案去查。只有不斷追查不斷處理，才有可能產(chǎn)生震懾作用。

　　騙子的社會(huì)支撐

　　那些“大師”需要社會(huì)的支撐，主流畫(huà)壇的日益江湖化侵染了國(guó)家殿堂，而國(guó)家殿堂一方面疏于管理，另一方面成了江湖畫(huà)家的主攻對(duì)象，使得常?？吹侥切┟灰?jiàn)經(jīng)傳的“大師”的簡(jiǎn)歷中都有作品懸掛在某某廳堂之上的記錄，招搖過(guò)市。而這些絕大多數(shù)并不是編的。想想過(guò)去的國(guó)家殿堂，每一幅都是出自名家之手，總理親自過(guò)問(wèn)。

　　受騙也不值得同情

　　騙子固然可恨，然而上當(dāng)受騙的也不值得同情，甚至感到可氣。凡是上當(dāng)?shù)囊话愣加胸澋男膽B(tài)——或名或利，此案件的受害者受到騙子的蠱惑，如果沒(méi)有貪心的話，如果不去想那些“名畫(huà)”的價(jià)值和自己的利益，也就不可能上當(dāng)；也就不會(huì)屢屢上當(dāng)。實(shí)際上，騙子尤其是巨騙都是上當(dāng)者造就的。居然還成了騙子的托，實(shí)在是荒唐。（陳履生）