事件緣起于一段名為“臺(tái)灣良心導(dǎo)游向大陸游客揭露康師傅驚天內(nèi)幕”的視頻在網(wǎng)上的熱傳，視頻中，有位操著臺(tái)灣腔、自稱是導(dǎo)游的女子說：“康師傅在大陸使用的餿水油數(shù)量是臺(tái)灣的56倍。”一時(shí)間，不少名人、微博大V紛紛轉(zhuǎn)發(fā)表支持，稱“大陸人都應(yīng)該知道”?？祹煾捣矫鎰t立馬回應(yīng)這系“惡意中傷”，稱臺(tái)灣所謂“餿水油”從未向大陸進(jìn)口并使用過，公司已向警方報(bào)案，提請(qǐng)司法介入調(diào)查。

　　非著名女導(dǎo)游跨界的言論呈刷屏級(jí)傳播之勢(shì)。涉事導(dǎo)游被冠以“良心”頭銜，包括部分大V在內(nèi)的網(wǎng)民們也列隊(duì)表示“抵制”，附帶著“要真相”?？祹煾捣矫骐m然出來辟了謠報(bào)了案，其中還請(qǐng)出了國(guó)家質(zhì)檢總局等曾發(fā)布的澄清消息，但其傳播廣度顯然沒法跟那段視頻比肩。

　　問題來了：為什么有些人寧愿相信這所謂“導(dǎo)游”的“內(nèi)幕”，也不愿相信企業(yè)的自辯？要知道，迄今為止那位女導(dǎo)游爆的猛料，并未拿出實(shí)據(jù)，也沒什么信息佐證，更像是訛傳數(shù)字。

　　依我看，有網(wǎng)民說得對(duì)：這位導(dǎo)游的話被風(fēng)傳，未必是她說出了不為人知的真相，而是因她是順“勢(shì)”而論。這里的“勢(shì)”很復(fù)雜：一者，關(guān)于食品安全的內(nèi)幕帖和陰謀論，向來很對(duì)許多網(wǎng)民的胃口，看看“肯德基六翅雞”“可樂殺精”傳言就知道了。之前頻發(fā)的食品安全風(fēng)波的疊加效應(yīng)，再加上信息不對(duì)稱、食品權(quán)威科普滯后，還有內(nèi)幕帖慣有的“致命”“死亡”等關(guān)鍵詞，足以讓某些人在“驚弓之鳥”狀態(tài)里兜圈。

　　二者，那番話是臺(tái)灣導(dǎo)游對(duì)大陸游客所說。這種身份區(qū)隔，會(huì)對(duì)很多人的認(rèn)知產(chǎn)生微妙影響：在不少網(wǎng)民看來，人家作為隔岸旁觀者門兒清，那段話是隔空關(guān)心、好心提醒，于是那段視頻在“一個(gè)彼岸導(dǎo)游，不遠(yuǎn)萬里地告訴大家真相”的純良想象中被采信，“內(nèi)幕”可信度自然也加了碼。再說了，一般人也會(huì)覺得，臺(tái)灣地區(qū)的食品安全監(jiān)管的緊致度，似乎也比咱們這兒高，所以寧信其有。

　　只不過，有時(shí)候所謂真相，不過是你想看到的真相；不加分辨的轉(zhuǎn)發(fā)，興許只是給謠言傳播量做加法。相較那些刷屏的“內(nèi)幕”，我更愿意聽信龐麥郎教會(huì)我的那句：時(shí)間，時(shí)間，會(huì)給我答案。

　　□佘宗明（媒體人）