當(dāng)性少數(shù)群體權(quán)益等嚴(yán)肅話題以一種娛樂化的方式呈現(xiàn)出來的時(shí)候，我們很難期待它會(huì)對(duì)人們的“三觀”帶來多大的改變，反而話題嚴(yán)肅的社會(huì)意義很可能在娛樂化的形式中被消解于無形。

　　都說《奇葩說》吸金上億，制作方賺得盆滿缽滿。既有奇高的播放量，也營(yíng)造出一批“奇葩粉”熱烈討論。關(guān)于奇葩說成功的經(jīng)驗(yàn)，據(jù)說充分利用了大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，從辯題的設(shè)置、辯手的排序、嘉賓的選擇等方面，都借助了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)真正找到觀眾的喜好。既說人話，也接地氣。而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的自由性、開放性也讓話題的討論，以比電視節(jié)目更大尺度、更激烈的方式進(jìn)行。話語方式的解放，也是《奇葩說》吸引到了數(shù)以萬計(jì)的年輕擁躉的秘訣。

　　所以可以說，《奇葩說》的很多議題都直接來自年輕人的現(xiàn)實(shí)生活，比如“該不該有備胎”，“該不該向戀人坦白戀愛史”等等。聽“奇葩”們的討論，90后、80后們或許確實(shí)可以從中得到某種生活啟示，以至于很多人在評(píng)價(jià)《奇葩說》時(shí)總是離不開“思想性”。

　　尤其是類似情感、性別類話題，比如“該不該向父母出柜”，就是《奇葩說2》影響最大的一期節(jié)目。有評(píng)論認(rèn)為那期節(jié)目是“中國(guó)視頻（包括電視臺(tái)，視頻網(wǎng)站節(jié)目）史上關(guān)于同性話題做得最開悟、最透徹、最具人性關(guān)懷，案例和情感最真摯、開放、寫實(shí)的一期，也是最能代表《奇葩說》節(jié)目?jī)r(jià)值和品位、風(fēng)格的一期。”

　　可《奇葩說》的價(jià)值是什么？在很多關(guān)注少數(shù)群體或者其他群體權(quán)益的人看來，《奇葩說》的價(jià)值就在于它被廣大受眾所接納和認(rèn)可，這是社會(huì)越來越寬容和開放的一種體現(xiàn)?！镀孑庹f》在無意之中被賦予了它未曾料到也未必想承擔(dān)的社會(huì)意義。尤其是在這些話題還無法在當(dāng)前的社會(huì)進(jìn)行充分、公開的討論，很多民間行動(dòng)活動(dòng)處處受阻的現(xiàn)實(shí)之中，這檔網(wǎng)絡(luò)節(jié)目所呈現(xiàn)出來的自由、開放、多元的價(jià)值觀，在讓觀眾消遣的同時(shí)，還能夠讓人“從中得到許多生活的勇氣、經(jīng)驗(yàn)。”

　　但是，就像《奇葩說》所標(biāo)榜的“表達(dá)價(jià)值觀但不販賣價(jià)值觀”的立場(chǎng)一樣，這些社會(huì)意義顯然是《奇葩說》不能承受之重。雖然導(dǎo)師和辯手們?cè)诠?jié)目中“脫下了虛偽假面”，但本質(zhì)上它仍然是一種表演。觀眾們的情緒可能會(huì)在某一刻被辯手們的“真情流露”或者強(qiáng)大的邏輯所擊中，甚至感動(dòng)流淚，但是看完節(jié)目之后，這種情緒還能持續(xù)多久？他們能否對(duì)這個(gè)話題進(jìn)行持續(xù)的、深刻的思考？如果不能，那么他們的價(jià)值觀、行為方式還會(huì)因?yàn)槟且豢痰?ldquo;電擊”而改變嗎？就像馬薇薇在“該不該向父母出柜”那期節(jié)目中所言，那些在網(wǎng)絡(luò)中支持你的網(wǎng)民，大部分不過是“鍵盤俠”罷了。

　　尼爾·波茨曼在《娛樂至死》中指出了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，印刷時(shí)代的沒落和電視時(shí)代的到來，會(huì)使印刷時(shí)代的高品質(zhì)思維以及個(gè)性特征面臨致命的威脅。一切文化內(nèi)容都心甘情愿地成為娛樂的附庸，而且毫無怨言，甚至無聲無息，其結(jié)果是“我們成了一個(gè)娛樂至死的物種”。毫無疑問，我們今天就面臨著波茨曼當(dāng)初預(yù)言的文化危機(jī)。

　　當(dāng)性少數(shù)群體權(quán)益等嚴(yán)肅話題以一種娛樂化的方式呈現(xiàn)出來的時(shí)候，我們很難期待它會(huì)對(duì)人們的“三觀”帶來多大的改變，反而話題嚴(yán)肅的社會(huì)意義很可能在娛樂化的形式中被消解于無形，人們甚至可能因?yàn)槌龄嫌诤〞沉芾斓谋磉_(dá)所帶來的感官快感，而在不知不覺中失去了行動(dòng)的力量。

　　蔡康永在節(jié)目中飆淚講述自己生活的艱辛讓很多人動(dòng)容。但看完之后呢？大家關(guān)注更多的并不是性少數(shù)群體權(quán)益的改善，而是多了一個(gè)談資。這是我們最不希望看到的事實(shí)，可它卻真實(shí)地發(fā)生了。

　　□楊三喜（自由撰稿人）