原標(biāo)題：招標(biāo)涉賄 三峽退休專(zhuān)家受審

　　原中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司機(jī)電設(shè)備制造質(zhì)量總監(jiān)辦公室主任饒道群，被控伙同生意人李軍，為上海一家公司中標(biāo)工程提供幫助，以“咨詢(xún)費(fèi)”名義索要394萬(wàn)元。昨天，饒道群和李軍因涉嫌受賄罪在市二中院受審，兩人均不認(rèn)罪。

　　案情 三峽專(zhuān)家退休后被查

　　上午10點(diǎn)，72歲的饒道群和52歲的李軍被帶進(jìn)法庭。

　　饒道群是湖北人，大學(xué)本科文化。起訴書(shū)顯示，饒道群曾任原中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司機(jī)電設(shè)備制造質(zhì)量總監(jiān)辦公室主任、機(jī)電工程部質(zhì)量總監(jiān)、溪洛渡水電站水輪發(fā)電機(jī)組及其輔助設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)技術(shù)專(zhuān)家組副組長(zhǎng)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在此次被查之前，饒道群已經(jīng)退休數(shù)年。他的前同事曾透露說(shuō)，在三峽工程開(kāi)始籌備建設(shè)時(shí)，饒道群一直在集團(tuán)機(jī)電工程部任職，后升至主任一職，其在職期間的工作內(nèi)容之一，主要涉及三峽工程機(jī)電招標(biāo)的具體執(zhí)行。

　　另一被告人李軍是北京華盛凱瑞科貿(mào)有限責(zé)任公司實(shí)際控制人。

　　被控招標(biāo)過(guò)程中索賄

　　起訴書(shū)指控，2006年至2011年，饒道群伙同李軍，利用饒道群代表中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司，參與溪洛渡項(xiàng)目招標(biāo)前期準(zhǔn)備和機(jī)組評(píng)標(biāo)等工作的職務(wù)便利，接受投標(biāo)單位上海福伊特水電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福伊特公司）請(qǐng)托，為該公司中標(biāo)溪洛渡項(xiàng)目提供幫助，以“咨詢(xún)費(fèi)”名義索要錢(qián)款共394萬(wàn)元。饒道群分得206萬(wàn)余元，李軍分得187萬(wàn)余元。

　　檢方認(rèn)為，饒道群和李軍事先達(dá)成共謀，以合作咨詢(xún)的形式向福伊特公司索取錢(qián)款。饒道群為福伊特公司謀取了利益，向湯某透露三峽公司內(nèi)部相關(guān)信息，在技術(shù)打分環(huán)節(jié)給福伊特公司打了高分。饒道群和李軍各有分工，共同占有贓款，兩人均已構(gòu)成受賄罪。

　　辯論

　　被告人 不承認(rèn)受賄

　　法庭上，兩人都不認(rèn)罪。李軍首先接受法庭訊問(wèn)，他稱(chēng)自己只是咨詢(xún)服務(wù)，饒道群也沒(méi)許諾一定能幫忙中標(biāo)。“我認(rèn)識(shí)饒道群以后，為一些水利方面的企業(yè)做咨詢(xún)。”而對(duì)于和福伊特公司的聯(lián)系，李軍則稱(chēng)，“上海這家公司和我簽合同，是因?yàn)槲液宛埖廊赫J(rèn)識(shí)，他們認(rèn)為我跟三峽集團(tuán)也有關(guān)系。”

　　饒道群則稱(chēng)，李軍曾在他生病期間給予很多幫助，并要求他介紹業(yè)務(wù)。他一拖再拖，直到快退休時(shí)，才隨意介紹了福伊特公司的湯某給李軍認(rèn)識(shí)。饒道群稱(chēng)，他沒(méi)有做過(guò)任何幫助福伊特公司中標(biāo)的事，他作為評(píng)標(biāo)專(zhuān)家打分是公正客觀的。饒道群還說(shuō)，是李軍獨(dú)自和湯某合作，賺取咨詢(xún)費(fèi)后曾經(jīng)說(shuō)要感謝他，他都謝絕了。而雙方之間的錢(qián)款往來(lái)，則是買(mǎi)賣(mài)紅木家具所用。

　　公訴人 兩人為共謀

　　公訴人宣讀了李軍此前的部分有罪供述和湯某的證言，并稱(chēng)溪洛渡水電站的招標(biāo)是從2007年開(kāi)始的，但李軍于2006年就已和企業(yè)談及招標(biāo)情況，這顯然并不正常。

　　李軍供述稱(chēng)，2006年，他向饒道群提出，由饒幫助企業(yè)中標(biāo)，由他負(fù)責(zé)聯(lián)系以提供“咨詢(xún)服務(wù)”的方式從中賺錢(qián)。饒道群答應(yīng)幫忙，并告訴他福伊特公司想投標(biāo)溪洛渡項(xiàng)目。李軍稱(chēng)，他所起的作用就是代替饒道群，出面和湯某談費(fèi)用。原本雙方約定，中標(biāo)后，按照中標(biāo)合同金額的0.4%支付咨詢(xún)費(fèi)。但因湯某對(duì)中標(biāo)結(jié)果不滿(mǎn)，只給了0.3%（394萬(wàn)）。

　　湯某證言稱(chēng)，他是福伊特公司執(zhí)行副總裁，曾請(qǐng)求饒道群在項(xiàng)目上多支持，饒道群就介紹他和李軍合作。湯某認(rèn)為，饒道群德高望重，人脈深厚，對(duì)中標(biāo)項(xiàng)目肯定有幫助，這才和李軍簽了協(xié)議。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　京華時(shí)報(bào)記者 裴曉蘭