目前刑法除了猥褻兒童罪之外，并無其他罪名可以制裁性侵男童的行為，這讓男童的性權(quán)利得不到有效保護(hù)。

　　刑法修正案（九）草案本周正式進(jìn)入三審程序。根據(jù)全國人大法律委員會(huì)向本次全國人大常委會(huì)提交的審議報(bào)告，建議取消嫖宿幼女罪，對(duì)該類行為統(tǒng)一按照強(qiáng)奸罪中的奸淫幼女進(jìn)行從重處罰。一般認(rèn)為，取消嫖宿幼女罪是為了進(jìn)一步嚴(yán)刑峻法，提升對(duì)幼女的保護(hù)力度。

　　不論是當(dāng)初的立法，還是現(xiàn)如今的修法，立法機(jī)關(guān)對(duì)幼女身心健康特別是性權(quán)益的保護(hù)都是一以貫之的。然而，在人們持續(xù)關(guān)注、關(guān)心幼女的同時(shí)，卻有意無意的忽視了對(duì)男童的保護(hù)。人們常常下意識(shí)地認(rèn)為女童是性侵行為的主要受害者。事實(shí)上，性侵男童在世界范圍內(nèi)同樣非常普遍。一些研究和調(diào)查甚至表明，男童被性侵的可能性甚至比女童更高。

　　根據(jù)瑞銀慈善基金會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告，中國內(nèi)地和香港地區(qū)共有8%的受調(diào)查兒童表示遭受過不同程度的性侵犯，其中男生比例比女生高出2.7%。廣東省2013年公布的一項(xiàng)關(guān)于廣東省青少年健康危險(xiǎn)行為監(jiān)測報(bào)告顯示，男生有被迫性行為的比例也高于女生。今年，最高人民法院公布的五起性侵害未成年人犯罪典型案例中，就有一起為性侵男童案件。

　　與男童遭遇性侵被普遍忽視相對(duì)應(yīng)，法律對(duì)于男童的保護(hù)也遠(yuǎn)弱于女童。目前刑法除了猥褻兒童罪之外，并無其他罪名可以制裁性侵男童的行為，這讓男童的性權(quán)利得不到有效保護(hù)。

　　這明顯不公平。男女平等理所當(dāng)然的包括男女性權(quán)利的平等保護(hù)。特別是對(duì)于兒童，不論男童還是女童，他們一旦遭受性侵害，理當(dāng)受到法律的同等制裁和打擊。聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》第一條就開宗明義的規(guī)定，兒童系指18歲以下的任何人，并未區(qū)分男女。該《公約》第三十四條還要求締約國保護(hù)兒童免遭一切形式的色情剝削和性侵犯之害。對(duì)未成年人進(jìn)行無性別差別的保護(hù)也是很多國家的通行做法。以英國的《性犯罪法令》為例，只要與十三周歲以下的兒童性交便視為強(qiáng)奸，不論兒童是女童還是男童，也不論該兒童是否自愿和同意；與十六周歲以下的兒童之間進(jìn)行的性行為，無論是身體接觸或者非身體接觸的行為，都構(gòu)成犯罪。

　　此次刑法修改提升對(duì)女童的保護(hù)力度固然值得肯定，但同時(shí)也千萬別忘了加強(qiáng)對(duì)男童的保護(hù)。可行的方法之一是，將強(qiáng)奸罪的對(duì)象從婦女修改為一般人；同時(shí)增設(shè)奸淫幼童罪，獨(dú)立單列在強(qiáng)奸罪之外。與不滿十四周歲的兒童發(fā)生性行為，不論男女，統(tǒng)一進(jìn)行定罪處罰。

　　□鄧學(xué)平（律師）