首頁(yè)>要聞 要聞
兩高發(fā)布《意見(jiàn)》完善司法責(zé)任制 確保司法公平、公正
原標(biāo)題:兩高完善司法責(zé)任制 錯(cuò)案追究、終身負(fù)責(zé)有章可循
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,近日,最高人民法院、最高人民檢察院先后發(fā)布《意見(jiàn)》,完善司法責(zé)任制,明確了法官、檢察官司法責(zé)任的范圍、類型、認(rèn)定和追究程序、加強(qiáng)法官、檢察官的履職保障。改革的目標(biāo)是“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)決定誰(shuí)負(fù)責(zé)”,“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”,也是為實(shí)現(xiàn)司法改革的終極目的——確保司法的公平、公正。
如何理解“辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)”?出現(xiàn)什么情況會(huì)啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制?哪些情形會(huì)被追究司法責(zé)任?哪些情形可以豁免?法官、檢察官履職保障如何體現(xiàn)?最高法和最高檢司法改革辦負(fù)責(zé)人一一解讀。
問(wèn)題一:在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)意味著什么?
建立辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制是司法體制改革的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),有分析認(rèn)為,緊緊抓住這個(gè)“牛鼻子”,司法體制改革的很多問(wèn)題就可以迎刃而解。兩高的《意見(jiàn)》均要求法官、檢察官在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé),這個(gè)要求意味著什么?
最高檢司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組主任王光輝分析稱,黨的十八屆四中全會(huì)提出,“實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制,確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)”。我們理解,辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制意味著,只要檢察人員對(duì)承辦的案件應(yīng)當(dāng)承擔(dān)司法責(zé)任,無(wú)論他們是在職還是退休,是在檢察機(jī)關(guān)還是調(diào)到其他部門(mén)工作,而且無(wú)論經(jīng)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間,都要按照規(guī)定啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序,客觀公正地進(jìn)行調(diào)查處理。
問(wèn)題二:哪些情形將被追究司法責(zé)任?
司法責(zé)任包括故意違反法律法規(guī)的責(zé)任、重大過(guò)失造成嚴(yán)重后果的責(zé)任、監(jiān)督管理責(zé)任。其中,最高法的《意見(jiàn)》明確了違法審判責(zé)任必須追責(zé)的7種情形。
最高法司改辦主任賀小榮表示,明知違法而有意為之。比如法官有貪污受賂、徇私舞弊、枉法裁判的;違反訴訟法上關(guān)于管轄和立案的規(guī)定,私自辦案、制造虛假案件;還有在審判過(guò)程中,涂改、隱匿、偽造、偷換和故意毀損證據(jù)材料,這一系列行為都屬于故意違法行為,這屬于我們重點(diǎn)追責(zé)的范疇。
最高檢的《意見(jiàn)》列了11種必須追責(zé)的情形,包括,包庇、放縱被舉報(bào)人、犯罪嫌疑人、被告人,或使無(wú)罪的人受到刑事追究的;刑訊逼供、暴力取證或以其他非法方法獲取證據(jù)。
賀小榮稱,因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的行為,這是這次追責(zé)的第二個(gè)方面。
問(wèn)題三:什么時(shí)候會(huì)啟動(dòng)司法責(zé)任追究程序?
冤假錯(cuò)案的出現(xiàn),除了少數(shù)確實(shí)是因?yàn)樗痉ㄈ藛T對(duì)法律的理解不同、以及事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化等因素,大部分原因是屈從于外力的干擾,司法人員收受賄賂或人情干擾,或者辦案嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,具有重大過(guò)失。什么情況下啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序?
最高檢司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組主任王光輝介紹稱,做了一個(gè)規(guī)定是,檢察人員承辦的案件發(fā)生被告人被宣告無(wú)罪,國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任,確認(rèn)發(fā)生冤假錯(cuò)案,犯罪嫌疑人、被告人逃跑或死亡、傷殘等情形的,一律啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序,通過(guò)啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序,再來(lái)核查是否存在應(yīng)予追究司法責(zé)任的情形。
最高法明確,對(duì)法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋具體條文的理解和認(rèn)識(shí)不一致,在專業(yè)認(rèn)知范圍內(nèi)能夠予以合理說(shuō)明的;對(duì)案件基本事實(shí)的判斷存在爭(zhēng)議或者疑問(wèn),根據(jù)證據(jù)規(guī)則能夠予以合理說(shuō)明的,這些情形不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究。
最高檢明確,雖有錯(cuò)案發(fā)生,但檢察人員履行職責(zé)中盡到必要注意義務(wù),沒(méi)有故意或重大過(guò)失的,不承擔(dān)司法責(zé)任。這實(shí)際上是對(duì)司法責(zé)任豁免的規(guī)定。出現(xiàn)司法瑕疵,要承擔(dān)紀(jì)律處理。
王光輝表示,“檢察人員在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用、辦案程序、文書(shū)制作以及司法作風(fēng)等方面不符合法律和有關(guān)規(guī)定,但不影響案件結(jié)論的正確性和效力的,屬司法瑕疵,依照相關(guān)紀(jì)律規(guī)定處理。”仍然體現(xiàn)了從嚴(yán)格要求的精神。
問(wèn)題四:法官、檢察官履職保障如何體現(xiàn)?
賀小榮表示,這次司法責(zé)任制改革的基本原則是:責(zé)任與保障并重,權(quán)力與制約同行。最高法《意見(jiàn)》對(duì)加強(qiáng)法官職業(yè)保障作出了規(guī)定,排在首位的是安全。
賀小榮分析稱,一個(gè)法官他自己和家人的安全都得不到保障,他怎么行使獨(dú)立的裁判權(quán)?《意見(jiàn)》中明確規(guī)定,要依法及時(shí)懲治在法庭內(nèi)外恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為。
依據(jù)規(guī)定,法官依法審判、檢察人員依法辦案不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。任何組織和個(gè)人違法干預(yù)司法活動(dòng)、過(guò)問(wèn)和插手具體案件處理的,應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定予以記錄、通報(bào)和追究責(zé)任。
依據(jù)中央剛通過(guò)的法官、檢察官單獨(dú)職務(wù)序列及工資制度改革試點(diǎn)方案,法官、檢察官的職業(yè)預(yù)期將趨于穩(wěn)定。隨著司法體制改革的不斷深化,司法責(zé)任制的價(jià)值和功能必將通過(guò)一個(gè)個(gè)裁判中的公平和正義得以顯現(xiàn)和釋放。(孫瑩)
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:兩高發(fā)布《意見(jiàn)》 司法責(zé)任制
更多
更多
更多
- 韓朝離散家屬團(tuán)聚第2天:失散親人將單獨(dú)會(huì)面進(jìn)餐
- 西北中東部有強(qiáng)降雨 臺(tái)風(fēng)"蘇力"即將影響東部海區(qū)
- 俄羅斯車臣連發(fā)3起襲警案 4名少年襲擊者被擊斃
- 京秦高速北京段正式通車 北京高速公路網(wǎng)“斷頭路”清
- 我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模突破8億
- 應(yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)“溫比亞”影響 各地消防部隊(duì)搶救被困人員14
- 2020年我國(guó)虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模將超900億元
- 六部門(mén)聯(lián)合部署大力加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)基礎(chǔ)管理
- 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)普及率57.7% 逾8億網(wǎng)民受益互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展