原標題：歐洲廢除歐美數(shù)據(jù)安全港協(xié)議 臉書谷歌等受影響

　　央廣網(wǎng)北京10月8日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，歐洲人對美國網(wǎng)絡巨頭壟斷的擔憂由來已久，斯諾登事件后，他們對美國利用網(wǎng)絡監(jiān)視歐洲更是耿耿于懷。但長期以來，歐洲行政和執(zhí)法機構大多只是與美國企業(yè)和機構打打嘴仗、頂多是筆墨官司、鮮有實質性的重大舉措。而本周，歐盟最高司法機構歐洲法院的一個判決，開始動真格的了。

　　歐洲法院6號作出判決，認定歐美2000年簽署的關于自動交換數(shù)據(jù)的《安全港協(xié)議》無效。今后美國網(wǎng)絡科技公司將收集到的歐洲公民數(shù)據(jù)送往美國將受到法律限制，這一裁定對臉書、谷歌、亞馬遜等美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭影響重大。也就是說，今后歐盟公民的個人數(shù)據(jù)，美國企業(yè)無法輕易拿回家了。

　　新華社駐歐洲總分社記者趙曉娜介紹，歐盟與美國15年前簽約的《安全港協(xié)議》允許網(wǎng)絡運行商忽略歐盟各國法定差異，在美國與歐盟之間合法傳輸網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，一直以來包括谷歌、臉書等4000多家美國科技公司的歐洲運營模式都受到該協(xié)議的保護。將歐洲用戶數(shù)據(jù)送往美國存儲及分析，2013年由于"棱鏡門"事件，美國前防務承包商的雇員斯諾登的爆料指出，臉書及其他一些公司可能與美國秘密情報機構存在聯(lián)系。因此歐洲人感覺，他們的個人數(shù)據(jù)存儲在美國并不安全，美國服務器對歐洲人來說并不是安全港。因此奧地利一名法律學者向歐洲當?shù)乇O(jiān)管部門提出申訴，認為臉書所存儲的個人信息受到美國國家機構的監(jiān)控，因此并不安全。但是他的申訴被歐洲主管部門援引《安全港協(xié)議》駁回。因此他將這一糾紛上訴至司法機構，從而引發(fā)了關于歐美數(shù)據(jù)安全港協(xié)議的爭端。

　　歐洲法院的判決將使依賴于《安全港協(xié)議》的企業(yè)不得不重新制定數(shù)據(jù)存儲方案，因此一部分美國企業(yè)如果要執(zhí)行新規(guī)定，將歐洲用戶的數(shù)據(jù)存儲在歐洲，需要在技術上做出大幅調(diào)整，從而耗費大量時間和金錢，還有一種可能就是美國企業(yè)因為在歐洲的運營受限可能正式撤離歐洲，讓歐洲用戶在登錄時簽署個人授權，從而登錄美國網(wǎng)頁，那么它的運營方式也將會不得不采取一些新的改變。

　　一些所謂數(shù)據(jù)保護人士一直以來對美國秘密情報機構對網(wǎng)絡監(jiān)控事情存在疑慮，存在擔憂，這部分人提出來的抗議聲音比較大。歐洲當?shù)孛襟w說，歐洲的用戶還是主要用美國網(wǎng)絡巨頭的網(wǎng)頁和社交媒體網(wǎng)絡，如果要是將來他們真的要是硬著干，每個人登錄的時候先簽授權協(xié)議，一般網(wǎng)民都會覺得很麻煩。歐盟委員會馬上就會出臺一些新政策，要跟美國當局包括跟美國公司進行聯(lián)系，進行溝通，勸服他們積極適應新的法規(guī)。臉書在歐洲有一個總部，在愛爾蘭的都柏林，它可能還是有能力把它的歐洲用戶的數(shù)據(jù)儲存在歐洲當局，但是現(xiàn)在可能涉及到一些小的或者不愿意配合的網(wǎng)絡公司。

　　歐盟和美國是眾所周知的盟友關系，但是這樣的"哥們兒"之間也并非沒有戒心，而且，在中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建看來，這樣的保護除了明面上的理由、還有著暗地里的較量。

　　崔洪建表示，我們每次看到歐盟或者說歐洲國家和美國比較強調(diào)他們的某個關系的時候，他們說的更多的是所謂的價值觀，所謂的利益。但是實際上現(xiàn)在因為我覺得美歐之間在經(jīng)濟利益上，尤其是在想要占領未來的經(jīng)濟發(fā)展的制高點這個問題上，他們雙方的競爭是很激烈的，尤其是像在數(shù)據(jù)、在互聯(lián)網(wǎng)這一塊，因為這一塊兒某種程度上說，歐洲要相對落后于美國。換句話說，如果說歐洲在這一塊兒不采取一些辦法來保護他，當然他的名義是比如說"公民的隱私權"或者說"數(shù)據(jù)"等等，但是實際上核心是歐洲不希望美國過多的拿到歐洲的市場份額，這樣對歐洲本身，歐洲本土的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或者說歐洲本土的數(shù)字一體化形成過大的沖擊和影響。