在法院收案后，不能及時(shí)審結(jié)同樣會(huì)損害民眾對(duì)于司法的信心。遲來的正義非正義，如何用高效的司法回應(yīng)公民的訴求，乃是司法公正的應(yīng)有之意。

　　最高人民法院日前印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)法辦案工作的緊急通知》，要求杜絕年底前不收案、強(qiáng)迫撤訴、虛假報(bào)結(jié)等現(xiàn)象發(fā)生，用好簡(jiǎn)易、速裁程序，提高審判效率。

　　通知的下發(fā)，體現(xiàn)出最高法院對(duì)目前司法狀況的判斷。當(dāng)下中國(guó)的法院處于一種特殊時(shí)期，需要一手抓司法改革措施的落實(shí)，一手抓日常性的案件審理。而司法改革一定程度上激起民眾的訴求愿望，導(dǎo)致訴訟案件增多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年截至9月30日，受立案登記制改革和修改后的行政訴訟法等因素影響，全國(guó)法院新收案件同比上升18.42%，未結(jié)案件數(shù)逐月累積。在這種情況下，以往因?yàn)?/p>

　　司法業(yè)績(jī)考核形成的年底不立案怪象，今年會(huì)不會(huì)重演？

　　從原因上分析，年前不收案主要與法院系統(tǒng)對(duì)結(jié)案率的考核有關(guān)，其影響著法院的排名和法官的業(yè)績(jī)。今年年初，中央政法委要求堅(jiān)決取消結(jié)案率等不合理的考核指標(biāo)。4月印發(fā)的《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》特別明確：發(fā)現(xiàn)“年底不立案”的，將追究有關(guān)責(zé)任人員和主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。這些破除年底不立案的改革究竟效果如何，將在今年年底迎來首次檢驗(yàn)。

　　然而情況似乎不容樂觀。一方面，雖然結(jié)案率作為考核指標(biāo)被取消了，但是其作為衡量司法效率的一項(xiàng)指標(biāo)，

　　依然保留在人們的評(píng)價(jià)觀念里。書面的考核指標(biāo)取消了，頭腦中的考核指標(biāo)能否取消值得觀察。另一方面，隨著各地法官員額制的實(shí)行及司法責(zé)任制的推行，案多人少責(zé)任大的矛盾短期內(nèi)更加突出，而傳統(tǒng)束縛在法官身上的行政性羈絆，不可能在短期內(nèi)徹底解決。在這種背景下，無論是法官個(gè)人還是法院本身，都可能對(duì)累積下來的未審結(jié)案件倍感頭疼。舊案未結(jié)，又面對(duì)立案登記制下噴涌而來的訴訟大潮，法院該如何接招？

　　還有，在法院收案后，不能及時(shí)審結(jié)同樣會(huì)損害民眾對(duì)于司法的信心。而在司法改革的價(jià)值目標(biāo)中，向來都有效率的一席之地。對(duì)于司法

　　公正的追求，不能舍棄司法的效率價(jià)值。相反，遲來的正義非正義，如何用高效的司法回應(yīng)公民的訴求，乃是司法公正的應(yīng)有之意。

　　所以說，要從根本上杜絕年前不收案的怪象，長(zhǎng)久之計(jì)乃是提高司法效率，這在實(shí)行法官員額制和立案登記制的背景下尤其重要。在對(duì)本輪司法體制改革的關(guān)注中，我們更多側(cè)目于那些制約司法公正的體制性障礙。而在消除司法不獨(dú)立、不公正的體制弊病的同時(shí)，還應(yīng)注重促進(jìn)司法效率的程序改革，將多元糾紛解決機(jī)制、簡(jiǎn)易程序、速裁機(jī)制等充分激活，按照繁簡(jiǎn)分流在確保司法公正的基礎(chǔ)上不斷提高司法效率。