原標(biāo)題：刑法修正案(九)下月實(shí)施 醫(yī)鬧、替考最高獲刑7年

　　11月1日，《刑法修正案(九)》(以下簡稱為《刑九》)開始正式實(shí)施。除了廣受關(guān)注的嫖宿幼女罪廢除、巨貪可把牢底坐穿、猥褻男性也將入罪外，一些生活中看似常見的現(xiàn)象也可能入罪。如：在國家考試中找人替考、試圖通過醫(yī)鬧獲利、私藏恐怖主義禁書，甚至辱罵法官、警察……都可能將被追究刑事責(zé)任。

　　10月18日，離新法實(shí)施不到兩周之際，成都青羊區(qū)檢察院公訴科檢察官、刑辯律師對(duì)《刑九》中新入罪的多項(xiàng)條款進(jìn)行了一一解讀。

1. 造謠

　　在微信微博發(fā)假信息最高處7年有期徒刑

　　在微信、微博等社交平臺(tái)，一些虛假信息屢見不鮮。2013年9月，“兩高”出臺(tái)司法解釋規(guī)定，“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”，從而為誹謗罪設(shè)定了非常嚴(yán)格的量化的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)此，《刑九》在現(xiàn)行刑法第291條中增加了一款：“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。”

　　因此，青羊區(qū)檢察官提醒，今后在微信、微博上發(fā)布關(guān)于險(xiǎn)情、疫情、警情等消息前，一定要核實(shí)信息的準(zhǔn)確性，三思而后行。

2. 替考

　　國家考試中找人替考最高處7年有期徒刑

　　在公務(wù)員考試、高考、研究生考試中，總有極少數(shù)人抱著僥幸心理，找人替考作弊。

　　重慶金牧(成都)律師事務(wù)所律師黃川說，以往處理替考這類行為，在《刑法》、《治安管理處罰法》、《國家教育考試違規(guī)處理辦法》都有提及。其中，《刑法》第418條規(guī)定了招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪，但該罪的行為主體僅限于國家機(jī)關(guān)工作人員，其他主體并未涉及。“而《治安管理處罰法》也僅僅是規(guī)定的擾亂事業(yè)單位秩序，致使教學(xué)、科研工作不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。”黃川說，《國家教育考試違規(guī)處理辦法》則規(guī)定，由教育考試機(jī)構(gòu)建議替考者所在單位給予行政處分，直至開除或解聘。

　　如今，《刑九》第284條新增規(guī)定：“在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。”“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

3. 醫(yī)鬧

　　試圖通過醫(yī)鬧獲利者最高處7年有期徒刑

　　在以往的醫(yī)療糾紛中，常有人建議患者家屬扯個(gè)橫幅、堵個(gè)路，并稱“鬧一鬧，好處到！”不少患者家屬也確實(shí)采取了這種極端手段，試圖用“醫(yī)鬧”來解決問題、得到期望的賠償。

　　黃川律師說，11月1日后，如果再這樣干，帶頭鬧事的患者家屬有可能被追究刑事責(zé)任。因?yàn)椋缎叹拧芬?guī)定：“聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處3年以上7年以下有期徒刑；對(duì)其他積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”

4. 虐待

　　虐待老病殘幼最高處3年有期徒刑

　　近年來，老師虐待小朋友的新聞事件時(shí)有發(fā)生，但是大多數(shù)情況下，都只是辭退相應(yīng)幼師或者對(duì)其進(jìn)行行政處罰?！缎叹拧烦雠_(tái)后，幼師若再有此類行為，將可能面臨牢獄之災(zāi)。同時(shí)，幼兒園以及幼兒園主管人員也將面臨刑事處罰。

　　北京安博(成都)律師事務(wù)所律師陳軍曾做過類似案件的辯護(hù)律師，他提醒說，新法正式實(shí)施后，不單是幼兒，如果監(jiān)護(hù)人對(duì)老年人、殘疾人進(jìn)行虐待、施暴，都將被依法嚴(yán)懲。

　　《刑九》在第260條后增加了新內(nèi)容：“對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處3年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一種行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

5. 擾亂法庭

　　在法庭上打罵法官最高處3年有期徒刑

　　近日，在上海黃浦法院的一起執(zhí)行案件中，一陳姓男子不僅強(qiáng)行拒絕，還帶頭鬧事抓咬法官，后該男子被處以司法拘留15日。

　　黃川律師說，以前遇到這類情況，打罵法官的人可能會(huì)被司法拘留。但在11月1日后，有如此行為的人可能將被處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。因?yàn)椋缎叹拧返?09條規(guī)定：“有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：(一)聚眾哄鬧、沖擊法庭的；(二)毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；(三)侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的；(四)有毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)等擾亂法庭秩序行為，情節(jié)嚴(yán)重的。”

　　此外，青羊檢察院公訴科檢察官說，《刑九》第307條后新增內(nèi)容：“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金……”

6. 襲警

　　撒潑耍賴打警察最高處3年有期徒刑

　　法官不能罵，警察也不能打。網(wǎng)上經(jīng)常有新聞，這兒的警察被咬了，那兒的警察被揍了，而且襲擊者多是些撒潑耍賴的女性朋友，男性朋友反而不敢打警察。但是，既然法官們的春天來到了，警察們的春天還會(huì)遠(yuǎn)么？

　　《刑法》第277條規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?！缎叹拧吩诘?77條中新增加一款：“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。”

7. 拐賣

　　收買拐賣婦女兒童從輕或減輕處罰

　　成都青羊區(qū)檢察院公訴科檢察官解讀說，對(duì)比《刑八》，即將實(shí)施的《刑九》在對(duì)婦女兒童的保護(hù)上，明顯增加了力度?！缎贪恕芬?guī)定：收買被拐賣的婦女兒童，不阻礙其返回居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究責(zé)任。

　　而《刑九》的規(guī)定則表述為：對(duì)不阻礙解救兒童的改為“可以從輕處罰”，對(duì)不阻礙被買婦女返回居住地的改為“可以從輕或減輕處罰”。

8. 超速

　　校車超速、超載將面臨拘役和罰款

　　在公路上超速、超載，本就不被《道路交通安全法》允許，如果你作為校車司機(jī)，還喜歡超速、超載的話，《刑法》也將盯上你。

　　《刑九》在原有醉駕入刑的基礎(chǔ)上，新增從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的，將處拘役，并處罰金。

9. 私藏禁書

　　私藏恐怖主義圖書最高處3年有期徒刑

　　私藏禁書要入刑，這在現(xiàn)代社會(huì)實(shí)在很難想象，但是，《刑九》確實(shí)規(guī)定了。

　　《刑九》第120條規(guī)定：“以制作、散發(fā)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品，或者通過講授、發(fā)布信息等方式宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的，或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)的，處5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。明知是宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

　　華西都市報(bào)記者吳柳鋒