考慮到過去三個季度國際環(huán)境的動蕩和國際環(huán)境，6.9%不是一個很糟糕的數(shù)字。對于中國經(jīng)濟而言，并非需要擔心經(jīng)濟增長速度，而是應該擔心如何完成增長引擎的轉換。

　　在國家統(tǒng)計局公布3季度的數(shù)據(jù)之前，可以預料：中國第3季度的經(jīng)濟增速創(chuàng)下了全球金融危機以來表現(xiàn)最差的一個季度。在此前兩個季度，當中國經(jīng)濟的增速放緩至7%的時候，外界的臺詞基本就是如此。在國家統(tǒng)計局公布了6.9%的數(shù)據(jù)之后，大家的觀點基本都一致。

　　無論是仍然沉浸在過去30多年高增長周期的人，還是刻意看空中國經(jīng)濟的人，似乎很難讓他們從固有的邏輯中跳出來，客觀而公正的看待中國經(jīng)濟。事實上，無論中國經(jīng)濟是否破“7”，6.9%的增長速度放在今年國際國內(nèi)錯綜復雜的環(huán)境下，是一個相當不容易的數(shù)字，也是一個很漂亮的數(shù)字。過去數(shù)年，盡管和我一樣的很多人都在普及一個基本的常識：那就是，中國已經(jīng)告別了過去的超高增長，經(jīng)濟正在步入新的周期，期待中國經(jīng)濟像過去一樣動輒增長10%左右不僅不現(xiàn)實，而且違背人類經(jīng)濟增長的基本規(guī)律。

　　在當下，7%左右的經(jīng)濟增長速度無論是按照經(jīng)濟增長理論，還是放到大國經(jīng)濟的比較中，都是數(shù)一數(shù)二的增速。三季度的經(jīng)濟增速盡管破“7”，但考慮到過去三個季度國際環(huán)境的動蕩，大宗商品價格的暴跌，以及新興市場在美元加息的預期下處于衰退的邊緣，這不僅不是一個很糟糕的數(shù)字，而是一個很漂亮的數(shù)字。說現(xiàn)在的6.9%的增速差，相當于期待一個人在40歲的時候身高每年增加的幅度仍然和其10多歲一樣荒唐。

　　其實，對于中國經(jīng)濟而言，最擔心的絕非6.9%的增速，而是在傳統(tǒng)增長動力趨勢性減弱的情況下，如何尋找中國經(jīng)濟新的增長引擎問題。如果分析中國經(jīng)濟減速的原因，其實并沒有那么復雜，除卻國際因素之外，中國經(jīng)濟2010年以來趨勢性減速的根本原因就是過去拉動經(jīng)濟增長的“馬車”，包括制造業(yè)、投資、房地產(chǎn)、出口以及人口紅利都已經(jīng)到了增速的天花板并開始下滑，他們對中國經(jīng)濟增長的效應已經(jīng)發(fā)揮至極致。

　　三季度的數(shù)字就是明證：制造業(yè)規(guī)模以上工業(yè)增加值的增速只有6.2%，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤下降1.9%，制造業(yè)放緩的趨勢沒有改變；固定資產(chǎn)投資繼續(xù)創(chuàng)新低，增速下滑至10.3%，創(chuàng)下1999年以來最低的增速；盡管房地產(chǎn)銷售端主要城市回暖的態(tài)勢明顯，但在投資端投資增速依然下跌至2.6%；而進出口1到9月份同比下跌7.9%，今年的目標則是6%的增長。

　　在這些過去的傳統(tǒng)引擎趨勢性下滑的情況下，如果沒有新的增長引擎，數(shù)據(jù)下行就是趨勢。對于中國經(jīng)濟而言，并非需要擔心經(jīng)濟增長速度，而是應該擔心如何完成增長引擎的轉換，盡管，這話絕對屬于“陳詞濫調(diào)”，但的確是事實。

　　對于中國這樣一個龐大的經(jīng)濟體，構建新的增長框架需要時間，要對當下的增長速度寬容，要給中國經(jīng)濟足夠的時間，而不是葉公好龍，缺乏耐心。

　　□馬光遠（經(jīng)濟學者）